角膜塑形镜对青少年近视患者眼视力及生物测量参数的影响

目的:探讨角膜塑形镜对青少年近视患者眼视力及生物测量参数的影响。方法:选取在我院就诊的青少年近视患者72例,按随机数表法分为两组,各36例。对照组戴框架眼镜,观察组戴角膜塑形镜,比较两组眼视力及生物测量参数情况。结果:戴镜1个月、3个月及6个月,观察组眼视力均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);戴镜6个月,观察组角膜曲率及角膜厚度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组戴镜6个月眼轴长度及前房深度与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:青少年近视患者佩戴角膜塑形镜可有效改善视力情况,降低角膜曲率及角膜厚度。

角膜塑形镜对青少年近视患者眼视力及生物测量参数的影响

目的研究角膜塑形镜对青少年近视患者眼视力及生物测量参数影响。方法以2018年12月至2019年12月西安市第一医院眼科收治的200例近视青少年患者作为研究对象,根据随机抽签分组原则将其分为观察组(角膜塑形镜)和对照组(戴框架眼镜),各100例。比较两组的眼视力及生物测量参数。结果戴镜1、3、6个月,观察组的视力均优于对照组(P<0.05)。戴镜后,观察组眼轴长度、角膜曲率、角膜厚度、前房深度小于对照组(P<0.05)。结论角膜塑形镜在青少年近视患者中的应用效果显著,不仅能改善眼视力,而且能改善患者的生物测量参数,值得在临床中推广及应用。

角膜塑形镜对青少年近视患者眼视力及生物测量参数的影响

目的:探讨青少年近视患者应用角膜塑形镜的效果。方法:选取2020年1月-2021年12月新疆乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院收治的青少年近视患者100例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各50例。对照组予以框架眼镜矫正,观察组予以角膜塑形镜矫正。比较两组患者不同时期的眼视力、生物测量参数及不良反应发生率。结果:戴镜1、3、6个月后,观察组眼视力高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。戴镜后,观察组眼轴长度、前房深度、角膜厚度、角膜曲率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:青少年近视患者佩戴角膜塑形镜效果显著,可有效改善患者眼部视力和生物测量参数,且戴镜安全性较高。

超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入术后眼内生物测量参数变化及人工晶状体类型选择的临床研究

目的探讨超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入术后眼内生物测量参数变化及人工晶状体类型的选择方法。方法收集2016年2月至2018年2月在内蒙古自治区包头市中心医院眼科就诊且接受超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入术治疗的患者60例(60只眼)进行研究。其中,男性33例(33只眼),女性27例(27只眼)。年龄42～78岁,平均(60.8±10.2)岁。依据选用的人工晶状体类型,将全部患者分为Bigbag人工晶状体组和Re STOR人工晶状体组两组。检查患者手术前后的裸眼视力、最佳矫正视力、晶状体后囊膜至视网膜的距离、眼轴长度、前房深度及眼压变化,采用均数±标准差(x珋±s)表示。Bigbag人工晶状体组和Re STOR人工晶状体组的组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验。结果两组年龄、性别、发病类型、晶状体核硬度及合并症,经统计学分析,差异均无统计学意义(t=1.89,χ2=1.32,0.86,0.76,0.45; P> 0.05)。治疗前两组患者裸眼视力、最佳矫正视力、晶状体后囊膜至视网膜的距离、眼轴长度及眼压的比较,差异无统计学意义(t=0.683,0.432,0.963,0.862,0.634; P>0.05)。治疗后两组患者眼压之间、眼压和两组间眼压比较,差异无统计学意义(t=0.031,0.079,0.091,0.29; P>0.05)。治疗前后两组患者裸眼视力的比较,治疗后比治疗前有显著提高,差异有统计学意义(t=21.779,13.326; P<0.05)。治疗后,Bigbag人工晶状体组患者的裸眼视力明显高于Re STOR人工晶状体组,差异有统计学意义(t=5.136,P<0.05)。治疗后与治疗前两组患者最佳矫正视力的比较,治疗后比治疗前有显著提高,差异有统计学意义(t=13.689,9.683; P<0.05)。治疗后Bigbag人工晶状体组患者的最佳矫正视力明显高于Re STOR人工晶状体组,差异有统计学意义(t=3.679,P<0.05)。治疗后与治疗前两组患者晶状体后囊膜至视网膜距离的比较,治疗后比治疗前有显著增加,差异有统计学意义(t=19.689,12.683; P<0.05)。治疗后,Bigbag人工晶状体组的患者晶状体后囊膜至视网膜距离明显高于Re STOR人工晶状体组(t=2.924,P<0.05)。Bigbag人工晶状体组患者手术前后的裸眼视力、最佳矫正视力、晶状体后囊膜到视网膜距离差值均显著小于Re STOR人工晶状体组,差异有统计学意义(t=35.45,27.25,2.05; P<0.05)。治疗后与治疗前比较,两组患者的眼轴长度均有显著提高,差异有统计学意义(t=15.249,7.358; P<0.05)。Bigbag人工晶状体组患者手术后的眼轴长度均显著高于Re STOR人工晶状体组,差异有统计学意义(t=13.982,P<0.05)。治疗后与治疗前比较,两组患者的前房深度均有显著加深,差异有统计学意义(t=16.489,8.0951; P<0.05)。Bigbag人工晶状体组患者手术后的前房深度均显著深于Re STOR人工晶状体组,差异有统计学意义(t=12.97,P<0.05)。Bigbag人工晶状体组患者手术前后的眼轴长度及前房深度的差值均显著大于Re STOR人工晶状体组,差异有统计学意义(t=8.45,16.49; P<0.05)。结论超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入术后眼内生物测量参数裸眼视力、最佳矫正视力、晶状体后囊膜至视网膜的距离、眼轴长度、前房深度会发生变化,而眼压无明显变化。选用Bigbag人工晶状体较Re STOR人工晶状体更具优势。

角膜塑形镜对青少年近视眼视力、眼压及生物测量参数的影响

目的探讨角膜塑形镜对青少年近视眼视力、眼压及生物测量参数的影响。方法随机选取2013年1月至2015年12月在河北省眼科医院佩戴角膜塑形镜的青少年近视患者72例(136眼),年龄8~16岁,比较戴镜前,戴镜后1周、1个月、3个月和6个月视力、眼压、眼轴长度、角膜地形图、角膜厚度、前房深度的变化。结果佩戴角膜塑形镜后,患者的裸眼视力明显改善(P<0.05),平均屈光度下降(P<0.05);患者的非接触眼压降低(P<0.05);眼轴长度较佩戴前变化不大(P>0.05)。戴镜后前房深度较戴镜前未见明显变化(P>0.05)。戴镜1周后角膜曲率较戴镜前下降(P<0.05),其后角膜曲率趋于稳定;角膜厚度较佩戴前无明显变化(P>0.05);角膜厚度较佩戴前减小(P<0.05),其后3、6个月趋于稳定。结论角膜塑形镜可降低近视度数,提高裸眼视力,对青少年近视控制效果明显,佩戴角膜塑形镜后眼压及生物测量参数发生相应变化。

人眼生物参数测量技术应用的比较

针对不同仪器对人眼生物参数测量技术应用的比较进行探究。方法 在实验对象的选择上,选取从2022年11月至2023年8月期间内,根据自愿参与实验的原则共计入选50名受试者(100只眼)纳入研究,将所有参与实验的受试者均在同一天先后接受对照组和实验组生物测量仪的检查。实验组采用深圳莫廷医疗科技有限公司的眼科光学生物测量仪(型号:Colombo IOL),对照组采用卡尔蔡司医疗技术(德国)股份有限公司眼科光学生物测量仪(型号:IOL master 700),对受试者的眼轴长度、中央角膜厚度、角膜屈光度(K1,K2)、前房深度、角膜白到白距离和瞳孔直径进行测量。采用配对t检验评价两种仪器测量结果的差异性,采用Pearson法分析2两种仪器测量结果的相关性。结果 IOL master 700眼科光学生物测量仪与Colombo IOL眼科光学生物测量仪测量的眼轴长度分别为(24.18±1.08) mm 和(24.16±1.08) mm;角膜屈光度的K1分别为(42.84±1.65) D和(43.04±1.57) D;K2分别为(44.34±1.90) D和 (44.17±1.80) D;中央角膜厚度分别为(545±1.3)μm和(552±2.5)μm;前房深度分别为4.191±0.464mm和4.208±0.425mm;角膜白到白距离分别为(11.64±0.29) mm和 (11.64±0.30) mm,瞳孔直径分别为( 3.89±0.38 )mm和(3.91±0.33)mm。结论 OL master 700眼科光学生物测量仪与Colombo IOL眼科光学生物测量仪对眼轴长度、中央角膜厚度、角膜屈光度、前房深度、角膜白到白距离、瞳孔直径的测量结果差异均不具有统计学意义且具有高度相关性。这两种测量器械在临床使用中二者可相互参照,在临床上具备应用价值。

产前超声医学图像处理技术综述

超声诊断是产科临床上应用最广泛的医学成像方式,与之相应的自动医学图像处理是提高诊断准确率与客观性的重要手段。本文首先介绍超声医学图像处理方法的原理及特点,讨论了若干技术及其涉及的算法,包括图像滤波、图像分割及机器学习技术等,浅析了设计可靠的超声医学图像处理方法的要点。其次,以产前超声医学为背景介绍了这些技术的应用,主要包括标准切面自动提取和生物学参数自动测量。最后,讨论了产前超声智能化诊断的发展方向。

产前超声医学图像处理

作为一种医学成像方法,超声诊断在产科临床上中应用得最为普遍。本文首先介绍了超声医学图像处理方法的原理及特点,对其技术及所涉及的算法进行了探讨,浅析了该方法中的要点。其次,将产前超声医学作为背景对这些技术应用进行了介绍,最后,探讨了产前超声智能化诊断的发展趋势。

《健康世界》专家编委陈安宇教授简介

首都医科大学生物医学工程学院党总支书记兼副院长、教授，中华医学会医学工程分会秘书。