目的探讨运用直接节段多频生物电阻抗分析方法(direct segmental multi-frequency bioimpedance analysis:DSM-BIA)评估维持性血液透析患者全身容量负荷变化的准确性。方法应用DSM-BIA测量患者单次血液透析前全身总水量(Total body wate...目的探讨运用直接节段多频生物电阻抗分析方法(direct segmental multi-frequency bioimpedance analysis:DSM-BIA)评估维持性血液透析患者全身容量负荷变化的准确性。方法应用DSM-BIA测量患者单次血液透析前全身总水量(Total body water by DSM-BIA before hemodialysis:TBWDSM-pre)及透析后全身总水量(Total body water by DSM-BIA after hemodialysis:⊿TBWDSM-post);同时应用以整体踝腕法为基础的人体构成频谱方程(body composition spectroscopy equations:BCSE)来计算透析前TBW(⊿TBWBCSE-pre)、透析后TBW(⊿TBWBCSE-post);将透析前后实际体质量的变化值当做实际脱水量(actualul trafiltration volume:AUV);分别将DSM-BIA、BCSE2种方法所得透析前后TBW的差值与AUV比较。结果由DSM-BIA测量透析前后体质量的变化与AUV有统计学差异(2.32±1.1与2.65±1.04L,t=2.962,P<0.01)。DSM-BIA测得透析前后TBW的差值与AUV有较好的一致性,虽然会低估AUV(-0.3±1.4L),不过相较于BCSE(-0.65±1.65L),DSM-BIA对AUV的评估更加准确。结论与BCSE方法相比,DSM-BIA可以更准确反应维持性血液透析患者的全身容量负荷的变化。展开更多
目的:本研究探讨进展期胃癌患者放疗期间的人体成分变化及其与营养风险筛查评分值(nutrition risk screen 2002,NRS-2002)之间的相关性.方法:采用前瞻性的方法,以2013-06/2014-06在复旦大学附属肿瘤医院放疗科40例胃癌患者作为研究对象...目的:本研究探讨进展期胃癌患者放疗期间的人体成分变化及其与营养风险筛查评分值(nutrition risk screen 2002,NRS-2002)之间的相关性.方法:采用前瞻性的方法,以2013-06/2014-06在复旦大学附属肿瘤医院放疗科40例胃癌患者作为研究对象.采用生物电阻抗方法分析患者放疗期间人体成分的变化,同时进行营养风险筛查及评估.结果:放疗期间随着观察时间的变化,体质量(current weight,CW)、体质量指数(body m a s s i n d e x,B M I)、体质量丢失(w e i g h t loss)、脂肪组织指数(fat mass index,FMI)、去脂组织指数(fat-free mass index,FFMI)及体细胞量(body cell mass,BCM)差异均有统计学意义(P<0.05),骨骼肌量(skeletal muscle mass,SM)及相位角(phase angle,PA)差异均无统计学意义(P>0.05);无营养风险组(A组)26例,有营养风险组(B组)14例,两组在放疗期间体质量丢失,去脂组织指数,骨骼肌量,相位角等人体成分指标变化差异有统计学意义(P<0.05).结论:胃癌患者在放疗期间营养状况有不同程度的损伤,且有营养风险的患者人体成分指标明显下降,因此,对放疗期间的患者进行营养风险筛查以及对营养风险的患者实施营养干预极为重要.展开更多
文摘目的探讨运用直接节段多频生物电阻抗分析方法(direct segmental multi-frequency bioimpedance analysis:DSM-BIA)评估维持性血液透析患者全身容量负荷变化的准确性。方法应用DSM-BIA测量患者单次血液透析前全身总水量(Total body water by DSM-BIA before hemodialysis:TBWDSM-pre)及透析后全身总水量(Total body water by DSM-BIA after hemodialysis:⊿TBWDSM-post);同时应用以整体踝腕法为基础的人体构成频谱方程(body composition spectroscopy equations:BCSE)来计算透析前TBW(⊿TBWBCSE-pre)、透析后TBW(⊿TBWBCSE-post);将透析前后实际体质量的变化值当做实际脱水量(actualul trafiltration volume:AUV);分别将DSM-BIA、BCSE2种方法所得透析前后TBW的差值与AUV比较。结果由DSM-BIA测量透析前后体质量的变化与AUV有统计学差异(2.32±1.1与2.65±1.04L,t=2.962,P<0.01)。DSM-BIA测得透析前后TBW的差值与AUV有较好的一致性,虽然会低估AUV(-0.3±1.4L),不过相较于BCSE(-0.65±1.65L),DSM-BIA对AUV的评估更加准确。结论与BCSE方法相比,DSM-BIA可以更准确反应维持性血液透析患者的全身容量负荷的变化。
文摘目的:本研究探讨进展期胃癌患者放疗期间的人体成分变化及其与营养风险筛查评分值(nutrition risk screen 2002,NRS-2002)之间的相关性.方法:采用前瞻性的方法,以2013-06/2014-06在复旦大学附属肿瘤医院放疗科40例胃癌患者作为研究对象.采用生物电阻抗方法分析患者放疗期间人体成分的变化,同时进行营养风险筛查及评估.结果:放疗期间随着观察时间的变化,体质量(current weight,CW)、体质量指数(body m a s s i n d e x,B M I)、体质量丢失(w e i g h t loss)、脂肪组织指数(fat mass index,FMI)、去脂组织指数(fat-free mass index,FFMI)及体细胞量(body cell mass,BCM)差异均有统计学意义(P<0.05),骨骼肌量(skeletal muscle mass,SM)及相位角(phase angle,PA)差异均无统计学意义(P>0.05);无营养风险组(A组)26例,有营养风险组(B组)14例,两组在放疗期间体质量丢失,去脂组织指数,骨骼肌量,相位角等人体成分指标变化差异有统计学意义(P<0.05).结论:胃癌患者在放疗期间营养状况有不同程度的损伤,且有营养风险的患者人体成分指标明显下降,因此,对放疗期间的患者进行营养风险筛查以及对营养风险的患者实施营养干预极为重要.