生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽摩擦力的比较

目的探讨生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽摩擦力呈不同触角角度时沿着弓丝滑动所需克服摩擦力的大小。方法选取生理性支抗Spee氏弓矫治器的M-LF托槽和传统MBT直丝弓托槽进行检测摩擦力。结果生理性支抗Spee氏弓矫治器的摩擦力在各种角度下都明显小于传统托槽。结论使用托槽类型、弓丝材料、尺寸大喜爱、接触角变化对弓丝和托槽间的摩擦力具有显著的影响,使用生理性支抗Spee氏弓矫治器M-LF托槽相对于TY32-13传统MBT直丝弓托槽来说,能够明显减少摩擦力。

生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽拔牙矫治的疗程对比

目的探讨生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽拔牙矫治的疗程对比情况。方法选取我院口腔科2014年3月-7月收治的需减数矫治的安氏Ⅱ类1分类的正畸患者64例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各32例。研究组采用生理性支抗Spee氏弓矫治器进行矫治,对照组采用传统MBT直丝弓托槽进行矫治,对比两组患者矫治器治疗的时间。结果研究组平均矫治天数为602.7天,对照组平均矫治天数为674.5天,两组同性别患者矫治疗程比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,同组不同性别患者矫治周期比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者平均矫治时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论生理性支抗Spee氏弓矫治器能够显著缩短患者矫治周期,可在临床上推广使用。

生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽正畸疼痛对比

目的探讨生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽正畸疼痛的对比。方法选择2014年3月-2014年7月我院口腔科收治的正畸患者64例作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各32例。研究组患者给予生理性支抗Spee氏弓矫治器进行矫治,对照组患者采用传统MBT直丝弓托槽进行矫治,对比在矫治过程中两组患者的疼痛程度。结果两组患者在初戴矫治器一周内的不同时间点疼痛强度平均值呈类正态分布,差异有统计学意义（P〈0.05）,研究组患者在治疗后2 h、168 h时的疼痛程度显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论使用生理性支抗Spee氏弓矫治器进行正畸治疗,相对于传统托槽矫治器来说在初戴矫治器2 h、168 h后能够明显降低患者的疼痛感,值得临床推广与使用。

生理性支抗Spee氏弓矫正器对安氏Ⅱ1类错颌畸形患者颏部形态的影响

目的探讨生理性支抗Spee氏弓矫正器(PASS)对安氏Ⅱ1类错颌畸形患者颏部形态的影响。方法选取利津县中心医院2020年8月至2022年8月收治的60例安氏Ⅱ1类错颌畸形患者为研究对象,将其根据随机数字表法分为两组,每组各30例。对照组应用麦克劳林·贝内特·特雷维斯(MBT)直丝弓矫治技术治疗,研究组应用PASS治疗。对比两组患者治疗情况、颏部形态相关指标和炎性指标[基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平。结果研究组患者排齐时间、拔牙间隙关闭时间、矫正治疗疗程均短于对照组(均P<0.05)。治疗后6个月,两组患者颏曲度、颏突度、颏高度、颏软组织凹陷深度均升高,且研究组高于对照组;两组患者颏倾斜度、颏凹陷、颏软组织厚度均降低,且研究组均低于对照组(均P<0.05)。治疗后6个月,两组患者MMP-9、IL-6、TNF-α水平均升高,但研究组均低于对照组(均P<0.05)。结论PASS对安氏Ⅱ1类错颌畸形患者颏部形态具有明显的改善作用,且能缩短治疗时间,减小对牙周的炎性刺激。

生理性支抗Spee氏弓矫正系统对上前牙转矩控制的初步研究

目的 通过一个前瞻性随机临床对照试验来比较采用生理性支抗Spee氏弓矫治系统（Physiological Anchorage Spee＇s Wire System,PASS）和MBT滑动直丝弓技术矫正完成的拔牙病例的上中切牙转矩,以比较两种不同矫正系统在上前牙内收过程中对于上前牙的转矩控制的效果.方法 设计临床随机对照试验,收集安氏Ⅰ类和Ⅱ类错[牙合]畸形需要拔牙矫正的病例.病例纳入标准：汉族;安氏Ⅰ类或Ⅱ类;恒牙列;设计上颌拔除两颗第一前磨牙;上颌支抗设计为中度或强支抗.研究收集并完成矫正病例40例,随机分组以年龄、性别作为分层依据,采用随机信封进行分层随机化分组,PASS组19例,其中男6例,女13例;MBT组21例,男8例,女13例.两组患者分别应用两种不同的矫治技术完成正畸矫治.采集患者治疗后的头颅侧位片及牙[牙合]模型,并进行测量分析.结果 通过数字化三维模型测量,测得矫正后PASS组患者的上中切牙相对于解剖[牙合]平面的转矩角度值为（8.7±5.5）°,而MBT组为（5.3±4.4）°,P=0.036.与以往研究得出的中国人正常合上中切牙转矩的均值（10.8±3.1）°相比较,PASS组与正常[牙合]均值间的差异不具备统计学意义的差异,而MBT组与正常[牙合]均值间的差异则具备统计学意义的差异.二维头颅侧位片测量两组患者切牙唇面切线与眶耳平面的后下夹角,PASS组为（91.5±6.5）°,MBT组为（87.8±8.6）°,P=0.141.结论 从三维模型的测量结果来看,与MBT技术相比较,PASS技术矫正完成的病例其前牙的转矩值更接近于正常[牙合]人群.对于上颌拔牙病例而言,由于PASS技术将前牙托槽的槽沟尺寸减小为0.020英寸×0.027英寸,减小了弓丝与槽沟间的余隙,从而更利于上前牙的转矩控制,避免其在内收过程中过于舌倾.

生理性[牙合]曲线的保持和建立——直丝弓还是Spee弓？

生理性支抗控制的其中一层含义是支抗控制的结果要符合牙列生理健康，而在正畸治疗过程中建立生理性殆曲线是符合牙列生理健康的要求之一。1生理性殆曲线的概念和意义 1890年，Spee第一次将骀曲线的概念引入口腔医学领域，后人将此曲线命名为Spee曲线（the curve of Spee）。