腰椎生理负重功能位DR在退行性腰椎不稳检查中的应用价值研究

目的 分析腰椎生理负重功能位数字化X射线摄影(DR)在退行性腰椎不稳检查中的应用价值。方法 于2016年10月至2017年10月,对46例退行性腰椎不稳患者进行常规X射线检查和腰椎生理负重功能位DR检查,比较椎体位移、椎间成角检查结果。结果 当位移距离超过4mm时,DR检查显示的椎体位移程度明显大于常规检查(P<0.05);DR检查显示的椎间成角程度明显大于常规检查(P<0.05)。结论 对退行性腰椎不稳患者实施腰椎生理负重功能位DR检查,能够更为直观与准确地了解椎体病变程度,增加了阳性检出率,为临床诊治提供更为准确的依据。

DR腰椎生理负重功能位在退行性腰椎不稳检查中的应用

探讨DR腰椎生理负重功能位在退行性腰椎不稳检查中的应用价值。方法:选取2014年9月到2015年9月间我院收治的52例退行性腰椎不稳疾病患者,随机分为两组,每组26例,对照组采用常规卧位腰椎功能位摄影,观察组采用生理负重腰椎功能位摄影,观察病变腰椎节段矢状位上的位移、椎间成角情况。结果:经检查,对照组在椎体位移程度、椎体椎间成角程度分布方面,均不如观察组,两组比较差异显著,具有统计学意义(p<0.05)。结论:在退行性腰椎不稳检查中,应用DR腰椎生理负重功能位检查比常规卧位腰椎功能位摄影检查效果好,能够更精准的认识腰椎不稳定程度、分级,提高阳性检出率,值得进一步深入研究。

数字X线摄影两种检测体位在退行性腰椎不稳患者腰椎生理功能诊断中的应用

目的探讨数字X线摄影两种检测体位在腰椎退变性不稳患者腰椎生理功能诊断中的应用及其差异。方法选取2014年1月至2016年12月接受诊治的退行性腰椎不稳患者118例,分别进行常规卧位腰椎功能位(常规法)和生理负重腰椎功能位(生理负重法)摄影。X射线片质量按影像清晰度、伪影分为甲、乙、丙三级。观察比较采用生理负重法与常规法检查的数字X线摄影图像质量、椎体位移程度及椎体椎间成角程度等数据。结果生理负重法检查的甲级、乙级、丙级图像所占比例分别为83.05%、15.25%、13.56%,常规法分别为83.90%、14.41%、13.56%,两种方法差异无统计学意义(P>0.05)。常规法侧卧位检查的椎体位移在L5、S1过屈位为(4.62±0.23)mm、过伸位为(4.94±0.29)mm,明显低于生理负重法检查[过屈位(4.90±0.23)mm、过伸位(5.29±0.28)mm,P均<0.05];常规法侧卧位检查的椎体位移在L4~5过屈位为(4.52±0.24)mm、过伸位为(4.85±0.23)mm,明显低于生理负重法检查[过屈位(4.76±0.29)mm、过伸位(5.17±0.29)mm,P均<0.05]。常规法侧卧位检查的椎体椎间成角在L5~S1过屈位为(11.62±0.25)°、过伸位为(13.54±0.29)°,明显低于生理负重法检查[过屈位(12.71±0.26)°、过伸位(14.57±0.32)°,P均<0.05];常规法侧卧位检查的椎体椎间成角在L4~5过屈位为(10.62±0.28)°、过伸位为(11.56±0.23)°,明显低于生理负重法检查[过屈位(12.09±0.56)°、过伸位(12.59±0.27)°,P均<0.05]。结论生理负重功能位数字X线摄影较常规检查方法的效果更为显著,更能明确反映腰椎矢状位位移程度、曲度的变化。