生脉注射液联合血塞通注射液对心肌梗死大鼠室颤阈值和心肌连接蛋白43表达的影响

目的:探讨益气活血中药(生脉注射液联合血塞通注射液)对心肌梗死(myocardial infarction,MI)大鼠室颤阈值、心脏大小、心肌梗死百分比及心肌缝隙连接蛋白43(connexin43,Cx43)表达的影响。方法:将100只雄性SD大鼠随机分为假手术组、模型组、益气活血组和卡托普利组,采用结扎冠状动脉前降支的方法建立MI模型,假手术组只穿线,不结扎。于造模成功后第2天开始给予相应药物治疗,疗程为1个月。治疗结束后,采用在体心脏电刺激法检测心脏室颤阈值,称取全心质量后计算心脏质量指数(全心质量/体质量),图像分析测量左室内径和心肌梗死百分比,实时荧光定量聚合酶链式反应检测心肌Cx43mRNA的表达,免疫组织化学法检测心肌Cx43蛋白的表达。结果:与假手术组比较,模型组大鼠室颤阈值显著降低,心脏质量指数和左室内径明显增大,心肌Cx43mRNA及蛋白表达均明显降低(P<0.01)。与模型组比较,益气活血组和卡托普利组室颤阈值显著提高,心脏质量指数、左室内径和心肌梗死百分比均明显减小(P<0.05或P<0.01)。益气活血组Cx43mRNA和蛋白的表达水平均显著提高(P<0.05或P<0.01),而卡托普利组仅Cx43蛋白表达的光密度均值和综合光密度均值有明显的提高(P<0.05)。益气活血中药提高MI大鼠心肌Cx43mRNA和蛋白表达的作用优于卡托普利(P<0.05)。结论:生脉注射液联合血塞通注射液能提高MI大鼠心脏室颤阈值,其机制与改善MI后心脏结构重构和减轻心肌Cx43的表达有关。

生脉注射液联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的有效性及安全性分析

目的:观察生脉注射液联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床效果和安全性。方法:选取急性脑梗死患者340例,随机分为两组,对照组167例,给予生脉注射液治疗;治疗组173例,给予生脉注射液联合血塞通注射液治疗。分别于治疗后2周和4周对治疗效果进行评价;分别于治疗前和治疗后对两组患者神经功能缺损状况评分进行统计;统计两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果:治疗2周时,对照组基本痊愈和有效率分别为3.6%和65.9%,治疗组分别为10.4%和83.8%;治疗4周时,对照组基本痊愈和有效率分别为6.6%和89.8%,治疗组分别为19.1%和98.8%。上述时间治疗组基本痊愈率和有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,治疗组经功能缺损评分、血液流变学高切、低切、血浆黏度以及纤维蛋白原明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未见明显不良反应发生,各实验室检查结果未见明显异常。结论:脉注射液联合血塞通注射液联合治疗急性脑梗死安全而有效,有利于改善患者预后。

生脉注射液联合血塞通注射液治疗脑血管疾病的临床效果观察

目的探讨生脉注射液联合血塞通注射液治疗脑血管疾病的临床效果。方法选取2010年9月。2012年9月本院收治的48例脑血管疾病患者，随机分为对照组及观察组，每组24例，对照组给予常规治疗。观察组在此基础上给予生脉注射液联合血塞通注射液治疗，比较两组的治疗效果及血液流变学相关指标。结果观察组治疗后血液流变学相关指标改善程度明显优于对照组（P〈0．05）；观察组总有效率明显高于对照组（P〈O．05）。结论生脉注射液联合血塞通注射液治疗脑血管疾病效果显著，值得临床推广应用。

应用生脉注射液联合血塞通注射液治疗脑血管疾病的疗效分析

目的 :探讨分析应用生脉注射液联合血塞通注射液治疗脑血管疾病的临床疗效。方法 :选取2011年12月至2013年12月间我院收治的脑血管疾病患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上联合使用生脉注射液和血塞通注射液进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及血液流变学指标的改善情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:对照组患者治疗的总有效率为80%,观察组患者治疗的总有效率为96.4%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的各项血液流变学指标均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用生脉注射液联合血塞通注射液治疗脑血管疾病的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。

生脉注射液联合血塞通注射液治疗心血管病的临床观察

目的：观察生脉注射液联合血塞通注射液治疗心血管疾病的临床疗效。方法：随机将2012年1—12月笔者所在医院收治的83例心血管疾病患者随机分为观察组43例和对照组40例，观察组采用常规西药治疗加生脉注射液联合血塞通注射液的方法治疗，对照组采用常规的西药治疗，1周为一疗程，治疗1-3疗程后评价疗效。结果：观察组显效15例，好转13例，恶化15例，总效率为65．12％；对照组显效11例，好转10例，恶化19例，总有效率52．50％，两组比较差异有统计学意义（P〈O．01）。结论：常规西药与生脉注射液联合血塞通注射液治疗心血管疾病有明显的治疗效果，值得临床推广使用。

生脉注射液联合血塞通注射液治疗心脑血管疾病124例临床疗效观察

目的探索生脉注射液联合血塞通注射液治疗心脑血管疾病的临床疗效。方法选取2011年3月~2013年3月本院收治的124例心脑血管疾病患者作为研究对象，随机分为两组，每组各62例。对照组给予常规西药治疗，实验组患者在常规西药治疗的基础上给予生脉注射液联合血塞通注射液治疗。2周为一个疗程。观察两组的治疗效果及不良反应发生情况。结果实验组与对照组治疗总有效率对比χ2=8.5465(P=0.0035)。两组均无严重不良反应发生。结论生脉注射液联合血塞通注射液治疗心脑血管疾病临床疗效确切，不良反应少，适应性好，值得临床上广泛应用。

生脉注射液联合血塞通注射液治疗心脑血管疾病的临床疗效观察

目的:研究生脉注射液联合血塞通注射液治疗心脑血管疾病的临床疗效。方法:将70例心脑血管疾病患者随机分为观察组(35例)和对照组(35例),所有患者均进行常规治疗,观察组加用生脉注射液联合血塞通注射液进行治疗,观察两组的治疗效果。结果:观察组血流流变学指标改善程度显著优于对照组(P<0.05);观察组临床治疗效果显著优于对照组(P<0.05)。结论:生脉注射液联合血塞通注射液可显著改善血流流变学指标,促进心脑血管疾病的恢复。

生脉注射液联合血塞通注射液治疗心脑血管病的临床观察

目的:探讨生脉注射液联合血塞通注射液治疗心脑血管疾病的临床疗效。方法:回顾性分析我院收治的120例心脑血管患者的临床资料,将其随机分为观察组及对照组,每组60例。两组患者均行常规治疗,观察组加用生脉注射液及血塞通注射液,在治疗前后对患者进行血液流变学检测,比较两组患者治疗前后血液流变学相关指标的变化情况。结果:两组患者治疗后的血流流变学相关指标均有不同程度的改善,观察组优于对照组,两组比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论:生脉注射液联合血塞通注射液治疗心脑血管疾病,可降低血液黏稠度,对心脑血管有明显的保护作用,值得在临床推广。

生脉注射液联合血塞通注射液治疗心脑血管病的临床疗效

目的观察生脉注射液联合血塞通注射液治疗心脑血管疾病的临床疗效。方法选取我院收治的心脑血管疾病患者84例,将其随机分为对照组和观察组,每组42例,两组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上给予生脉注射液和血塞通注射液进行静脉滴注。观察比较两组临床疗效及血液流变学指标变化情况。结果经不同方法治疗后,观察组总有效率95.2%,明显优于对照组76.2%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后血液流变学指标比较,治疗前两组血液流变学指标比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组血液流变学指标比较差异有统计学意义(P>0.05)。结论对于心脑血管疾病患者,采用生脉注射液和血塞通注射液治疗,可有效改善患者血流流变学指标和临床症状,临床疗效显著,对提高心脑血管疾病患者的恢复水平及生活质量有着重要的作用,值得临床推广及应用。

浅议生脉注射液联合血塞通注射液治疗心脑血管病的临床疗效

目的探讨心脑血管病患者采用生脉注射液联合血塞通注射液治疗的临床疗效。方法将我院2013年1月-2014年1月接收的84例心脑血管病患者作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组各42例,给予对照组常规治疗,观察组在对照组基础上施加生脉注射液联合血塞通注射液治疗,两组患者经治疗一段时间后,对比其临床疗效与血流动力学指数情况。结果两组患者经治疗2个疗程后,对照组治疗总有效率以76.2%明显不及观察组的95.2%(P<0.05);两组治疗后的血流动力学指标明显优于治疗前,且观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论心脑血管病患者采用生脉注射液联合血塞通注射液治疗后,可有效改善患者的临床症状,优化血流动力学指标,疗效确切,值得推广。

生脉注射液联合血塞通注射液治疗脑血管疾病疗效观察

目的探讨生脉注射液联合血塞通注射液治疗脑血管疾病的疗效。方法 70例脑血管疾病患者分为对照组与观察组,各35例。对照组采取常规治疗,观察组在对照组基础上予生脉注射液联合血塞通注射液治疗,比较两组治疗前后血液流变学相关指标[红细胞比容(Hct)、全血低切黏度、全血高切黏度、全血还原低切黏度及全血还原高切黏度],以及临床疗效。结果治疗后,观察组Hct、全血低切黏度、全血高切黏度、全血还原低切黏度及全血还原高切黏度均明显低于对照组(均<0.05)。观察组治疗总有效率明显高于对照组(<0.05)。两组治疗期间均未见明显不良反应。结论生脉注射液联合血塞通注射液治疗脑血管疾病疗效好,且安全可靠,值得临床上推广。

生脉注射液联合局部枸橼酸钠抗凝在接受连续性肾脏替代治疗且伴有高危出血倾向患者中的应用

目的探究生脉注射液联合局部枸橼酸钠抗凝对接受连续性肾脏替代(continuous renal replacement therapy,CRRT)治疗且伴有高危出血倾向患者降钙素原(procalcitonin,PCT)、血清白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)和心肌酶谱水平的影响。方法选择行CRRT治疗并伴有高危出血倾向的患者96例,采用随机数字表法分为对照组(48例)和观察组(48例)。对照组采用局部枸橼酸钠抗凝治疗,观察组采用生脉注射液联合局部枸橼酸钠抗凝治疗,对比治疗前后2组患者急性生理学及慢性健康状况评分系统-Ⅱ(acute physiology and chronic health status scoring system-Ⅱ,APACHEⅡ)、多器官功能障碍综合征评分(multiple organ dysfunction syndrome score,MODS)、凝血功能、炎症因子(PCT、IL-6、CRP)、心肌酶谱水平及不良反应的发生情况。结果治疗前,2组患者的APACHEⅡ、MODS评分及凝血功能比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者的APACHEⅡ、MODS评分明显降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05);2组凝血酶原时间(prothrombin time,PT)、凝血酶时间(thrombin time,TT)和活化的部分凝血活酶时间(activated partial thromboplastin time,APTT)明显延长,且观察组明显短于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组血清PCT、IL-6和CRP水平明显低于对照组(P<0.05)。治疗12、24 h后,2组患者肌酸激酶同工酶(creatine kinase isoenzyme,CK-MB)、肌酸激酶(creatine kinase,CK)水平有升高趋势,但观察组低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为9.71%,对照组为11.31%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论生脉注射液联合局部枸橼酸钠抗凝可以优化接受CRRT治疗且伴有高危出血倾向患者的凝血功能,降低炎症因子水平,控制心肌损伤程度,控制病情,改善预后,且不增加不良反应发生的风险。

生脉注射液联合改良Valsalva动作对阵发性室上性心动过速患者的临床观察

目的观察生脉注射液联合改良Valsalva动作对阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法选取PSVT患者60例,随机分为对照组与观察组,对照组采用改良Valsalva动作治疗,观察组采用生脉注射液合改良Valsalva动作治疗,观察复律成功率、不良反应发生率、复发率的情况。结果2组的第1次、第2次、第3次复律成功率相比,差异无统计学意义(P>0.05);对照组头晕头痛、低血压不良反应率高于观察组(P<0.05),2组的心力衰竭、猝死、乏力的发生率差异无统计学意义(P>0.05);2组1个月复发率相比,差异无统计学意义(P>0.05),对照组2个月的复发率高于观察组(P<0.05)。结论生脉注射液联合改良Valsalva动作治疗阵发性室上性心动过速,可有助于减少不良反应,减少复发率。

生脉注射液联合血塞通治疗脑梗死71例临床观察

目的观察生脉注射液联合血塞通治疗脑梗死的疗效。方法将患者128例随机分为治疗组与对照组,均予血塞通注射液静滴,治疗组加用生脉注射液。结果治疗组神经功能缺损程度积分改善及临床疗效均优于对照组。结论生脉注射液联合血塞通为治疗脑梗死的有效药物。

生脉注射液联合血塞通治疗冠心病40例疗效观察

目的观察生脉注射液联合血塞通治疗冠心病的临床疗效。方法将患者76例随机分为治疗组与对照组,均予西医常规治疗,治疗组加用生脉注射液联合血塞通。结果治疗组对冠心病的症状及心电图改善均优于对照组。结论生脉注射液联合血塞通是治疗冠心病的有效方法。

超声波雾化生脉注射液联合rhEGF滴眼液治疗干眼疗效及对炎症因子影响

目的探究超声波雾化生脉注射液联合重组人表皮生长因子(recombinant human epidermal growth factor,rhEGF)滴眼液对确诊为干眼患者的干预价值,同时探究联合治疗在降低患者泪液炎症因子水平中的有效性。方法选取2020年8月—2023年1月于通用环球西航医院接受治疗的80例干眼患者作为研究对象,按照随机数表法将其区分为研究组(n=40,接受超声波雾化联合rhEGF治疗)与对照组(n=40,单纯接受rhEGF治疗),比较两组患者治疗效果,治疗前后泪膜破裂时间(break-up time,BUT)、泪液分泌长度、角膜荧光素染色(fluorescein staining,FL)评分差异,比较两组患者治疗前后免疫学指标白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平差异,评估两组患者治疗前后自觉症状评分差异。结果研究组总干预有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组的泪膜BUT水平和泪液分泌长度高于对照组,角膜fl评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组IL-6和TNF-α水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后自觉症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声雾化生脉注射液联合rhEGF对干眼具有较好的治疗效果,能够促进泪膜稳定性和泪液分泌,缓解角膜损伤,还有助于改善患者炎症反应状态,提高其自我症状评分,值得临床应用。

亚低温联合生脉注射液在心肺脑复苏中的应用

目的:探讨亚低温联合生脉注射液在心肺脑复苏(CPCR)救治中的可行性及疗效。方法:选择本院急诊科收治心搏骤停行心肺复苏成功患者80例,采用随机数字表法分为亚低温组(43例)和对照组(37例)。两组患者给予复苏兴奋药物、降颅压、激素等基础复苏药;亚低温组同时联用大剂量生脉注射液。两组患者均在复苏即刻以及复苏后1、3和7 d进行格拉斯哥昏迷评分(GCS),同时抽取静脉血3 m l,检测血浆丙二醛(M DA)含量及尿酸(UA)浓度。结果:与治疗前比较,亚低温组治疗后GCS明显升高(P<0.05或P<0.01),M DA含量和UA浓度则均明显降低(P<0.05或P<0.01);而对照组治疗前后GCS、M DA和UA均无明显变化(P均>0.05)。结论:亚低温联合大剂量生脉注射液能明显改善CPCR患者的神经功能,是安全、有效、易于推广的CPCR途径。

痰热清、丹参及生脉注射液联合西药治疗放射性肺炎疗效观察

目的探究痰热清、丹参及生脉注射液联合西药治疗放射性肺炎的疗效。方法将88例放射性肺炎患者随机平均分为对照组和观察组,对照组给予地塞米松和头孢唑啉钠抗炎治疗,观察组在对照组治疗基础上给予痰热清注射液、丹参注射液和生脉注射液,比较2组总有效率,对比2组治疗前及治疗1周和4周的KPS评分、胸部影像学结果、血清肿瘤坏死因子α(TNF-α)、转化生长因子β(TGF-β)和白细胞介素6(IL-6)水平。结果观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组治疗1周和4周后KPS评分显著高于对照组,胸部影像学检查结果改善情况显著好于对照组,血清TNF-α、TGF-β和IL-6水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论痰热清、丹参及生脉注射液联合西药治疗放射性肺炎效果较好,可明显降低血清中炎性因子水平。

西药联合生脉注射液治疗慢性心力衰竭随机对照试验的系统评价

目的系统评价西药联合生脉注射液治疗慢性心力衰竭的有效性和安全性。方法计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI,1979.01~2013.12)、中文科技期刊全文数据库(VIP,1989.01~2013.12)、万方期刊数据库(Wan Fang,1978.01~2013.12),Pub Med(1978~2013.12)、Cochrane Library(2013年第4期)。手工检索相关杂志,搜集西药联合生脉注射液治疗慢性心力衰竭的随机对照试验,按照Cochrane Handbook方法评价纳入研究质量和提取有效数据,采用Rev Man5.2.0软件进行系统评价。结果共纳入12个临床随机对照试验,总计939例患者,其研究质量均为C级。Meta分析显示:西药联合生脉注射液可显著改善心衰患者中医临床疗效[RR=1.23,95%CI(1.14~1.33),P<0.01],改善慢性心衰患者的心功能分级[RR=1.36,95%CI(1.20~1.55),P<0.01]以及生存质量量表积分[WMD=-6.49,95%CI(-12.31^-0.67),P=0.03],增加左心室射血分数[WMD=9.22,95%CI(5.88~12.56),P<0.01]和6分钟步行试验距离(P<0.05),同时降低心衰患者的血浆脑钠肽(BNP)水平(P<0.05)。有1项研究显示生脉注射液可能会降低体循环外周阻力(SVR)及降低血管性血友病因子(v WF)、P-选择素、D-二聚体水平,另外有2项研究显示生脉注射液可能会降低慢性心衰患者N-末端脑钠肽(NT-pro BNP)水平和改善心率变异性(HRV)等。结论西药联合生脉注射液较单纯西药常规治疗心力衰竭可进一步提高临床疗效。

生脉注射液联合奥沙利铂抗肿瘤实验研究

目的:观察生脉注射液联合奥沙利铂(Oxalip latin)应用后瘤重抑制率、免疫功能、肝肾功能以及外周血象的变化。方法:建立H22肝癌荷瘤鼠模型后,随机分为5组,对照组、Oxalip latin组、生脉注射液(大、中、小剂量)+Oxalip latin组,每组10只。造模次日开始进行干预,对照组、Oxalip latin组、生脉注射液(大、中、小剂量)+Oxalip latin组分别予ip等容量5%葡萄糖注射液、Oxalip latin 6 mg/kg、生脉注射液(大14 mL/kg、中7 mL/kg、小3.5 mL/kg剂量)+Oxalip latin 6 mg/kg,用药14 d。停药次日处死,观察瘤重抑制率、免疫功能、肝肾功能、外周血细胞变化。结果:(1)生脉注射液联合Ox-alip latin各组肿瘤生长明显低于Oxalip latin组和对照组(均P<0.05);(2)与对照组相比,Oxalip latin组CD3、CD4、CD4/CD8、IgG、ISM值明显降低(P<0.05),而各生脉联合组CD3、CD4、CD4/CD8、IgG、IgM、IgA值明显升高(P<0.05);(3)与对照组相比,Oxalip latin组ALT升高、WBC降低,而各生脉联合组相对于Oxalip latin组ALT降低、WBC升高(P<0.05)。结论:生脉注射液联合奥沙利铂(Oxalip latin)应用抑瘤效果加强、免疫功能提高,毒副反应减少。