口服米索前列醇溶液与欣普贝生用于妊娠期高血压促宫颈成熟的疗效对比

目的:探讨口服米索前列醇溶液和欣普贝生用于宫颈条件不成熟的妊娠期高血压孕妇引产的有效性和安全性。方法:回顾分析2022年10月至2023年5月河北省人民医院收治的63例需终止妊娠的宫颈评分<6分的妊娠期高血压孕妇,其中30例给予口服米索前列醇溶液促宫颈成熟,33例给予欣普贝生促宫颈成熟。收集并比较两组孕妇的产程、分娩方式、中转剖宫产率,以及产钳率、侧切率、产后出血率、转入新生儿监护病房等。结果:米索前列醇组的宫颈成熟时间和引产时间均长于欣普贝生组[(32.77±20.37)h vs (16.09±16.42)h,P=0.07;(39.15±28.21)h vs (11.57±8.56)h,P=0.019]。米索前列醇组和欣普贝生组24h内阴道分娩者分别是12.00%和84.44%,需联合其他引产方法者分别占43.33%和4.76%,差异均有统计学意义(P<0.001)。两者的产程、中转剖宫产率、产钳率、侧切率、产后出血率、新生儿入住新生儿监护病房等比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与欣普贝生组比较,米索前列醇组因胎儿窘迫行剖宫产率显著降低(P=0.04,RR=0.25,95%CI为0.07~0.98),因可疑感染行剖宫产率显著升高(P=0.01,RR=3.01,95%CI为1.36~6.93),子宫过度刺激发生风险明显降低(P=0.001,RR为0.26,95%CI为0.08~0.74)。结论:妊娠期高血压孕妇需引产促宫颈成熟时,口服低剂量的米索前列醇溶液安全有效,但引产时间较长,24h内分娩率低,且需联合其他促宫颈成熟方法。

欣普贝生联合全程分娩镇痛在初产妇与经产妇的效果分析

探析对初产妇以及经产妇实施欣普贝生联合全程分娩镇痛发挥的作用。方法 选择40例产妇,均于2021.03-2022.03在我院办理入院,以随机数字表法为分组原则,将其中一组标记为对照组,仅实施分娩镇痛。将另一组标记为实验组,并实施欣普贝生联合全程分娩镇痛。观察产妇产程、产妇疼痛情况、焦虑情况以及不良事件发生占比。结果 两组相比较,活跃期、第二以及第三产程均无差异,P>0.05。而对于潜伏期,实验组产妇明显较短,P<0.05。干预后,实验组疼痛评分、焦虑评分较对照组均较低,P<0.05。两组不良反应发生占比对比,无差异,P>0.05。结论 欣普贝生联合分娩镇痛对于产妇而言,能够缩短潜伏期产程,降低产妇疼痛感,值得临床广泛推广与应用。

欣普贝生、米索前列醇、缩宫素对胎膜早破患者促宫颈成熟效果及安全性对比

胎膜早破产妇促进其宫颈成熟时分别使用缩宫素、米索前列醇和欣普贝生,对比三种药物临床应用效果。方法 观察时间设计为2022年1月到2023年1月,观察患者为我院治疗的胎膜早破产妇108例,并且根据患者使用药物不同分成三组,1组使用欣普贝生,2组采取米索前列醇,3组使用缩宫素,对比三组临床应用效果。结果 (1)三组在宫颈成熟、临产时间,剖宫产发生率,并发症发生率中,1组和2组明显优于3组,(P<0.05);(2)1组和2组在宫颈成熟、临产时间,剖宫产发生率,并发症发生率中对比,两组结果无差异,(P>0.05);(3)1组和2组在药物使用费用对比中,2组治愈药物费用低于1组,(P<0.05)。结果 胎膜早破产妇使用药物促进宫颈成熟时,欣普贝生和米索前列醇效果优于缩宫素,并且米索前列醇药物费用低于欣普贝生,因此在临床上使用米索前列醇治疗效果优良,并且经济实惠,值得推广。

欣普贝生用于足月胎膜早破低宫颈评分引产的效果观察

目的:探讨欣普贝生(地诺前列酮栓)在足月胎膜早破初产孕妇中应用的安全性及有效性。方法:100例足月胎膜早破单胎孕妇,破膜2h后未临产,宫颈条件未成熟(宫颈Bishop评分≤4分),孕妇知情同意后欣普贝生组入组50例,催产素组50例。比较两组的分娩方式及母儿结局情况。结果:与催产素组比较,欣普贝生组8h、12h促宫颈成熟总有效率明显增加(92.0%vs 64.5%,P<0.01;95.9%vs 79.2%,P<0.05)。欣普贝生组阴道分娩率明显升高(86.0%vs 60.0%,P<0.01),且欣普贝生组用药12h、24h内阴道分娩率亦显著提高(42.0%vs 8.0%,P<0.001;64.0%vs 34.0%,P<0.01)。欣普贝生组用药至临产、用药至阴道分娩时间明显短于催产素组[(7.4±1.0)h vs(14.2±2.0)h,P<0.01;(15.4±1.4)h vs(21.4±1.6)h,P<0.01]。欣普贝生组引产失败率、绒毛膜羊膜炎发生率显著降低(2.0%vs 16.0%,P<0.05;0 vs 12.0%,P<0.05);两组急产、胎儿宫内窘迫、相对性头盆不称发生率无明显统计学差异;两组均无产后出血、新生儿窒息。结论:足月胎膜早破且宫颈条件未成熟的初产孕妇,应用欣普贝生促宫颈成熟安全、有效,且效果优于直接催产素引产,但用药期间应加强母儿监护。

双球囊扩张、欣普贝生及催产素促宫颈成熟的疗效及安全性比较

目的比较双球囊扩张、欣普贝生及催产素促宫颈成熟的疗效及安全性。方法选择足月妊娠、具有引产指征、宫颈Bishop评分≤4分的150例初产妇,随机分为球囊组、欣普贝生组及催产素组各50例。球囊组将COOK球囊导管沿宫颈管侧壁缓慢送入宫颈内口、注入生理盐水,欣普贝生组将欣普贝生10 mg旋转90°横置于阴道后穹窿深处,催产素组静滴催产素2.0 U;宫颈成熟后行引产手术。记录3组治疗前及治疗后24 h宫颈Bishop评分、分娩及产后情况。结果球囊组治疗前后宫颈Bishop评分分别为(3.44±0.81)、(6.30±0.99)分,欣普贝生组分别为(3.40±0.64)、(5.54±1.05)分,催产素组分别为(3.40±0.67)、(4.68±0.84)分;3组治疗前后比较、治疗后两两比较,P均<0.05。球囊组、欣普贝生组阴道分娩率均高于催产素组,球囊组、催产素组羊水污染发生率均低于欣普贝生组,P均<0.05;欣普贝生组过频宫缩、发热、胃肠道反应、急产、胎膜早破等不良反应发生率均高于球囊组和催产素组,P均<0.05。结论双球囊宫颈能有效改善宫颈成熟度,其疗效优于催产素,安全性优于欣普贝生。

欣普贝生与COOK球囊用于足月妊娠初产妇引产对比观察

目的对比观察欣普贝生(地诺前列酮栓)与COOK球囊用于足月妊娠初产妇的引产效果。方法 157例足月妊娠宫颈低评分初产妇,随机分为欣普贝生组83例及COOK球囊组74例。欣普贝生组采用欣普贝生引产,COOK球囊组采用COOK球囊引产。记录两组产妇的宫缩发动时间、总产程、宫颈裂伤情况、分娩方式、用药不良反应及新生儿体质量、新生儿Apgar评分。结果欣普贝生组、COOK球囊组临产时间分别为(11.4±5.7)、(16.3±7.6)h,总产程分别为(14.4±6.1)、(19.7±4.3)h,后续应用催产分别为11、25例,顺产分别为68、59例。两组临产时间、总产程、后续应用催产例数比较,P均<0.05。欣普贝生组、COOK球囊组宫颈裂伤分别为4、3例,发生用药不良反应分别为16、18例,产后发热分别为11、9例,产后出血量分别为(275±63)、(320±54)m L,新生儿体质量分别为(3.27±0.53)、(3.36±0.44)kg,新生儿Apgar评分分别为(9.22±0.48)、(9.38±0.30)分,两组比较,P均>0.05。两组产妇均有15例以剖宫产结束妊娠,其中欣普贝生组剖宫产原因为社会因素4例、产程异常8例、胎儿窘迫3例,COOK球囊组分别为7、4、4例。结论欣普贝生和COOK球囊用于足月妊娠初产妇引产均安全、有效,但前者较后者的临产时间及总产程均短。

欣普贝生用于妊娠期高血压疾病引产的临床观察

目的:探讨欣普贝生用于妊娠期高血压疾病引产的临床效果。方法:选择100例初产妇,随机分为欣普贝生引产组(A组),缩宫素引产组(B组),每组50例。观察产妇用药后的血压变化、宫颈Bishop评分、药物有效性、产程时间、引产成功率、分娩方式、产后出血量、羊水性状、新生儿Apgar评分、用药后的不良反应(如宫缩过频或过强、胎心音变化、恶心呕吐、发热)。结果:两组产妇相比较,A组在宫颈Bishop评分、用药后有效性、引产成功率、自然分娩率明显提高,剖宫产率下降,用药至临产时间及产程时间缩短,B组血压明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);产后出血量、羊水性状、新生儿Apgar评分在两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:欣普贝生可安全有效地用于妊娠期高血压疾病的促宫颈成熟并引产。

孕40^+周欣普贝生与COOK球囊促宫颈成熟的临床观察

目的:分析孕40+周无产兆孕妇采用欣普贝生与COOK球囊(促宫颈成熟双球囊)人工引产的优缺点,探讨适宜的引产方法。方法:选取孕40+周、Bishop宫颈评分<6分、无妊娠合并症、单胎、头位并要求阴道试产的初孕妇107例,其中56例采用阴道放置欣普贝生,51例采用COOK球囊。分析两组孕妇的宫颈Bishop评分变化、产程时间、急产率、剖宫产率、胎儿窘迫、产后出血及新生儿Apgar评分等。结果:欣普贝生组的促宫颈成熟作用、产后出血、急产率高于COOK球囊组(P<0.05),活跃期、第二产程时间低于COOK球囊组(P<0.05)。两组的剖宫产率、胎儿窘迫及新生儿Apgar评分无明显差异。结论:对宫颈评分较低的孕妇使用欣普贝生诱导宫颈成熟效果较好,但需注意产程过快造成的影响。COOK球囊诱导宫颈成熟作用较温和安全,但对宫颈评分较低的孕妇作用欠佳。

单球囊与欣普贝生用于足月引产的临床效果

目的比较国产单球囊(一次性球囊宫颈扩张器)与欣普贝生用于足月妊娠促宫颈成熟的及引产效果及有效性和安全性。方法将在浙江省台州医院就诊的200例有医学引产指征,且宫颈Bishop评分≤6分的足月妊娠的孕妇,按照抽签方法随机均分为单球囊组(100例)和欣普贝生组(100例)。单球囊组给予国产单球囊联合小剂量催产素静脉点滴引产,欣普贝生组以欣普贝生阴道后穹窿给药引产。回顾性分析两组促宫颈成熟及引产效果、并发症发生率等情况。结果 1单球囊组促宫颈成熟总有效率为98%,显著高于欣普贝生组的87%,χ2=8.721,P<0.05;2单球囊组剖宫产率为15%,显著低于欣普贝生组的33%,χ2=8.882,P<0.05;3单球囊组总并发症发生率为8%,显著低于欣普贝生组的29%,χ2=16.624,P<0.05。结论与欣普贝生相比,国产单球囊联合小剂量催产素静脉点滴引产用于足月妊娠促宫颈成熟及引产的效果更为显著,在并发症方面显著低于欣普贝生,值得在临床上加以推广及应用。

欣普贝生在孕足月胎膜早破引产不同时间段应用的效果观察

目的:探讨欣普贝生用于足月妊娠胎膜早破的引产时机。方法:收集我院宫颈Bishop评分<6分,无引产及用药禁忌证的足月妊娠胎膜早破孕妇97例。分为两组:实验组(于破水后6h放置欣普贝生)和期待组(破水期待24h后评估宫颈评分小于6分再放置欣普贝生);对比两组剖宫产率、临产时间、总产程、胎儿窘迫、新生儿窒息、产褥感染率等临床指标。结果:实验组与期待组用药至临产时间、产程时间、胎儿窘迫、新生儿窒息、产褥感染率无明显差异,实验组剖宫产率显著小于期待组。结论:欣普贝生用于足月胎膜早破促宫颈成熟安全、有效,积极处理可降低剖宫产率。

欣普贝生与催产素促宫颈成熟的临床疗效比较

目的探讨欣普贝生用于妊娠晚期促宫颈成熟的有效性和安全性。方法按对照研究的方法,将126例妊娠晚期、无阴道分娩禁忌、单胎头位的孕妇随机分为阴道放置欣普贝生的研究组和小剂量催产素静滴的对照组,比较2组用药前及用药6,12,24 h后的Bishop评分、临产情况、剖宫产率、对胎儿及新生儿的影响。结果研究组给药12 h Bishop评分,48例提高≥2分,而对照组仅26例提高≥2分,2组比较有显著性差异(P<0.01)。研究组从给药到临产时间为(1 036.20±357.36)min,对照组为(1 486.84±213.64)min,2组比较有显著性差异。研究组剖宫产率25%,对照组58%。2组新生儿结局比较无显著性差异。结论欣普贝生是一种安全有效的促宫颈成熟和引产的药物,对母儿无明显不良影响。

欣普贝生促宫颈成熟引产与分娩60例护理观察

[目的]观察欣普贝生促宫颈成熟引产的临床效果及其护理观察。[方法]将113例足月妊娠孕妇随机分为研究组60例,对照组53例,研究组将1枚欣普贝生放置于阴道后穹窿,12 h后取出;对照组仅给予缩宫素静脉输注引产,比较两组引产过程胎儿宫内窘迫及分娩情况。[结果]研究组引产效果明显优于对照组(P<0.01),对母婴影响差异无统计学意义。[结论]欣普贝生是一种安全有效的促宫颈成熟引产药物,对婴儿无明显不良影响。

欣普贝生在足月妊娠引产中的应用

[目的]观察欣普贝生在促宫颈成熟引产中的应用效果。[方法]将95例足月妊娠孕妇随机分为试验组52例、对照组43例,试验组将1枚欣普贝生放置于阴道后穹窿,24h后取出;对照组仅给予小剂量催产素静脉输注。比较两组引产成功率、产程时间、产后出血量及新生儿情况。[结果]试验组引产成功率、总产程明显优于对照组(P<0.05),胎儿窘迫发生率低于对照组(P<0.05);两组产后出血量、新生儿体重、新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]欣普贝生是一种安全、有效、方便的引产药物,对母婴无不良影响。

欣普贝生应用于妊娠晚期引产的临床疗效观察与护理

目的探讨欣普贝生应用于妊娠晚期引产的临床疗效及护理方法。方法将90例妊娠晚期有引产指征的孕妇分为观察组和对照组,对照组采用缩宫素引产,观察组采用欣普贝生引产,用药期间加强护理,比较两组产妇的引产结果。结果两组产后出血、新生儿结局无显著性差异(P>0.05)。观察组的宫颈成熟评分显著高于对照组,引产成功的例数显著多于对照组,临床时间显著短于对照组(P<0.05)。观察组的剖宫产率显著低于对照组(P<0.05)。两组产后出血、新生儿结局比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论欣普贝生应用于妊娠晚期引产效果满意,可提高引产成功率,降低剖宫产率。

欣普贝生用于孕足月胎膜早破产妇的安全性及临床效果观察

目的探讨欣普贝生用于孕足月胎膜早破产妇的安全性及其临床效果。方法将300例孕足月胎膜早破初产妇(其宫颈Bishop评分≤6分、无产科引产禁忌证和前列腺素应用禁忌证)随机分为两组。研究组150例,予欣普贝生1枚(10mg)塞阴道引产;对照组150例,予催产素引产,比较两组用药后有效率、临产时间、各产程时间和分娩时间,两组的分娩方式、产后出血量、胎儿窘迫及新生儿窒息情况。结果研究组有效率为91.33%,明显高于对照组(P<0.01)。两组产妇用药后临产时间、第1产程时间、第2产程时间、分娩时间差异有显著性(P<0.05);两组分娩方式有显著性差异(P<0.01)。结论与催产素相比,欣普贝生有促宫颈成熟作用,引产成功率高,临产时间短且易于控制,更适用于宫颈Bishop评分6分以下的孕足月胎膜早破产妇。

地诺前列酮栓-欣普贝生用于足月妊娠促宫颈成熟及引产的疗效观察

目的探讨欣普贝生用于足月妊娠促进宫颈成熟及引产的临床效果及安全性。方法选择2009年8月～2010年8月89名初产孕妇作为研究对象,随机分为两组,37例给予欣普贝生,52例行缩宫素静脉滴注引产,比较两组促宫颈成熟、引产的成功率和分娩情况。结果欣普贝生组和缩宫素组引产成功率分别为73.0%和32.7%,总有效率分别为89.2%和46.2%,欣普贝生组显著优于缩宫素组(P<0.01);欣普贝生组用药至临产时间、临产至分娩时间均显著短于缩宫素组(P<0.01)。两组在剖宫产率、产后出血量、新生儿窒息及副作用方面比较,差异无统计学意义。结论欣普贝生用于足月妊振引产方便、成功率高,是安全有效的引产药物。

足月妊娠引产中的欣普贝生临床应用体会

目的观察欣普贝生对足月妊娠促宫颈成熟和引产的临床效果及安全性。方法采用病例对照研究的方法，按照知情同意的原则，将120例孕妇用抽签法以2：1分为试验组80例及对照组40例。试验组采用欣普贝生1枚放置于阴道后穹窿；对照组静脉点滴小剂量（5％葡萄糖注射液500mL＋催产素2．5IU）催产素，比较两组用药后的宫颈Bishop评分和宫缩、分娩的发生时间以及妊娠结局。结果试验组用药后12小时宫颈评分8．64±2．02分，明显高于对照组的5．89±1．98分（t=7．08，P〈0．01）；试验组剖宫产率低于对照组（X^2=10．55，P〈0．01）。两组间胎儿窘迫发生率（X^2=0．01，P〉0．05）、新生儿窒息率（X^2=O．38，P〉0．05）比较均无显著性差异。结论欣普贝生能够有效地促进宫颈成熟，缩短临产时间，增加阴道分娩率，可安全地用于临床。

欣普贝生应用于35例足月胎膜早破引产的临床观察

目的:对欣普贝生用于足月胎膜早破妊娠促宫颈成熟及引产的有效性进行评价。方法:对35例使用欣普贝生引产的足月胎膜早破妊娠病例进行回顾性分析。结果:给药后宫颈Bishop评分提高≥2分者29例,宫颈评分提高≥3分者28例,自然分娩21例,剖宫产14例,剖宫产率为40%。欣普贝生的主要副作用宫缩过度刺激发生1例,发生率2.8%。结论:欣普贝生足月胎膜早破引产效果良好、方便安全且副反应小,其用药副作用和风险并未增加。

25例欣普贝生用于引产成功的临床分析

目的探讨欣普贝生用于引产的有效性。方法按对照研究的方法,将50例妊娠晚期、无阴道分娩禁忌、单胎头位的孕妇随机分为阴道放置欣普贝生的欣普贝生组和小剂量催产素静滴的缩宫素组,比较两组潜伏期及活跃期的时间。结果欣普贝生能缩短第一产程,欣普贝生组潜伏期时间为(5.06±1.39)h,活跃期时间为(2.46±1.57)h,缩宫素组潜伏期时间为(7.60±1.58)h,活跃期时间为(4.20±1.75)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论欣普贝生用于引产效果好,可降低剖宫产率。

欣普贝生用于足月胎膜早破引产的临床观察

目的:探讨欣普贝生用于足月胎膜早破引产的临床效果及安全性。方法:将90例足月胎膜早破6～12h、宫颈Bishop评分3～6分、无阴道分娩禁忌证的单胎头位初产妇随机分为两组:45例欣普贝生组:阴道后穹窿放置欣普贝生引产,45例催产素组常规静滴催产素引产,比较两组产妇的宫颈Bishop评分和分娩情况、剖宫产率、新生儿窒息率和羊水污染发生率。结果:欣普贝生组促宫颈成熟有效率及引产成功率显著高于催产素组(P<0.05);欣普贝生组的剖宫产率(13.3%)低于催产素组(46.7%)(P<0.05);两组新生儿窒息率和羊水污染发生率差异无显著性。结论:欣普贝生用于足月胎膜早破促宫颈成熟和引产方便、安全、有效,能有效降低剖宫产率。