互联网平台封禁行为的反垄断法规制分析——滥用市场支配地位行为之认定

平台享有监管者与经营者双重身份的便利性,使得平台封禁行为容易偏落不法,构成反垄断法规制的滥用市场支配地位的行为。平台封禁行为并非法律术语,其内涵具有模糊性,在平台封禁案件中,需考虑封禁行为的特殊性来认定其性质。本文通过理解平台封禁行为产生的原因,在传统垄断构成要件的基础上,结合行为主体的特殊性及封禁行为的特点进行分析,同时考虑竞争效果,从而判断某一具体平台封禁行为是否构成滥用市场支配地位行为。

单个品牌商品相关市场界定的困境与对策

相关市场分析是竞争分析的起点和重要组成部分。由于品牌商品易产生用户锁定效应,人们对是否应将单个品牌商品界定为独立的相关市场问题存在不同意见,美国柯达案件成为该问题的悲剧代表。目前,主流意见认为,单个品牌商品并不能构成反垄断法上的相关市场。传统方法在界定单个品牌商品的相关市场时显得捉襟见肘,应综合考虑知识产权与市场支配地位之间的关系、产品差异化程度及用户锁定效应因素全面分析单个品牌商品的相关市场界定问题,理性判断企业行为对市场竞争的影响,避免产品差异化市场受到不合理的干预,为反垄断法保障市场经济走向良性竞争提供重要基础。

互联网行业市场支配地位的认定困境及其破解路径

互联网行业的网络外部性、用户锁定效应和边际成本递减等特点,使该行业市场支配地位的形成具有特殊性。这些特殊性使认定市场支配地位的传统市场结构标准陷入困境。破解困境,可从以下路径着手:通过适当提高市场份额比例、改进市场份额计算方法来改革市场份额推定法;同时,重视考察是否存在技术标准壁垒和转移成本壁垒,充分考量互联网企业的研发资本、盈利能力、关键技术拥有量和技术创新能力等因素。