书刊中常见的数字用法错误辨析

针对书刊中出现的阿拉伯数字与汉字数字的误用,利用一些常见的数字用法错误进行辨析,指出其正确的用法,寻找错误出现的原因,并提出建议。

行政程序中的适用法律错误判别

适用法律错误是法的适用错误的一种形态,存在于行政行为的法律事实认定和处理结果两个阶段。传统行政法理论仅关注硬法领域的适用法律错误问题,极少涉及软法领域。事实上,软法援引在特定条件下也可能发生适用法律错误。援引法条可能为法的适用,也可能是行政行为说明理由,作为说明理由的援引错误便不可能为适用法律错误。因此,判别适用法律错误应结合法的适用错误形态与行政救济形式进行综合分析。

认真对待法律文本的必要性探析——以再审事由之适用法律确有错误为视角

冥想通常分为专注冥想和正念/洞察冥想。尽管冥想是一种心理活动,但它对人类生理,如心跳、血压、皮质活动、新陈代谢、呼吸和皮肤抵抗力等均有一定作用。许多感知和认知能力也与冥想练习有关,科学调查已经被用来衡量冥想的各种心理和行为影响。冥想通过放松、系统脱敏、释放被压抑的精神物质、知觉习惯性模式的消解、宇宙意识等途径或机制影响着人体的健康。

行政行为引用不规范问题的司法处理

行政行为引用不规范问题是指行政机关在作出行政决定的过程中没有引用或没有准确、全面、完整地引用法律依据,而在实体处理上正确的情况.面对这一问题,中央和地方各级法院在司法判决过程中存在着合法、撤销和确认违法三种完全不同的判决,同案异判情况严重.因此,需要确认引用不规范问题作为行政诉讼标的的地位,强化法院在审理过程中对于该问题的审查义务.同时,引用不规范问题具有独立的程序价值,不能被简单视为瑕疵或在诉讼中进行补正.最后,综合引用法律条文的性质、违法程度和行政成本等多种因素,应对存在引用不规范问题的行政行为确认违法.

对行政行为未引用具体法律条款的司法审查——兼评指导案例41号

行政行为作出时未引用具体法律条款在外形上是程序瑕疵,目前在司法审查中不宜以程序违法直接否定行政行为的法效力;该形式问题也不能等同于行政行为实体上没有法律依据或适用法律错误;学理上对此作何定性的思辨难以契合审判实践的需要。最高人民法院推出的指导案例41号明确了对"未引用"问题进行实质审查的裁判思路,通过不予定性、事实审查、违法推定的三层次路径,法院可以将"未引用"有条件认定为"适用法律错误"。虽然这种裁判进路一定程度上兼顾了行政法秩序、相对人权益以及司法谦抑,但其只是法治发展特定时期的权宜之计。结合新修订《行政诉讼法》中对程序轻微违法的确认违法判决,可以对"未引用"问题的程序价值作进一步主张。

行政主体适用法律法规错误研究

行政主体适用法律法规错误是行政法治实践中发生的问题,《行政诉讼法》没有作出适用法律法规错误的具体规定,学界对这一问题的讨论亦存在着诸多方面的困惑。因而关于行政主体适用法律法规错误的具体范畴、考量标准等都没能形成比较合理和一致的看法。我们认为,主要有置换法律法规位置、混淆法律法规门类、误读法律法规条文、颠倒法律法规规制事项和曲解法律法规原则等错误适用。应将"适用的法律法规是否与案件事实对应、适用的法律法规是否与当事人对应、适用的法律法规是否与行政职权对应、适用的法律法规是否与行为方式对应"等标准确定下来成为行政法规范,使行政主体在适用行政法时予以注意,并能够为人民法院的司法审查提供法定标准。

类型化视野下行政行为“适用法律、法规错误”的再认识

行政行为"适用法律、法规错误"的内涵尚存学术争议,应采抽象概念抑或类型化的思维进行界定,仍有待研究。《最高人民法院公报》案件的实践运用显示,法官已经无意识地在采用类型化的思维方式,并将依据要素和解释要素作为判断的核心要素,而部分案件的归类问题则反映了抽象概念思维下的弊端。"适用错误"兼具实践依法行政原则及作为司法审查基准的双重功能,类型化的思维既可体现其独立内涵,亦未固化各撤销要件之间的界限,从而有助于整体把握"行政违法"概念和司法实践需求,进而实现其功能。在类型化视角下,应从对应性、合法性和完整性确立对"依据错误"的司法审查标准,而对"解释错误"的审查则需结合个案,并通过行政审判实践进行完善。

对话在课堂实践中误用例谈

新课标指出:阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程.课堂教学由传授型向对话型转变.然而,在具体的教学实践中,由于传统教学习惯的影响,再加上对对话理念理解的偏差等因素,出现了一些违背对话理念的现象.在此举出误用例类,加以分析,以正视听.

皮肤滑滑不受伤--挑个洗澡“好搭档”

很多人在洗澡时,喜欢用洗澡用具清洁身体。不同洗澡用具各有利弊,用法错误很有可能会对皮肤造成损伤。针对不同肤质的人,小编特意选择了几款常见的洗澡用具进行测评,帮助大家挑选适合自己的“洗澡搭档”。

“行政权力”与契约精神的较量

13年前的2006年,贵州省总工会花溪职工疗养院(下称'花溪疗养院')与贵州祥立房地产开发有限公司(下称'祥立房开公司')签订《招商引资投资建设租赁合同》,约定将花溪疗养院康复中心整体交给祥立房开公司,投资、建设、使用时间为20年。从2014年起,这对合作伙伴因合同纠纷走上法庭,一方想解除合同,并将地上资产一并移交;另一方则想按合同继续履行。

【政府采购指导性案例】 指导案例10号XX体系采购项目投诉案

【案例要点】与工程建设不相关的货物和服务的采购未依照《政府采购法》及其实施条例等规定执行,而依据《招标投标法》执行的,属于适用法律错误,违反了《政府采购法》第二条第一款和第六十四条第一款的规定。【相关法条】《政府采购法》第二条、第六十四条、《政府采购供应商投诉处理办法》（财政部令第20号）第十九条。

“GB/T8170-2008”应为“GB/T8170—2008”等3则

不久前一位同人给我发邮件,谈他看了中国标准出版社2011年1月出版的《常见语言文字错误防范手册》第4章《常见数字用法错误》后的几处疑惑,我觉得有必要说点看法。

三步骤四原则，巧解短文改错题

【热身训练】答案及解析：1．第二句think改为thought。时态用法错误。这里用一般过去时，表示“过去认为”。2．第三句在in和countryside之间添the。考查冠词习惯用法。in the countryside为固定短语，必须用定冠词。