基层治理过程中“责任甩锅”的生成机制与治理策略——基于“制度-行为”的分析框架

“责任甩锅”本质是全面严肃问责背景下地方政府为规避风险向基层政府卸责的一种避责策略。立足理性选择制度主义下“制度-行为”分析框架,基层治理过程中“责任甩锅”的生成机制由地方政府、基层政府、监督主体作为理性行动者根据现有制度环境给定的激励约束条件采取不同行为偏好共同导致的结果,即正式制度设计不足的动力机制、非正式制度提供的强化机制、参与主体不同行为偏好的实现机制。对“责任甩锅”进行有效治理,必须通过完善约束制度设计提高“责任甩锅”成本,推进激励制度创新减少“责任甩锅”机会,加强非正式制度建设遏制“责任甩锅”动机。

“甩锅”现象背后的心理理论探究

“甩锅”现象在日常生活中十分常见,本文从心理学视角出发,通过归因理论、自我效能感理论、自我价值保护理论三个方面解释“甩锅”行为背后的心理原因,可以让人们对于“甩锅”这一行为拥有更为深刻的认识。并提出一些建议,避免“被甩锅”的“悲剧”发生,同时本文还探讨了如何从根本上减少“甩锅”现象的发生,旨在共建和谐友爱的社会关系。

基层减负背景下“责任甩锅”现象透视及其治理路径

“责任甩锅”是当前官僚主义和形式主义的一种突出表现,也是加重基层负担的一个重要因素。“责任甩锅”的显见危害在于弱化基层治理效力、催生痕迹主义和削弱基层的自主性和服务功能。“责任甩锅”之所以会发生,是在全面问责体制下的一种避责策略,而“责任甩锅”之所以能发生,是对属地原则的滥用。解决“责任甩锅”,从理念上回归治理本源,根本在于发扬实事求是、求真务实的作风;要突出干部的责任伦理,以及坚持监督约束与激励保障并重的理念;从秩序上理顺权责关系,为任务下沉配备资源和设置门槛,以及建立协调联动机制;从技术上发挥“智治”作用,通过信息技术手段的应用让“数据跑路”代替“干部跑路”。

警惕基层治理“节点”上的权责失衡——关于上级“甩锅”现象的思考

上级"甩锅"基层现象本质上是基层治理中"上下"级风险规避博弈下的权责失衡。治理"甩锅"现象需要从三方面着手:一是做好"甩锅"现象的专项治理;二是加强资源向下配置、完善考核指标、利用信息化平台;三是综合推进基层治理体系建设。

政策落实中上级“甩锅”的惯用伎俩及应对之方

部分上级常常借核实检查之名将监管职责甩给基层,借属地管理之规则将任务责任甩给基层,借层层落实之要求将问题诉求甩给基层,借分而管之制度将执行操作甩给基层。究其根本,在于权责失衡、投机懈怠,职能模糊、权力边际效用小,制度缺位、体系缺失,标准不一、权责博弈。想要避免上级“甩锅”,就必须锁定责任主体,明确任务范围,杜绝事不关己心态;统一评价标准,健全制度体系,杜绝各自为政;转变认知理念,提升人员综合素质,杜绝坐享其成;激发担当勇气,牢记服务初心,杜绝“不出事”逻辑。

外交发言中网络流行语“甩锅”的隐喻英译探讨

“:甩锅”近几年在外交发言中被高频使用,但在不同情景下可表达不同语言涵义。本研究从流行语“甩锅”的发展、认知与功能出发,以减轻认知负担为目的,基于涉外翻译政治等效原则,结合英译实例,分析影响外交发言英译策略的主要原因,探讨外交发言中“甩锅”的典型英译策略,为网络流行语涉外翻译提供借鉴。

基层领导应对上下级“责任甩锅”的基本策略

“责任甩锅”实际上是一种责任转移、利益保护和话语表达的策略选择。基层领导应对上级“责任甩锅”要承担责任,规避冲突;主动请教,释放信号;严格落实,封堵漏洞。应对下级“责任甩锅”要表明态度,不许下级“甩锅”;科学决策,使下级不能“甩锅”;文化引导,使下级不想“甩锅”。

美国“甩锅”背后的资本逻辑

新冠肺炎疫情在全球持续蔓延,人类面临生存发展之巨大难关。全球积极抗击疫情之际,美国政府消极应对,不断推诿抗疫救援责任并“甩锅”中国。美国“甩锅”之举实质上是资本主义国家长期以来资本逻辑主导的必然后果。美国当前所陷危机是遵循资本逻辑必然之果,新冠疫情下的资本主义基本矛盾不断激化,美国政府利用“甩锅”应对危机亦是追崇资本逻辑的必然之举。然而美国“甩锅”行为不仅揭露了其制度衰败迹象,也显示出资本主义体系溃散之态势,充分暴露出资本逻辑自我调节的局限性。

“甩锅”一词刍议

网络流行语是学术界普遍关注的问题。本文以目前被广泛使用的“甩锅”一词为例进行研究,通过语料库检索统计以及社会心理机制理论分析该词产生和使用的特点,希望为研究相关网络流行语提供一定的借鉴。