TPOAb、TRAb检测联合甲功五项在妊娠期的价值分析

目的:探析甲功五项联合促甲状腺素受体抗体(TRAb)、甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)检测在妊娠期的价值。方法:选取2022年03月~2023年03月霸州市第二医院106例妊娠期妇女,均分析检测TPOAb、TRAb水平与甲功五项血清[甲状腺素(TSH)、游离T3(FT3)、游离T4(FT4)、三碘甲状腺氨酸(T3)和甲状腺素(T4)],记录孕妇母婴结局。结果:146例孕妇的甲功异常发生率为19.86%;妊娠早、中、晚期甲功异常发生率分别为32.20%、18.42%、0.00%;TPOAb阳性率为16.44%,TRAb阳性率为7.53%;妊娠早期以TPOAb阳性、亚临床甲减及低T4血症为主;妊娠中期以TPOAb阳性及亚临床甲减为主;妊娠早期时,TPOAb阳性、TRAb抗体阳性,TSH异常率均高于对应的阴性孕妇(均P<0.05);甲功正常孕产妇剖宫产、早产、胎盘早剥、胎膜早破、新生儿窒息、产后出血及流产等不良母婴结局发生风险均低于甲功异常孕产妇(均P<0.05)。结论:妊娠期妇女甲状腺功能异常会使甲功五项与TPOAb、TRAb水平出现异常,因此,在产程中应加强检测,尽早发现尽早干预,以获得更好的妊娠结局。

甲功五项在甲状腺功能诊断中的应用探讨

重点探究甲功五项检查运用到甲状腺功能检查中的重要价值。方法 随机挑选我院检验科时间段为2022年5月~2023年5月数量为80例甲状腺功能亢进患者作为研究组、80例甲状腺功能减退患者作为研究2组,将我院检验科时间段2022年5月~2023年5月数量80例健康体检者作为普通组,3组受检者均接受甲功五项检查,主要对比组间检查结果方面存在的差别。结果 研究组甲功五项检查结果均有别于另两组,而研究2组和普通组在甲功五项检测结果方面相比差别均存在,P<0.05。结论 甲功五项检查在甲状腺功能诊断中应用效果较佳便于明确甲状腺疾病具体类型,客观评判受检者甲状腺功能有无异常。

甲功五项结合TGAb、TPOAb水平检验用于甲状腺功能减退诊断中的临床价值

甲减诊断中,检验甲功五项+TGAb、TPOAb水平,评价价值。方法 选取2023.01-2023.12期间我院接收的甲减患者(B组)和健康体检者(A组)为研究分析对象,检验甲功五项+TGAb、TPOAb水平,进行比较分析。结果 B组T3、T4、FT3、FT4<A组,TSH、TGAb、TPOAb>A组(P<0.05)。ROC示,联合检测灵敏度、特异度、AUC为95.56%、97.38%、0.937。结论 甲功五项+TGAb、TPOAb水平检验用于甲减诊断效果甚佳,诊断效能更高,利于甲减诊治工作的开展。

甲功五项联合TPOAb、TGAb检测诊断甲状腺功能减退的临床价值

目的探讨甲功五项联合甲状腺过氧化物酶自身抗体(TPOAb)、抗甲状腺球蛋白抗体(TGAb)检测诊断甲状腺功能减退(甲减)的效果。方法选取2020年10月—2022年4月在当阳市人民医院就诊的114例甲减患者纳入试验组,同期100例体检正常者纳入对照组。比较2组甲功五项及TPOAb、TGAb水平,同时评估各指标对甲减患者的诊断价值。结果试验组的血清T_(3)、T_(4)、FT_(3)、FT_(4)水平均低于对照组,血清TSH、TPOAb、TGAb水平均高于对照组,存在统计学差异(P<0.05)。甲减患者的血清TPOAb、TGAb表达水平与血清T_(3)、T_(4)、FT_(3)、FT_(4)呈明显负相关,而与血清TSH呈明显正相关(P<0.05)。ROC曲线结果显示,甲功五项、血清TPOAb、TGAb联合检测的ROC曲线下面积达到0.934,且灵敏度、特异度均高于95%。结论甲功五项及血清TPOAb、TGAb联合检测不仅能提高对甲减患者诊断的准确度,而且对后续临床诊疗计划的制定有重要指导价值,值得临床推广。

甲功五项联检法在甲状腺功能障碍诊断中的应用效果

目的探讨甲功五项联检法在甲状腺功能障碍诊断中的应用效果。方法对2022年1月—2023年1月在济南市中西医结合医院就诊的140例甲状腺功能障碍患者的临床资料进行收集,根据患者甲状腺功能分为甲状腺功能亢进(甲亢)组(60例)和甲状腺功能减退(甲减)组(80例);另外选择同期在该院进行健康体检的100名健康志愿者,将其设为对照组。采用电化学发光免疫分析法对所有受检者血清样本进行甲功五项检测,包括促甲状腺激素(TSH)、总三碘甲状腺原氨酸(TT_(3))、总四碘甲状腺原氨酸(TT_(4))、游离三碘甲状腺原氨酸(FT_(3))、游离四碘甲状腺原氨酸(FT_(4))。比较甲亢组、甲减组与对照组的血清TSH、TT_(3)、TT_(4)、FT_(3)、FT_(4)水平,并比较在甲状腺功能障碍诊断中应用甲功五项指标单独与联合检测得出的诊断结果。结果甲减组的血清TSH水平明显高于甲亢组和对照组[TSH(mU/L):6.85±2.24比0.38±0.12、2.91±0.83,均P<0.05],且甲亢组的血清TSH水平明显低于对照组(P<0.05)。甲亢组的血清TT_(3)、TT_(4)、FT_(3)、FT_(4)水平均明显高于甲减组和对照组[TT_(3)(nmoL/L):5.74±1.39比0.93±0.30、2.35±0.74,TT_(4)(nmoL/L):265.40±43.86比53.18±6.37、136.49±21.40,FT_(3)(pmo L/L):8.94±2.47比1.89±0.61、5.02±1.45,FT_(4)(pmo L/L):31.57±6.14比9.04±2.75、17.48±4.29,均P<0.05],且甲减组的血清TT_(3)、TT_(4)、FT_(3)、FT_(4)水平均明显低于对照组(均P<0.05)。在甲状腺功能障碍诊断中,甲功五项联检的各项效能指标(灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值)均明显高于各指标单独检测。结论甲状腺功能障碍患者的甲功五项指标表达均出现异常,甲亢和甲减患者的甲功五项指标水平存在明显差异,对甲状腺功能障碍进行临床诊断时,甲功五项联检法具有较高的应用价值,可准确地鉴别诊断甲亢和甲减。

甲功五项联合TPOAb,TRAb检测在妊娠期妇女中的应用价值分析

探讨对妊娠期妇女进行甲功五项及联合抗甲状腺过氧化物酶(TPOAb)、抗甲状腺受体抗体(TRAb)测定的价值。方法 研究对象都是定期接受体检的妊娠期女性者,125例的女性都是予以血液标本采集,对甲状腺功能五项指标予以测定,包括三碘甲状腺氨酸(T3)、甲状腺素(T4)、游离T3(FT3)、游离T4(FT4)、促甲状腺素(TSH),此外测定TPOAb、TRAb。进行不同妊娠时期各项目指标测定水平,并且对各期的异常情况予以对照。结果 妊娠早、中、晚时期,妊娠分期的逐渐增加,测定的T3、T4、FT3、FT4数值呈现逐渐上升趋势,测定的TSH、TPOAb呈现逐渐下降趋势,各期测定的指标项目,存在差异性(P<0.05);早、中、晚各妊娠时期,对于甲功异常的检出率,分别为29.79%、12.50%、0,具体异常的状况,早期阶段占比高的是亚临床甲减、TPOAb阳性;中期阶段占比高的为TPOAb阳性、TRAb阳性。结论 妊娠时期女性,进行孕前的常规检查工作,进行甲功五项以及TPOAb、TRAb的指标测定,能够对女性存在的异常情况予以早期识别,指导尽早合理干预,保证母婴安全。

甲功五项联检法对自我评定甲状腺功能的检验分析

研究甲功五项联检法对自我评定甲状腺功能的检验效果分析。方法 选择于2021年3月~2022年8月期间,在本院进行甲功五项联检的90例检查者作为分析对象,将90例检查者分为健康者30例为A组,甲状腺功能亢进者30例为B组,甲状腺功能减退患者30例为C组。对3组人员的临床资料和检查结果进行对比。结果 根据甲功五项联检结果表明,TSH指标水平B组明显低于A组和C组,T3、T4、FT3、FT4指标水平B组明显高于A组和C组,此差异具统计价值(P<0.05)。根据甲功五项联检结果表明,A组阳性检出率TSH 1(3.33%)例、T3 2(6.67%)例、T4 2(6.67%)例、FT3 1(3.33%)例、FT4 1(3.33%)例,B组阳性检出率TSH 27(90.00%)例、T3 28(93.33%)例、T4 25(83.33%)例、FT3 25(83.33%)例、FT4 26(86.67%)例,C组阳性检出率TSH 26(86.67%)例、T3 28(93.33%)例、T4 25(83.33%)例、FT3 27(90.00%)例、FT4 25(83.33%)例,经比较,B组和C组TSH、T3、T4、FT3、FT4阳性检出率均高于A组,此差异具有统计价值(P<0.05)。B组和C组TSH、T3、T4、FT3、FT4阳性检出率未见显著差异,此差异不具有统计价值(P>0.05)。结论 在对甲状腺功能的自我评定研究中,甲功五项联检临床检验价值很高,不仅能检验出受检者甲状腺功能TSH、T3、T4、FT3、FT4指标,还能将检验结果作为甲状腺疾病的判断依据,有效判断出受检者甲状腺功能TSH、T3、T4、FT3、FT4指标是否异常,具有应用性和可行性,值得临床推广。

甲状腺功能诊断中应用甲功五项联检法的临床效果分析

目的:观察甲状腺功能诊断中应用甲功五项联检法的临床效果。方法:选取2022年1—12月山东省无棣县人民医院收治的甲状腺疾病患者60例作为研究对象,分为甲亢组和甲减组,各30例,并选取同期接受健康体检者30例作为对照组。三组均接受甲功五项联检法检查,分析检查结果[总甲状腺素(T4)、游离甲状腺素(FT4)、总三碘甲状腺氨酸(T3)、游离三碘甲状腺酸(FT3)、促甲状腺激素(TSH)]及诊断符合率。结果:甲亢组患者FT3、FT4、T3、T4水平高于对照组,TSH水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);甲减组FT3、FT4、T3、T4水平均低于对照组,TSH水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。甲亢组、甲减组与联合诊断结果的诊断符合率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甲状腺功能诊断中应用甲功五项联检法检查,有利于甲状腺疾病的鉴别、诊断,值得推广。

甲功五项联检法自我评定甲状腺功能和临床意义探讨

目的探讨甲功五项联检法在自我评定甲状腺功能方面的价值。方法：本次研究对象为我院2013年6月-2015年6月期间的60例甲亢患者（观察组A组）。60例甲减患者（观察组B组）以及同期的60例健康体检者（对照组），对其临床资料进行回顾性分析，采用化学发光免疫分析法检测甲功五项（游离T3、游离T4、总T3、总T4、TSH）指标，对比分析受检者的检测结果。结果：受检者经甲功五项联检法检测后，观察组A组受检者的游离T3、游离T4、总T3、总T4水平均显著高于对照组。而TSH水平显著低于对照组（P〈0．05）；观察组B组受检者的游离T3、游离T4、总T3、总T4水平均显著低于对照组，而TSH水平显著高于对照组（P〈0．05）。将甲功五项联检法检测甲状腺功能的结果与综合检测甲状腺功能的结果进行对比分析，其符合率为100％。结论：甲功五项联检法在自我评定甲状腺功能方面具有很高的价值。

不同化学发光免疫分析设备甲功五项检测结果比对分析

目的探讨同品牌不同型号设备甲功五项(FT3、FT4、TT3、TT4、TSH)检测结果一致性及对临床诊断的影响。方法参照NCCLS文件EP9-A2方案及CLIA88化学发光总允许误差对两台不同型号化学发光设备检测结果进行一致性及临床影响评估。结果同台设备双份标本甲功五项检测结果精密度良好,未发现离群值;两台设备双份标本均值未发现离群值且相关性分析均满足EP9-A2 R^2≥0.95要求,除TT 3及TSH预计相对偏差超过了CLIA88最大允许误差(25%)的一半不能被接受,需要进行回归校正外,其余项目均在接受范围。结论同品牌不同型号化学发光免疫分析系统,部份项目结果可存在对临床诊断产生影响的差异,需引起重视。

甲亢、甲减患者甲功五项水平及其各项指标的灵敏度及临床意义

目的:探讨甲功五项在甲状腺功能评价中的临床意义和各项指标的灵敏度。方法:选择甲亢、甲减及健康对照组患者各50例,分别测定血清T3、T4、FT3、FT4和TSH水平,并对结果进行比较分析。结果:甲亢组、甲减组与对照组比较各项水平均有显著统计学差异(P<0.05);甲亢组与甲减组甲功五项测定水平比较均有显著统计学差异(P<0.05);TSH测定灵敏度和特异度均为100%,高于其他各项。结论:甲功五项在甲状腺功能评价中具有较高的临床价值,诊断符合率较高,误诊率较低,对于甲状腺疾病的诊断具有十分重要的意义,TSH水平的测定具有较高的敏感性。

甲功五项联检法对自我评定甲状腺功能的检验研究

探讨甲功五项联检法在自我评定甲状腺功能中的应用效果。方法 回顾性分析2021年8月-2022年8月期间在我院接受甲功五项联检的健康者30例(A组)、甲状腺功能亢进病人30例(B组)、甲状腺功能减退病人30例(C组)临床资料,并对比检查结果。结果 T3(血清总三碘甲状腺原氨酸)、T4(总甲状腺素)、FT3(游离三碘甲状腺原氨酸)、FT4(游离甲状腺素)水平,B组均高于A组与C组,C组均低于A组与B组;TSH(促甲状腺激素)水平B组低于A组与C组,C组高于A组;指标水平组间分别对比均有统计学意义(P<0.05)。TSH、T3、T4、FT3、FT4指标阳性检出率,B组与C组均高于A组,对比均有统计学意义(P<0.05);但B组与C组对比上述指标阳性检出率差异较小,对比无统计学意义(P>0.05)。结论 甲功五项联检法在甲状腺功能自我评定检验中有较高应用价值,有助于甲状腺疾病的早发现、早诊断、早干预,从而积极影响疾病预后水平,值得临床进一步深入研究及推广应用。

甲功五项测定在甲状腺功能诊断中的应用分析

探究在诊断甲状腺功能中甲功五项测定的应用效果。方法 选取2020年1月至12月我院接收甲状腺功能亢进者84例为观察组,同期另选取84例甲状腺功能正常者作为对照组。对研究所选病例行甲功五项测定,观察分析检测结果情况。结果 在比较甲功五项检测中,对照组的TG-Ab(抗甲状腺球蛋白抗体)(2.63±2.62)IU/ml,TPO-Ab(抗甲状腺过氧化物酶抗体)(5.69±4.24)IU/ml,FT4(游离甲状腺素)(17.27±4.80)pmol/L,FT3(游离三碘甲状腺原氨)(5.63±1.06)pmol/L,均低于观察组的(134.17±8.52)IU/ml,(96.13±7.63)IU/ml,(32.44±9.45)pmol/L,(23.16±8.43)IU/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的TSH(促甲状腺激素)(2.52±1.73)μIU/ml,均高于观察组的(0.16±0.11)μIU/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组甲功五项指标联合诊断时,ROC曲线分析的曲线下面积是0.940,敏感性是90.48%、特异性是100.00%,均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在诊断甲状腺功能中,相比甲状腺功能正常者,对甲状腺功能亢进者实施甲功五项测定,便于对患者病情的明确,为后期开展治疗提供依据支持。

甲功五项联合TPOAb、TRAb检测在妊娠期妇女中的应用价值

目的探究甲功五项联合甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)、促甲状腺素受体抗体(TRAb)检测在妊娠期妇女中的应用价值。方法选择2019年7月至2021年2月于我院孕检并分娩的104例孕妇,均进行甲状腺功能筛查,检测甲功五项血清三碘甲状腺氨酸(T3)、甲状腺素(T4)、游离T3(FT3)、游离T4(FT4)、促甲状腺素(TSH)和TPOAb、TRAb水平,分析检测结果及孕妇妊娠结局。结果104例孕妇存在甲状腺功能异常的发生率为17.31%,TPOAb阳性率和TRAb阳性分别为15.38%、2.88%,妊娠早期、中期、晚期甲状腺功能异常发生率分别为11.54%、5.77%和0.00%,且妊娠早期甲状腺功能异常以TPOAb阳性、临床亚甲减和低T4血症为主,妊娠中期以TPOAb阳性、临床亚甲减为主;妊娠早期,TPOAb阳性、TRAb阳性孕妇TSH异常率均高于对应的阴性孕妇(P<0.05);妊娠中期TSH异常率比较差异无统计学意义(P>0.05);甲状腺功能异常孕妇的妊娠高血压、妊娠期糖尿病、妊娠期贫血、剖宫产、产后出血、胎盘早剥、胎膜早破、流产的概率及其娩出新生儿出现早产、新生儿窒息、胎儿窘迫、低体重、畸胎的概率均显著高于甲状腺功能正常孕妇(P<0.05)。结论妊娠期妇女甲状腺功能异常对其妊娠结局及新生儿结局均存在不良影响,临床联合检测甲功五项及TPOAb、TRAb水平评价妊娠期妇女甲状腺功能状态对母婴健康具有重要意义。

甲功五项及外周血TPOAb、TGAb水平在早孕期稽留流产中的预测价值评估

目的评估甲功五项及外周血甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)、甲状腺球蛋白抗体(TGAb)水平在早孕期稽留流产(MA)中的预测价值。方法选取检出甲功五项或外周血TPOAb、TGAb水平异常的早孕期孕妇80例为研究组,同时选取甲功五项和外周血TPOAb、TGAb水平均正常的早孕期孕妇80例为对照组。观察比较两组孕妇的MA发生率以及发生MA妇女与未发生MA孕妇的甲功五项和外周血TPOAb、TGAb水平异常情况。结果研究组的MA发生率显著高于对照组(P<0.01);发生MA妇女的甲亢发生率明显高于未发生MA孕妇(P<0.05),且甲减、亚甲减、低FT4以及桥本病发生率均显著高于未发生MA孕妇(P<0.01),而亚甲亢发生率与未发生MA孕妇无统计学差异(P>0.05)。结论甲亢、甲减、亚甲减以及低FT4和桥本病均可增高早孕期MA的发生率,甲功五项和外周血TPOAb、TGAb水平对早孕期MA具有预测价值。

亚临床甲状腺功能异常患者甲功五项水平与血脂的变化

目的探讨亚临床甲状腺功能异常患者甲功五项与血脂变化,以及与亚临床甲状腺功能异常的关系。方法选择亚临床甲状腺功能异常患者100例,根据促甲状腺激素(TSH)水平将患者分为亚临床甲亢组(50例)和亚临床甲减组(50例),同一时期在我院体检处另选择健康者50例作为对照组,分别检测三组的甲功五项和血脂指标水平。结果亚临床甲亢组TSH水平明显低于对照组(P<0.05),亚临床甲减组TSH水平明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;亚临床甲亢组患者TC和LDL-C水平明显低于对照组(均P<0.05),而亚临床甲减组患者TG、TC、LDL-C水平明显高于对照组(均P<0.05)。结论亚临床甲状腺功能异常患者促甲状腺激素水平与血脂水平异常,且亚临床甲状腺功能异常与血脂代谢紊乱相关,相关指标的监测为临床早期诊断和治疗提供依据。

血清甲功五项检测对T2DM合并非酒精性脂肪性肝病患者的价值及意义

目的:探讨血清甲功五项检测对2型糖尿病(T2DM)合并非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)患者的诊断价值及意义。方法:100例单独T2DM患者为对照组,100例T2DM合并NAFLD患者为观察组,100名健康人士作为健康组,检测不同组患者的甲功五项及肝功能指标。结果:观察组患者的GGT、ALT、AST肝功能指标均高于对照组(P<0.05);观察组TSH、TT3、TT4指标均高于健康组,FT3、FT4指标均低于健康组(P<0.05)。结论:在T2DM合并NAFLD的诊断中血清甲功五项检测具有较高的临床应用价值,对于患者的临床诊断具有重要的意义。

男性甲功异常患者甲功五项变化与血清性激素的相关性研究

目的 探究男性甲状腺功能异常患者的甲功五项变化与血清性激素的相关性。方法 选择从2017年3月至2018年3月在本院接受治疗的122例甲状腺功能障碍患者和58例正常健康男性作为对照组进行研究。患者分为甲亢组62例和甲减组60例,甲亢组给予甲硫咪唑片治疗,甲减组给予左甲状腺素钠片治疗。在治疗前后对比三组甲功五项的指标来评价治疗效果,并分析三组血液性激素的水平。结果 治疗后甲亢组与甲减组患者的甲功五项指标均有明显改善,并与对照组比较差异无统计学意义(P >0.05)。治疗前,甲亢组的雌二醇(E2)、睾酮(T)和垂体泌乳素(PRL)与对照组相比均较高(P<0.05),促黄体生成激素(LH)和促卵泡成熟素(FSH)含量无统计学差异;甲减组E2和PRL水平比对照组高,而T的含量比对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05),LH和FSH含量无统计学差异。治疗后,甲亢组的E2浓度为(21.83±2.91)ng/L,T浓度为(17.96±5.75)μg/L,LH浓度为(4.31±2.70)mIU/ml,PRL浓度为(13.26±4.16)μg/L,四种性激素水平与治疗前相比均有明显改善(P<0.05);治疗后甲减组的E2浓度为(22.63±3.72)ng/L,T浓度为(16.40±2.15)μg/L,PRL浓度为(14.77±3.65)μg/L,三种性激素水平与治疗前相比均有明显改善(P<0.05)。两组治疗后五项性激素水平均与对照组水平相近。结论 甲状腺功能障碍的男性患者血清性激素水平紊乱,这一变化与甲状腺激素水平有关。甲状腺激素可能是通过干涉E2、T及PRL的浓度来进一步影响性功能的。

甲功五项测定在甲状腺功能诊断中的临床分析

目的研究分析甲功五项测定在甲状腺功能诊断中的价值。方法选选取2016年2月~2017年2月在我院内分泌科确诊的甲状腺功能紊乱患者64例及在我院进行体检的妊娠期妇女30例分别作为研究组1、2,选取同期在我院进行体检的健康志愿者64例及30例女性体检志愿者分别作为对照组1、2,采集所有患者及志愿者的空腹静脉血,分离血清后进行甲功五项检测,对比研究组与对照组患者及志愿者血清游离三碘甲状腺氨酸、游离甲状腺素、三碘甲状腺原氨酸、甲状腺素、促甲状腺激素五项指标的水平及ROC曲线分析结果。结果研究组1与对照组1患者甲功五项指标水平存在明显差异,P<0.05,具有统计学意义。五项指标联用时诊断甲功的ROC曲线分析曲线下面积、敏感性及特异性均有所上升,P<0.05,具有统计学意义。研究组2与对照组2甲功五项中三碘甲状腺原氨酸、甲状腺素及促甲状腺激素存在明显差异,P<0.05,具有统计学意义。结论甲功五项指标检测联合诊断特异性及敏感性稳定,评估甲状腺功能准确度较高,值得临床推广。

甲功五项对甲状腺功能紊乱的诊断价值

目的探讨甲功五项对甲状腺功能紊乱的诊断价值。方法择取本院2016年7月至2017年7月期间诊疗的60例甲状腺功能紊乱患者,分为甲状腺功能亢进组(简称为甲亢组)、甲状腺功能减退组(简称为甲减组)各30例;同期选择40例健康体检者为参照组,对各组患者甲功五项指标予以检测。结果甲亢组患者FT3、FT4、T3、T4等指标均超于对照组,但TSH指标低于参照组;甲减组患者FT3、FT4、T3、T4等指标低于参照组,但TSH指标超于参照组,即各组患者数据间对比存在统计学意义(P<0.05)。结论甲功五项作为判定甲状腺功能紊乱的金指标,可显著区别甲状腺功能亢进、甲状腺功能减退。