不同化学发光免疫分析设备甲功五项检测结果比对观察

目的:研究不同化学发光免疫分析设备甲功五项检测结果比对差异。方法:选取2022年1月~2022年3月于本院收治的甲状腺功能减退患者、甲状腺功能亢进患者、正常体检人员各30例,三组受检者按照不同化学发光免疫分析设备进行分组,对照组采用进口西门子immulite 2000全自动化学发光免疫分析仪进行甲功五项检测,观察组采用国产某型号全自动化学发光免疫分析仪进行甲功五项检测。结果:两组甲状腺功能减退患者、甲状腺功能亢进患者、正常体检人员的甲功五项检测结果、检测结果符合率对比结果相近,差异不显著(P>0.05)。国产设备FT3、FT4、T3、T4诊断结果与甲状腺功能亢进、甲状腺功能减退高度正相关,与TSH高度负相关,对比结果差异显著(P<0.05)。结论:国产某型号全自动化学发光免疫分析仪的甲功五项检测结果比较准确,与西门子immulite 2000全自动化学发光免疫分析仪相近,准确性较高,因此甲功五项检测可以采用国内化学发光免疫分析设备取代国外化学发光免疫分析设备。

甲功五项联检法在甲状腺功能障碍诊断中的应用效果

目的探讨甲功五项联检法在甲状腺功能障碍诊断中的应用效果。方法对2022年1月—2023年1月在济南市中西医结合医院就诊的140例甲状腺功能障碍患者的临床资料进行收集,根据患者甲状腺功能分为甲状腺功能亢进(甲亢)组(60例)和甲状腺功能减退(甲减)组(80例);另外选择同期在该院进行健康体检的100名健康志愿者,将其设为对照组。采用电化学发光免疫分析法对所有受检者血清样本进行甲功五项检测,包括促甲状腺激素(TSH)、总三碘甲状腺原氨酸(TT_(3))、总四碘甲状腺原氨酸(TT_(4))、游离三碘甲状腺原氨酸(FT_(3))、游离四碘甲状腺原氨酸(FT_(4))。比较甲亢组、甲减组与对照组的血清TSH、TT_(3)、TT_(4)、FT_(3)、FT_(4)水平,并比较在甲状腺功能障碍诊断中应用甲功五项指标单独与联合检测得出的诊断结果。结果甲减组的血清TSH水平明显高于甲亢组和对照组[TSH(mU/L):6.85±2.24比0.38±0.12、2.91±0.83,均P<0.05],且甲亢组的血清TSH水平明显低于对照组(P<0.05)。甲亢组的血清TT_(3)、TT_(4)、FT_(3)、FT_(4)水平均明显高于甲减组和对照组[TT_(3)(nmoL/L):5.74±1.39比0.93±0.30、2.35±0.74,TT_(4)(nmoL/L):265.40±43.86比53.18±6.37、136.49±21.40,FT_(3)(pmo L/L):8.94±2.47比1.89±0.61、5.02±1.45,FT_(4)(pmo L/L):31.57±6.14比9.04±2.75、17.48±4.29,均P<0.05],且甲减组的血清TT_(3)、TT_(4)、FT_(3)、FT_(4)水平均明显低于对照组(均P<0.05)。在甲状腺功能障碍诊断中,甲功五项联检的各项效能指标(灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值)均明显高于各指标单独检测。结论甲状腺功能障碍患者的甲功五项指标表达均出现异常,甲亢和甲减患者的甲功五项指标水平存在明显差异,对甲状腺功能障碍进行临床诊断时,甲功五项联检法具有较高的应用价值,可准确地鉴别诊断甲亢和甲减。