浅谈在超声普查中检测甲状腺低回声结节的意义

目的:探讨分析在超声普查中检测甲状腺低回声结节的意义。方法:选取了2011年8月~2012年8月间无锡第四医院收治的甲状腺低回声结节患者64例作为研究对象,对其进行超声检测,并将检测的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:检测结果显示,64人中有38人共患有49个良性结节,26人共患有28个恶性结节。结论:常规超声可以观察甲状腺实质回声和结节特征,也可以观察到甲状腺低回声结节患者的回升特征和结节现象,可以通过超声检查对病情进行评估,为临床提供诊断信息。

CDFI在TI-RADS 4类甲状腺实性低回声结节中的临床诊断价值研究

探究彩色多普勒血流显像(CDFI)在TI-RADS 4类甲状腺实性低回声结节中的诊断价值。方法 选取2018.1~2022.12月期间我院收入的105例甲状腺结节患者,对其中依据TI-RADS分类判定为4类的109个实性低回声结节的CDFI表现进行总结与分析。结果 根据109个结节的CDFI分为以下2组:组1:63个结节,结节周边有环状、半环状血流。组2:46个结节,结节周边未见环状、半环状血流(包括:结节周边及内部星点状血流、结节周边及内部未见明显血流)。FNA细胞学病理或术后病理结果:组1结节中良性、恶性分别为60个、3个,组2结节中良性、恶性分别为36个、10个,P<0.05;109个甲状腺实性低回声结节特征表现中,两组结节在大小、边界形态、内部回声、周围声晕、淋巴结转移以及微钙化灶上无差异,P>0.05。结论 CDFI能清晰的显示良性结节周边的环状、半环状血流,提高甲状腺结节良恶性的诊断准确率,对于组1的结节应当由4类降为3类,减少临床上不必要的穿刺活检或外科手术。

多模式超声成像联合应用在甲状腺实性低回声结节良恶性诊断中的价值

目的探讨多模式超声成像联合应用诊断甲状腺实性低回声结节良恶性的价值。方法 80例甲状腺实性低回声结节患者行超声TI-RADS分类、超声弹性成像、超声造影检查,以病理或穿刺活检结果为"金标准",评估三者的诊断效果。结果多模式超声成像联合应用的恶性结节检出率、灵敏度、特异度、准确度均高于超声TI-RADS分类、超声弹性成像、超声造影单独检测(P<0.05)。结论多模式超声成像联合应用在甲状腺实性低回声结节良恶性的诊断中具有重要价值,可为临床治疗提供重要依据。

ARFI技术联合CEUS对甲状腺实性低回声结节良恶性鉴别诊断效能的影响

目的研究声脉冲辐射力成像(ARFI)技术联合超声造影(CEUS)对甲状腺实性低回声结节良恶性鉴别诊断效能的影响.方法选取本院2016年1月至2018年12月收诊的甲状腺实性低回声结节患者109例(144个结节)作为研究对象,均行常规超声、ARFI技术、CEUS检查.以手术病理结果作为金标准,比较ARFI技术、CEUS联合及单项检查诊断效能(诊断准确性、敏感性、特异性).结果经手术病理结果证实,144个甲状腺实性低回声结节中,79个结节为恶性,占54.86%(79/144);65个结节为良性,占45.14%(65/144).ARFI技术检查阳性75例,阴性69例;CEUS检查阳性77例,阴性67例;两者联合检查阳性92例,阴性52例.ARFI技术、CEUS联合检查诊断准确性为88.19%、敏感性为97.47%,高于两者单项检查(ARFI技术为77.78%、77.22%,CEUS为77.22%、78.48%)(均P<0.05);ARFI技术、CEUS联合检查诊断特异性为76.92%,与两者单项检查(78.46%、76.92%)相比,差异均无统计学意义(均P>0.05).结论甲状腺实性低回声结节应用ARFI技术联合CEUS检查可显著提高诊断准确性、敏感性,且对诊断特异性无明显影响,有利于为临床准确判断病情、制定合理治疗方案提供可靠参考依据.

关注健康别过度

小区里的李大妈脖子不舒服,前段时间去体检,体检报告单显示"左侧甲状腺低回声结节"。一看"结节",李大妈立即联想到肿瘤。医生说发现结节概率很高,但实际癌变概率非常低。李大妈却越想越不放心,越发觉得自己得了坏毛病。但几次检查均未发生病变,可李大妈仍忧心忡忡。生活中,不少老年人由于过度关注自身健康,反而落下了"心病"。