甲状腺素及甲状腺内注射地塞米松治疗伴亚临床甲减的桥本甲状腺炎

目的 :口服左旋甲状腺素钠 (L T4 )联合甲状腺内注射地塞米松磷酸钠治疗伴亚临床甲减 (SCH)的桥本甲状腺炎(HT)。方法 :2 94例伴 SCH的 HT患者随机分为 2组 (n=14 7) :(1)左旋甲状腺素钠组 (L T组 ) :口服 L T4 维持血清游离甲状腺素 (FT4 )和促甲状腺激素 (STSH )在正常参考值范围共 2 0周 ;(2 )地塞米松组 (DX组 ) :除同 L T组处理外 ,甲状腺内注射地塞米松磷酸钠注射液 (5 m g,每周 1次× 8次 ,以后每 2周 1次× 4次 ,共 12次 )。 2组于治疗前及治疗后第 6、12、18及 2 4个月随访 ,检查症状、甲状腺肿、FT4 、游离三碘甲状腺原氨酸 (FT3)、STSH、抗甲状腺球蛋白抗体 (TGAb)、抗甲状腺过氧化物酶抗体 (TPOAb)、皮质醇、促肾上腺皮质激素 (ACTH ) ,以出现临床甲减 (OVH)作为研究终点。 结果 :L T组 14 7例中 ,3例 (2 % )退出 ,垂体甲状腺轴功能 38例 (2 6 % )转为正常 ,9例 (6 .2 5 % )转为 OVH,97例仍为 SCH;DX组 14 7例中 2例 (1.4 % )退出 ,6 8例 (47% )转为正常 ,2例 (1.38% )转为 OVH,75例仍为 SCH。HT患者由 SCH进展为 OVH,DX组相对危险度减少 78% ,绝对危险度减少为 4 .87% ,防止 1例 OVH需治疗人数为 2 1;HT患者由 SCH逆转为正常垂体甲状腺轴功能 ,DX组相对获益增加率为 81% 。

甲状腺内注射地塞米松和口服泼尼松治疗亚急性甲状腺炎

目的 :比较口服泼尼松和甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的疗效及两种疗法对肾上腺皮质功能的影响。方法 :6 0例亚急性甲状腺炎患者随机分为 2组 ,Dex组 (30例 )予地塞米松注射液 (5mg ,每周 2次 ,有效病例 2周后每周 1次 )甲状腺内注射 ,Pre组 (30例 )口服泼尼松 (30mg/d 2周 ,2 0mg/d 2周 ,以后每周减 5mg/d) ,治疗后 4周、6周、8周比较 2组疗效。两组于治疗前及治疗结束后 2 4h、2周及以后每 4周进行快速促肾上腺皮质激素刺激试验至肾上腺皮质功能正常 (血清皮质醇水平≥ 5 5 2nmol/L)。 结果 :8周时Dex组治愈率为 10 0 % ,Pre组治愈率 90 %。所有病例均于 10周内治愈。Dex组疗程为 (5 .7± 2 .0 )周 ,Pre组为 (8.8± 1.8)周 (P <0 .0 5 )。两组所有患者治疗前肾上腺皮质功能均正常 ;治疗结束后 2 4h明显受抑制 ;Dex组于治疗结束后 2周、4周和 8周各有 2 0例、8例和 2例恢复正常 ,Pre组于治疗结束后 2周、4周、8周和 16周各有 5例、14例、7例和 4例恢复正常 (P <0 .0 1)。 结论 :甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎较口服泼尼松改善症状和体征快 ,疗程短 。

甲状腺内注射激素与环磷酰胺双重免疫调节治疗亚急性甲状腺炎43例

自身免疫反应在亚甲炎病变发展中起重要作用,免疫抑制剂甲状腺注射治疗亚甲炎临床疗效确切〔1〕。甲状腺内局部注射激素是一种新的治疗亚甲炎的治疗方法,降低口服给药带来的不良反应,且疗效肯定、复发率低,获得患者及临床医生的好评〔2〕。本文观察甲状腺内注射激素与环磷酰胺治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效。

甲状腺内注射地塞米松和环磷酰胺治疗桥本甲状腺炎

目的探讨甲状腺内注射地塞米松和环磷酰胺治疗桥本氏甲状腺炎的疗效和安全性。方法24例临床诊断桥本氏甲状腺炎患者随机分为2组:(1)对照组,在观察期内未予特殊治疗;(2)甲状腺内注射组(注射组),甲状腺内注射地塞米松和环磷酰胺(地塞米松2.5mg、环磷酰胺20mg/侧/次。每周2次×8次,每周1次×4次,每2周1次×2次,共14次)。2组于治疗前及治疗后第3、6个月随访,检查症状、甲状腺肿、FT4、FT3、STSH、抗甲状腺球蛋白抗体(TGAb)、抗甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)、抗促甲状腺素受体抗体(TRAb)及肝肾功能,血、尿常规的改变。结果与对照组相比,甲状腺内注射地塞米松和环磷酰胺可使甲状腺体积缩小,发展为甲状腺功能减退症患者数减少,甲状腺相关的自身抗体水平下降,对肝肾功能和血尿常规无显著影响。结论甲状腺内注射地塞米松和环磷酰胺治疗桥本氏甲状腺炎疗效肯定且安全可靠,是一种值得进一步探索的治疗方法。

甲状腺内注射地塞米松治疗桥本甲状腺炎

目的:了解地塞米松局部注射治疗桥本甲状腺炎伴亚临床甲减的效果和安全性。方法:选择60例患者随机分为两组各30例。左甲状腺组口服左甲状腺素(LT4)。地塞米松组在此治疗基础上甲状腺局部注射地塞米松每2周注射1次,8次为1个疗程,观察治疗后患者自觉症状、甲状腺大小(B超测量)、甲状腺功能(TSH、FT3、FT4)和甲状腺过氧化酶抗体(TPoAb)指标的变化及不良反应并与左甲状腺组比较。结果:地塞米松组甲状腺质地、体积较左甲状腺组明显变软缩,TPOAb水平下降明显,差异有统计学意义(P<0.05)。无激素不良反应出现。结论:甲状腺内注射地塞米松联合LT4预防桥本甲状腺炎伴亚临床甲减进展为临床甲减明显优于单用LT4。

甲状腺内注射地塞米松治疗桥本甲状腺炎68例临床观察

目的观察甲状腺内注射地塞米松治疗桥本甲状腺炎(HT)的疗效。方法 136例临床诊断为桥本甲状腺炎患者随机分为2组:对照组68例,在观察期内给予常规治疗;观察组68例,除常规治疗外,给予地塞米松甲状腺内注射治疗(5 mg,每周1次×8次,以后每2周1次×4次,共12次)。2组于治疗前及治疗后,检查甲状腺最大直径(Φmax)、游离甲状腺素(FT_4)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT_3)、敏感的促甲状腺激素(sTSH)、抗甲状腺球蛋白抗体(TGAb)、抗甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)、抗促甲状腺素受体抗体(TRAb)及肝肾功能和血、尿常规的改变。2组于治疗后第3、6、12个月接受随访。结果所有患者均能耐受治疗方法 ;与对照组相比,观察组患者FT_4、FT_3水平明显升高(P<0.05),甲状腺Φmax缩小,sTSH、TPOAb、TGAb、TRAb水平降低,临床甲减(OVH)的发生率降低(P值均<0.05)。肝肾功能和血、尿常规无明显影响。结论甲状腺内注射地塞米松治疗HT,疗效肯定,不良反应少。

甲状腺内注射氟美松治疗亚急性甲状腺炎

目的 :观察甲状腺内注射氟美松治疗亚急性甲状腺炎的有效性和安全性。方法 :2 0例亚急性甲状腺炎患者随机分为两组 ,A组 (1 0例 )予氟美松注射液 (5mg/ml,2次 /wk)甲状腺内局部注射 ,B组口服泼尼松 (3 0mg/d) ,治疗后 2wk、4wk、8wk比较其临床结果。结果 :8wk时A组治愈率为 90 % ,B组治愈率 1 0 0 % ,两组比较无显著性差异 (P >0 2 5 )。A组疗程为 (5 6± 2 1 )wk ,B组为 (8 2±1 8)wk ,两组比较有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论 :甲状腺局部注射氟美松治疗亚急性甲状腺炎改善症状快 ,且可以缩短疗程 。

甲状腺内注射地塞米松对桥本甲状腺炎的治疗作用

目的 观察甲状腺内注射地塞米松桥本甲状腺炎(HT)的疗效。方法 将41例HT患者随机分为对照组(常规治疗)和治疗组(常规治疗加地塞米松甲状腺内注射治疗)，观察两组治疗前、后甲状腺最大直经(Фmax)、甲状腺过氧化物酶抗体（TPOAb)、甲状腺球蛋白抗体(TGAB)、组织中淋巴细胞与滤泡上皮细胞比值(淋／滤比)及2年中新增甲减发生率。结果 所有患者均能耐受该治疗方法；治疗组患者的Фmax、TPOAb、TGAb、淋／滤比等平均水平及甲减发生率显著低于对照组(P分剐<0.05、0．005、0．001、0.001、0．05)。结论 甲状腺内注射地塞米松治疗能有效抑制甲状腺的自身免疫过程，对HT疗效肯定、副作用少、费用低廉、是目前治疗HT的较好方法。

甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎疗效观察

目的观察甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的疗效。方法将女性亚急性甲状腺炎患者70例随机分为注射组(甲状腺内注射地塞米松)和口服组(口服泼尼松),每组35例。比较2组临床效果、疗程、退热时间、甲状腺疼痛及压痛消退时间、甲状腺肿大消失时间、红细胞沉降率(ESR)及甲状腺功能。结果 2组治愈率和复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。注射组疗程为(5.94±2.81)周,长于口服组的(4.89±1.96)周,差异有统计学意义(P<0.05)。注射组患者治疗后退热时间、甲状腺疼痛及压痛消退时间和甲状腺肿大消失时间均短于口服组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后ESR水平均下降(P<0.05或P<0.01);且注射组治疗2周和8周后ESR均慢于口服组(P<0.05)。结论与口服泼尼松相比,甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎效果更加明显,改善症状和体征更快。

甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎疗效分析

目的分析亚急性甲状腺炎给予甲状腺内注射地塞米松治疗的疗效。方法选取2015年11月—2017年11月我院收治的68例亚急性甲状腺炎女性患者,将其随机分为观察组与对照组各34例。对照组给予口服强的松治疗,观察组给予甲状腺内注射地塞米松治疗。比较两组患者的临床症状消退时间及临床疗效。结果观察组患者的临床症状消失时间均短于对照组(P<0.05)。观察组患者的临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎,能够改善患者的临床症状,效果显著。

亚急性甲状腺炎给予甲状腺内注射地塞米松治疗的效果

目的:探析亚急性甲状腺炎给予甲状腺内注射地塞米松治疗的疗效情况。方法:选取我院接收的亚急性甲状腺炎82例患者为观察对象,将其随机分为参照组( n =41)和研究组( n =41)。参照组给予泼尼松口服用药,研究组给予甲状腺内地塞米松注射治疗。观察两组疗效。结果:研究组患者的甲状腺肿大消失、甲状腺疼痛与压痛消退、退热时间情况均显著低于参照组( P <0.05);治疗2周、2个月后,研究组患者的红细胞沉降率情况均明显低于参照组( P <0.05)。结论:对亚急性甲状腺炎患者予以甲状腺内注射地塞米松治疗,其疗效良好,能降低红细胞沉降率,缩短退热时间。

甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的临床价值

目的研究分析甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的临床效果。方法采用随机抽样的方式,选取我院2011年5月至2012年9月的急性甲状腺炎病患者100例,将其分为治疗组和对照租,治疗组甲状腺内注射地塞米松治疗,对照组口服泼尼松,设置疗效标准和观察项目。结果治疗组患者体温降低较快,疼痛缓解时间和甲状腺缩小时间和对照组相比较短,两组患者对比差异显著,有统计学意义。结论甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎具有显著的疗效,有助于提高患者的生活水平和生活质量,具有临床推广价值。

甲状腺内注射地塞米松治疗甲状腺机能亢进80例观察

将８０例甲状腺机能亢进症（甲亢）患者随机分为两组，治疗组５０例，对照组３０例。两组患者均常规给予抗甲状腺药物治疗，待甲亢症状缓解，Ｔ３、Ｔ４正常或接近正常时，加用甲状腺片４０ｍｇ／ｄ。治疗组在常规治疗的基础上给予地塞米松５～１０ｍｇ加入２％普鲁卡因２ｍｌ，分别注入甲状腺两叶内或结节内，每周１次，１０次为一疗程。结果治疗组甲状腺缩小显著，所需时间也较对照组短。

用甲状腺内注射激素法联合环磷酰胺治疗亚急性甲状腺炎的疗效探究

目的:探讨用甲状腺内注射激素法联合环磷酰胺治疗亚急性甲状腺炎的临床效果。方法:对2013年2月~2014年2月期间我院收治的98例亚急性甲状腺炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这98例患者随机分为观察组和对照组,每组各有49例患者。我院使用甲状腺内注射激素法对对照组患者进行治疗,联合使用甲状腺内注射激素法和环磷酰胺对观察组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者退热的时间、甲状腺疼痛消失的时间、甲状腺明显消肿的时间和发生不良反应的情况。结果:观察组患者退热的时间、甲状腺疼痛消失的时间和甲状腺明显消肿的时间分别为1.24±0.31天、1.38±0.43天和2.32±1.02天。对照组患者退热的时间、甲状腺疼痛消失的时间和甲状腺明显消肿的时间分别为3.72±0.54天、4.02±0.69天和4.73±2.06天。观察组患者退热的时间、甲状腺疼痛消失的时间和甲状腺明显消肿的时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在治疗期间,观察组患者中没有患者发生不良反应,对照组患者中有3例患者发生了不良反应。观察组患者发生不良反应的人数明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用甲状腺内注射激素法联合环磷酰胺治疗亚急性甲状腺炎疗效好、治疗的时间短、安全性高。此疗法值得在临床上推广使用。

甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎

目的观察甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎的有效性和安全性。方法 30例亚急性甲状腺炎患者随机分为两组,A组予地塞米松注射液(5mg/mL,2次/周)甲状腺内注射,B组口服强的松(30mg/d),治疗2周、4周、8周比较其临床结果。结果 8周时A组治愈率为93%,B组治愈率为100%,两组比较无显著性差异(P>0.25)。A组疗程为(4.7±2.1)周,B组疗程为(8.5±1.9)周,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎临床症状改善快,疗程短,安全有效。

甲状腺内注射地塞米松治疗60例亚急性甲状腺炎的临床疗效观察

选取我院2012年9月～2013年9月收治的120例亚急性甲状腺炎，将其随机分为注射组和口服组各60例。给予注射组患者甲状腺内注射地塞米松，给予口服组患者泼尼松。对比分析两组患者的临床疗效及复发率、红细胞沉降率（ESR）以及甲状腺疼痛、压痛消退时间和甲状腺肿大消失时间等。结果经治疗后对比，两组患者的复发率和治愈率差异无明显统计学意义（P＞0.05）。两组治疗后的ESR水平均有所下降，差异较明显具有统计学意义（P＜0.05），注射组治疗2w以及8w以后ESR比口服组更慢，差异差异较明显具有统计学意义（P＜0.05）。注射组甲状腺疼痛、压痛消退时间和甲状腺肿大消失时间短于口服组，差异差异较明显具有统计学意义（P＜0.05）。治疗亚急性甲状腺炎给予甲状腺内注射地塞米松疗程短，临床症状改善快，有助于提高患者生活质量和水平，安全有效，值得临床推广和应用。

甲状腺内注射激素与环磷酰胺双重免疫调节对亚急性甲状腺炎的治疗效果研究

目的探究甲状腺内注射激素与环磷酰胺双重免疫调节对亚急性甲状腺炎的治疗效果。方法选取在我院接受医治的亚急性甲状腺炎患者90例,选取时间为2015年11月至2017年11月,根据其就诊顺序的差异将患者分成2组。对照组患者接受甲状腺内注射激素医治干预;实验组患者接受甲状腺内注射激素与环磷酰胺医治干预。结果实验组患者临床医治总有效率为93.33%(42/45),高于对照组总有效率(77.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论亚急性甲状腺炎患者接受甲状腺内注射激素与环磷酰胺双重免疫调节,临床治疗效果良好,值得推广应用。