甲状腺全切术和甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比分析

目的研究双侧结节性甲状腺肿患者采用甲状腺全切和甲状腺次全切除术的治疗效果。方法临床纳入94例我院2014年4月~2015年4月收治的双侧结节性甲状腺肿患者,按入院顺序随机分为两组,各47例。其中47例患者采用甲状腺全切术进行治疗作为全切组;另47例患者采用甲状腺次全切除术进行治疗作为次全切组。观察两组患者手术情况、治疗效果以及并发症情况等。结果两组患者手术时间、出血量、镇静剂使用量以及住院时间均无差异(P>0.05)。全切组、次全切组治疗总有效率分别为93.62%、95.74%,两组患者无差异(P>0.05)。全切组患者并发症发生率17.02%;次全切组患者并发症发生率4.26%,次全切组并发症明显低于全切组(P<0.05)。结论全切术及次全切术对双侧甲状腺肿患者治疗效果均较好,而次全切除术术后并发症更少,值得临床应用及推广。

甲状腺全切术和甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比分析

目的研究双侧结节性甲状腺肿甲状腺全切术和甲状腺次全切术两种手术的疗效对比。方法随机抽选2014年1月~2015年1月来我院治疗双侧结节性甲状腺肿的患者122例,按随机数字表法分为观察组和对照组各61例,两组分别给予甲状腺次全切术、甲状腺全切术治疗。观察两组术后并发症发生率、术后恢复情况、复发率。结果两组患者术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组手术用时、患者出院时间均短于对照组,P〈0.05。对比两组患者术后疗效,观察组总有效率93.3%;对照组83.6%,P〈0.05。观察组并发症发生率低于对照组,分别1.6%、9.8%,P〈0.05。结论甲状腺次全切术更适合治疗双侧结节性甲状腺肿,并发症发生率低、恢复快,值得临床推广。

甲状腺全切术与患侧次全切术对分化型甲状腺癌的疗效观察

目的研究在分化型甲状腺癌患者中使用甲状腺全切术以及患侧次全切术治疗的效果。方法将我院收治的分化型甲状腺癌患者作为本次研究的研究对象。50例患者都为2013年1月至2015年12月间收治，根据收治时间的差异将上述患者分为两组．A组25例患者进行甲状腺全切术，B组25例患者进行患侧次全切术，对比两组患者手术情况，并发症发生率以及术后复发情况。结果两组患者手术情况．比如手术时间以及住院时间等经对比没有明显差异（P〉0．05），但是B组患者暂时性喉返神经麻痹、术后继发性出血的发生率比A组高，差异有统计学意义（P〈0．05），同时A组患者疾病复发以及转移情况优于B组，统计学意义存在（P〈0．05）。结论对于分化型甲状腺癌患者，应该根据其情况选择合适的手术方法进行治疗。

甲状腺全切术与次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿

双侧结节性甲状腺肿属于甲状腺疾病中的常见病和多发病。在我国成年人中,发生结节性甲状腺肿的概率约为7%[1],并且该疾病女性发病率明显比男性发病率高,双侧结节性甲状腺肿对于患者的生活以及工作均产生了严重影响。临床中常用手术和药物两种方法治疗该疾病,但是药物治疗效果欠佳,并且容易复发[2]。因此,临床上多选择手术治疗方法。近些年来,常用甲状腺全切除术以及甲状腺次全切除术进行治疗.为了明确这两种手术治疗方法的效果，该研究选取160例双侧结节性甲状腺肿患者作为对象，现报告如下。

分析甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿患者的效果

目的分析探究甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿患者的临床应用效果。方法选择我院于2018年10月至2019年10月,1年内在我院就诊治疗的90例双侧结节性甲状腺肿患者作为研究对象,将所有患者按照治疗方式的不同,采用抽签的方式随机分配为对照组(45例,甲状腺全切术治疗)和观察组(45例,甲状腺次全切术治疗)。对两组患者在治疗完成后的治疗有效率进行对比分析。结果对比对照组及观察组的治疗有效率显示,观察组的治疗有效率明显高于对照组。其结果有显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺全切术和次全切术在治疗双侧结节性甲状腺肿患者都有较好效果,但对比治疗有效率显示,次全切术显著高于全切术,其疗效显著,改善了患者的临床症状,具有临床推广实践价值。

甲状腺全切术和次全切术在对患者进行双侧结节性甲状腺肿上的治疗价值观察

目的探讨甲状腺全切术、甲状腺次全切术应用于双侧结节性甲状腺肿治疗中的实际价值。方法对照组经甲状腺全切术治疗,研究组行甲状腺次全切术。结果研究组手术时间、术中出血量、麻醉药物用量、术后住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组、对照组临床治疗总有效率均为95.56%;研究组术后近期不良反应发生率(4.44%)显著低于对照组(24.44%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组随访期间疾病复发率(4.44%)与对照组(2.22%)对比,差异无统计学意义。结论应用甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿效果显著,有利于保障患者疗效及近远期预后。

甲状腺全切术和次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比

目的探讨两种不同手术方式(甲状腺全切术与甲状腺次全切除术)对治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效。方法选取2012年1月至2014年1月我院收治并符合双侧结节性甲状腺肿诊断标准的72例患者进行实验研究，采用双盲法将其分为a、b2组，每组36例，分别接受甲状腺全切术与甲状腺次全切术，观察2组患者在治疗后疾病恢复效果。结果a组患者在术中进行时间、术中出血量以及住院恢复时间上均不及b组患者；而术后b组16.67%的疾病复发率显著高于a组的0%，差异有统计学意义(P＜0.05)；但：2组患者在术后并发症上数据相近，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论两种手术各有其优缺点，但就远期疗效上可优先考虑甲状腺全切术，术后复发率低，从而减少了再次复发给病人带来的痛苦，可作为根除结节性甲状腺肿的首选治疗方案。

甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果

目的:对比甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果。方法:选取2015年6月-2016年1月笔者所在医院普外科收治的双侧结节性甲状腺肿患者85例作为研究对象。根据患者手术术式将其分为A组(n=42)与B组(n=43),其中A组患者接受甲状腺全切术,B组患者接受甲状腺次全切术,比较两组患者治疗效果及一般临床指标。结果:A组患者治疗总有效率略高于B组,但差异无统计学意义(P>0.05);B组患者术后并发症发生率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者术后复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甲状腺全切术、甲状腺次全切术治疗双侧甲状腺肿均可获得良好效果,但甲状腺次全切术后并发症发生率更低,患者康复速度更快,具有临床应用及推广价值。

甲状腺全切术与次全切除术用于双侧结节性甲状腺肿的疗效分析

目的探讨甲状腺全切术与次全切除术用于双侧结节性甲状腺肿的疗效分析。方法选取本院自2011年3月至2015年1月收治双侧结节性甲状腺肿患者150例,随机分为对照组和观察组,每组75例。对照组给予甲状腺次全切除术,观察组给予甲状腺全切除术。比较两组患者手术情况、甲状旁腺以及喉返神经暴露情况、术后并发症的发生情况。结果本次研究显示:两组经治疗,观察组术中出血量(32.26±1.89)ml、手术时间(75.31±2.62)分钟、住院时间(15.73±1.36)天,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术中甲状腺暴露患者74例,暴露比例98.67%,喉返神经暴露患者74例,暴露比例98.67%,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后观察组喉返神经损伤发生率1.33%,甲状旁腺功能不全发生率8.00%,结节复发率1.33%,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿,能减少术中出血以及住院时间,增加术中喉返神经及甲状旁腺暴露,降低术后并发症。手术术士仍有进一步研究的意义。

甲状腺全切除术与次全切手术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比分析

目的探讨甲状腺全切术与次全切手术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效。方法选取我院2017年2月~2018年2月收治的146例双侧结节性甲状腺肿患者,根据手术方法不同分为甲组和乙组各73例。甲组行甲状腺全切术,乙组行甲状腺次全切术。比较两组手术效果。结果甲组手术时间、术中失血量、住院时间均高于乙组(P<0.05),但两组手术优良比较无显著性差异(P>0.05);甲组并发症发生率高于乙组(P<0.05),但复发率显著低于乙组(P<0.05)。结论对双侧结节性甲状腺肿患者实施甲状腺全切术、次全切手术治疗效果均较好,甲状腺次全切术在手术时间、术中出血量、住院时间等方面均相对更好,并发症相对更少,但甲状腺全切术术后复发率更低,临床应根据实际需求选择适当的手术方式。

甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效比较

目的观察比较甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效。方法选择双侧结节性甲状腺肿患者110例,随机分为A组和B组,每组55例,A组采用甲状腺全切术;B组采用甲状腺次全切术。比较两组手术效果。结果两组治疗有效率、术后并发症发生率之间差异均无统计学意义(P>0.05);对所有患者随访1年,A组复发率低于B组(P<0.05)。结论甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿均可以取得显著的临床疗效,术后并发症较少;与甲状腺全切术比较,甲状腺次全切术复发率较高。

甲状腺全切术、甲状腺次全切术对双侧结节性甲状腺肿的效果观察

目的:观察甲状腺全切术、甲状腺次全切术对双侧结节性甲状腺肿的效果。方法:选取笔者所在医院2015年9月-2017年9月收治的104例双侧结节性甲状腺肿患者,根据不同治疗方案将其分为对照组(n=52)和观察组(n=52),对照组行甲状腺全切术治疗,观察组行甲状腺次全切术治疗,随访1年,比较两组手术治疗情况、治疗效果、并发症发生情况及术后复发情况。结果:观察组患者手术时间为(83.57±22.42)min、术后住院时间为(9.32±1.43)d,均短于对照组的(113.74±24.78)min、(12.06±1.24)d,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率(100%)与对照组治疗总有效率(98.08%)比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组甲状腺功能减退、暂时性甲状旁腺损伤、暂时性喉返神经损伤发生率分别为1.92%、3.85%、5.77%,均低于对照组的15.38%、15.38%、19.23%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后复发率(3.85%)与对照组术后复发率(5.77%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甲状腺全切术、甲状腺次全切术均可有效治疗双侧结节性甲状腺肿,但后者能够有效缩短患者手术时间和术后恢复时间,降低并发症发生率,安全性可靠。

甲状腺结节治疗中甲状腺腺叶全切术与次全切除术的应用效果比较

目的观察甲状腺腺叶全切术与次全切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取我院2014年2月~2015年7月收治甲状腺结节患者236例,根据手术方法不同分为对照组和观察组各118例。其中对照组采用甲状腺腺叶次全切术治疗,观察组采用甲状腺腺叶全切除术治疗。比较两组患者并发症发生率、临床指标、甲状腺功能与生活质量。结果两组甲状腺功能差异不显著。观察组生活质量,并发症发生率,住院时间,手术时间,术中出血量均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶全切术治疗甲状腺结节患者可降低其并发症发生率,改善生活质量与临床指标,建议在临床上推广应用。

甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效

目的研究双侧结节性甲状腺肿(nodular goiter,NG)患者行甲状腺全切术、甲状腺次全切术的治疗效果。方法样本采集2014年1月—2020年3月本院收治的100例双侧NG患者,随机分对照组(甲状腺全切术)与观察组(甲状腺次全切术)各50例,比较两组手术效果、甲状腺功能指标及并发症发生情况。结果两组术中出血量比较差异无统计学意义(P> 0.05);与对照组比较,观察组手术、住院时间较短,镇静剂使用量较少,游离三碘甲状腺原氨酸(free triiodothyronine,FT3)、游离甲状腺素(free thyroxine,FT4)、促甲状腺激素(thyroid stimulating hormone,TSH)水平较低,差异均有统计学意义(P <0.05);观察组手术总有效率(98.00%)高于对照组(84.00%),并发症发生率(4.00%)低于对照组(18.00%),比较差异均有统计学意义(P <0.05)。结论与甲状腺全切术比较,甲状腺次全切术治疗双侧NG患者能改善甲状腺功能、提高整体疗效。

甲状腺全切术和甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比分析

目的对比甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果。方法以140例双侧结节性甲状腺肿患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为2组,分别应用甲状腺全切术(对照组,70例)与甲状腺次全切术(观察组,70例)治疗。对比2组患者术后治疗效果的差异,同时统计2组患者手术时间、术中出血量、镇痛剂使用剂量、整体住院时间、并发症发生率、随访期间复发率等。结果观察组患者治疗总有效率(100%)与对照组(97.1%)相比无显著差异(P>0.05)。观察组患者手术时间、镇痛剂使用剂量、整体住院时间少于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者并发症发生率(10.0%)低于对照组(24.3%),差异显著(P<0.05);观察组复发率(4.3%)与对照组(2.9%)相比无显著差异(P>0.05)。结论甲状腺次全切术与甲状腺全切术治疗双侧结节性甲状腺肿患者均有较好的效果,但甲状腺次全切术患者手术指标更为优宜,值得临床推广应用。

甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的随机对照研究

目的:比较甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果。方法:选取新余市人民医院拟行手术治疗的50例双侧结节性甲状腺肿患者作为本次的研究对象。按照随机数字表法分为两组,每组25例。对照组接受甲状腺全切术治疗,观察组接受甲状腺次全切术治疗。比较两组患者的手术效果、手术及术后一般情况、手术前后创伤应激指标[白细胞计数(WBC)、C-反应蛋白(CRP)]检测结果、术后并发症及随访12个月复发情况。结果:观察组手术的优良率为96.00%,与对照组的88.00%比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均手术时间、术中平均出血量、术后平均住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术前后WBC、CRP检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症总发生率为4.00%,低于对照组的28.00%,数据间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后随访期间复发率为8.00%,与对照组的0.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的手术效果和复发率与甲状腺全切术相似,但创伤更小、并发症更少,可作为优选手术方案。

甲状腺腺叶全切术与甲状腺腺叶次全切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性比较

目的比较甲状腺腺叶全切术与甲状腺腺叶次全切除术治疗甲状腺结节的疗效及安全性。方法选取2019年1月至2021年1月本院收治的60例甲状腺结节患者作为研究对象,按信封法分为对照组和观察组,每组30例。观察组行甲状腺腺叶次全切除术治疗,对照组行甲状腺腺叶全切术治疗。比较两组临床疗效、手术指标(手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后引流)、术后并发症发生情况及游离三碘甲腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)及促甲状腺激素(TSH)水平。结果观察组治疗总有效率为66.67%,明显低于对照组的90.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、术后住院时间均短于对照组,术中出血量、术后引流量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为10.00%,低于对照组的36.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组FT4水平均低于术前,观察组手术前后FT3、FT4水平比较差异无统计学意义,对照组FT3水平低于术前,TSH水平高于术前,且观察组FT3、FT4水平均高于对照组,TSH水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶全切术治疗甲状腺结节的临床疗效显著,但甲状腺腺叶次全切除术安全性更高,可减轻对甲状腺功能的损伤,两种治疗方式各有利弊,临床应结合患者实际情况选择最有益的手术方式。

甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果对比

目的:比较用甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果。方法:选取2016年9月至2018年3月期间云南省大理州人民医院收治的104例双侧结节性甲状腺肿患者作为研究对象。将这104例患者平均分为A组和B组。对A组患者实施甲状腺全切术,对B组患者实施甲状腺次全切术。然后,比照两组患者术后并发症的发生率、术中的出血量、手术的时间及住院的时间。结果:B组患者术后并发症的发生率低于A组患者(P <0.05),两组患者术中的出血量、手术的时间及住院的时间相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:与接受甲状腺全切术相比,接受甲状腺次全切术的双侧结节性甲状腺肿患者其术后并发症的发生率更低。

甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿瘤患者的临床疗效

目的:观察甲状腺次全切术用于双侧结节性甲状腺肿瘤治疗中的效果。方法:选取我院2017年12月~2018年12月收治的70例双侧结节性甲状腺肿瘤患者,利用随机分组法分成观察组与对照组,对照组行甲状腺全切术,观察组行甲状腺次全切术,对比两组临床疗效。结果:两组手术时间、术中出血量对比,观察组均明显优于对照组,组间数据对比差异显著,P<0.05。两组术后并发症发生率对比,观察组明显低于对照组,组间数据对比差异显著,P<0.05。结论:对双侧结节性甲状腺肿瘤患者用甲状腺次全切术治疗,不仅手术时间短,而且术中出血量少,安全性更高,临床应用价值较高。

Dunhill手术与双侧甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效比较

目的:对比一侧甲状腺全切加对侧次全切除术(Dunhill手术)和双侧甲状腺次全切除术在双侧结节性甲状腺肿患者中的应用效果。方法:前瞻性将2018年5月-2019年8月在商丘市第四人民医院就诊的60例双侧结节性甲状腺肿患者纳入研究,依据随机抽签法分为对照组和观察组各30例。对照组采用双侧甲状腺次全切除术,观察组采用Dunhill手术治疗。对比两组术中、术后相关指标及术后复发率情况。结果:两组术中相关指标、术后引流量、饮食恢复时间以及术后拔管所需时间相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间较对照组长,术后复发率较对照组低(P<0.05)。结论:Dunhill手术与双侧甲状腺次全切除术均能有效治疗双侧结节性甲状腺肿疾病,但Dunhill手术后复发率较低,能够有效根治切除病变组织,安全性高,降低疾病恶变的风险。