甲状腺叶全切术治疗甲状腺结节的疗效

目的:探讨甲状腺叶全切术治疗甲状腺结节的效果。方法:收治甲状腺结节患者196例,分为对照组与试验组。对照组采用甲状腺叶次全切术治疗,试验组采用全切除术治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组的手术时间、出血量、住院时间、住院费用、并发症发生率和复发率均明显优于对照组(P<0.05)。结论:甲状腺叶全切术治疗甲状腺结节的效果显著,并发症发生率与复发率较低,术后恢复时间较短。

用不同入路的单侧甲状腺叶全切术治疗良性甲状腺肿瘤的效果对比

目的 ：比较用中间入路与外侧入路的单侧甲状腺叶全切术治疗良性甲状腺肿瘤的临床效果。方法 ：将2013年11月~2014年11月期间在我院进行单侧甲状腺叶全切术的50例良性甲状腺肿瘤患者作为本次研究的对象。我们随机将这50例患者分为中间入路组（25例）和外侧入路组（25例）,对中间入路组患者使用中间入路的单侧甲状腺叶全切术进行治疗,对外侧入路组患者使用外侧入路的单侧甲状腺叶全切术进行治疗,然后比较两组患者手术的用时、术中的出血量、切口的长度及其术后并发症的发生率。结果：与外侧入路组患者相比,中间入路组患者手术的用时更短,其术中的出血量更少,其切口更小,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后并发症的发生率相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 ：与用外侧入路的单侧甲状腺叶全切术相比,用中间入路的单侧甲状腺叶全切术治疗良性甲状腺肿瘤的效果更佳,能有效地缩短患者手术的用时,减少其术中的出血量,且其切口较小。此方法值得推广应用。

甲状腺叶全切术在甲状腺结节治疗的临床疗效分析

目的探讨甲状腺叶全切术在甲状腺结节治疗的疗效。方法选择2015年2月‐2016年2月在该院接受手术的100例甲状腺结节患者,通过随机数表法分为观察组(50例)和对照组(50例),观察组使用甲状腺叶全切术,对照组使用甲状腺次全切术。观察两组患者手术情况及术后并发症,并对患者进行1年随访,观察结节复发率。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间及住院费用均比对照组低[(45.27±2.41)min比(68.56±2.83)min,(74.42±3.05)ml比(99.85±3.16)ml,(6.23±1.04)d比(8.11±1.24)d,(6 856.75±431.53)元比(8 569.28±638.51)元],并发症发生率比对照组低[8.0%(4/50)比32.0%(16/50)],两组比较差异有统计学意义(P<0.05),经过随访结果显示,观察组复发率明显比对照组低[4.0%(2/50)比20.0%(10/50)],两组间差异有统计学意义((P<0.05)。结论应用甲状腺叶全切术在甲状腺结节患者中效果明显,可以使术中出血量及并发症得到减少,住院时间短,费用低,并且手术后患者不易出现复发,值得应用推广。

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床研究

目的探讨甲状腺腺叶切除术在甲状腺结节患者中的效果。方法选取2019年8月—2023年7月本院接诊的40例甲状腺结节患者为研究对象,所有患者均接受手术治疗。利用数字法将患者分成对照组和实验组,每组20例。其中,对照组采取甲状腺腺叶次全切术,实验组采取甲状腺腺叶切除术。对比两组患者手术前后甲状腺激素水平和并发症。结果术前,两组患者各项甲状腺激素水平间差异较小(P>0.05);术后,实验组患者各项甲状腺激素水平均较对照组甲状腺激素水平更优(P<0.05)。实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术对甲状腺结节患者的治疗效果确切,其在调整患者甲状腺激素水平方面展现出良好的功效,并且手术过程具备较高的安全性。因此,该手术方式值得在临床中广泛应用。

甲状腺腺叶全切术对甲状腺结节患者术后康复及并发症发生率的影响分析

目的分析甲状腺腺叶全切术(简称TT)用于甲状腺结节(TN)治疗的效果。方法该研究对象为方便选取2018年5月—2020年5月间来院治疗的69例TN患者。以抽签法为基准,A组35例予以TT治疗,B组34例予以甲状腺次全切除术(ST)治疗。对比术后康复效果与安全性。结果A组的总有效率94.29%高于B组73.53%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.545,P=0.019)。治疗后,A组的游离三碘甲腺原氨酸(FT3)水平为(10.36±2.51)pmol/L,B组为(13.01±2.58)pmol/L,差异有统计学意义(t=4.323,P<0.001);A组的血清促甲状腺激素(TSH)水平为(2.99±0.50)mIU/L,B组为(2.46±0.41)mIU/L,差异有统计学意义(t=4.807,P<0.001);A组的游离甲状腺素(FT4)水平为(51.26±3.43)pmol/L,B组为(58.19±3.46)pmol/L,差异有统计学意义(t=8.353,P<0.001);A组的甲状腺过氧化物酶(TPO)水平为(64.95±5.07)IU/L,B组为(80.61±5.11)IU/L,差异有统计学意义(t=12.776,P<0.001)。A组的并发症发生率8.57%低于B组29.41%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.899,P=0.027)。结论为TN患者实行TT手术的甲状腺功能有效恢复,且并发症少,疗效确切。

甲状腺结节治疗中甲状腺腺叶全切术与次全切除术的应用效果比较

目的观察甲状腺腺叶全切术与次全切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取我院2014年2月~2015年7月收治甲状腺结节患者236例,根据手术方法不同分为对照组和观察组各118例。其中对照组采用甲状腺腺叶次全切术治疗,观察组采用甲状腺腺叶全切除术治疗。比较两组患者并发症发生率、临床指标、甲状腺功能与生活质量。结果两组甲状腺功能差异不显著。观察组生活质量,并发症发生率,住院时间,手术时间,术中出血量均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶全切术治疗甲状腺结节患者可降低其并发症发生率,改善生活质量与临床指标,建议在临床上推广应用。

甲状腺腺叶全切术及次全切除术治疗甲状腺结节的安全性及对甲状腺功能的影响

目的探讨甲状腺腺叶全切术及次全切除术治疗甲状腺结节的安全性及对甲状腺功能的影响。方法将92例甲状腺结节患者随机分为研究组(46例,甲状腺腺叶全切术)与对照组(46例,甲状腺腺叶次全切除术)。比较两组患者的治疗效果。结果研究组术中出血量少于对照组,且手术时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。术后,研究组FT3、FT4水平低于对照组和术前(P<0.05)。研究组术后并发症总发生率为4.35%,低于对照组的19.56%(P<0.05)。结论甲状腺结节患者采取甲状腺腺叶全切术临床效果显著,不仅可有效减少术中出血量,缩短患者住院时间,还可改善患者甲状腺功能,降低术后并发症发生率。

甲状腺腺叶全切术与甲状腺腺叶次全切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性比较

目的比较甲状腺腺叶全切术与甲状腺腺叶次全切除术治疗甲状腺结节的疗效及安全性。方法选取2019年1月至2021年1月本院收治的60例甲状腺结节患者作为研究对象,按信封法分为对照组和观察组,每组30例。观察组行甲状腺腺叶次全切除术治疗,对照组行甲状腺腺叶全切术治疗。比较两组临床疗效、手术指标(手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后引流)、术后并发症发生情况及游离三碘甲腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)及促甲状腺激素(TSH)水平。结果观察组治疗总有效率为66.67%,明显低于对照组的90.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、术后住院时间均短于对照组,术中出血量、术后引流量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为10.00%,低于对照组的36.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组FT4水平均低于术前,观察组手术前后FT3、FT4水平比较差异无统计学意义,对照组FT3水平低于术前,TSH水平高于术前,且观察组FT3、FT4水平均高于对照组,TSH水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶全切术治疗甲状腺结节的临床疗效显著,但甲状腺腺叶次全切除术安全性更高,可减轻对甲状腺功能的损伤,两种治疗方式各有利弊,临床应结合患者实际情况选择最有益的手术方式。

甲状腺结节采取甲状腺腺叶全切术治疗的可行性及对甲状腺功能的影响

目的探讨甲状腺结节采取甲状腺腺叶全切术治疗的可行性及对甲状腺功能的影响。方法选取珠海市第二人民医院于2016年1月—2017年12月间收治的100例甲状腺结节患者,按照随机数字法分为两组,对照组50例予以甲状腺腺叶次全切除术治疗,研究组50例予以甲状腺腺叶全切术治疗。比较两组患者临床疗效、术中出血量、治疗费用、手术时间、手术后住院时间、总住院时间、甲状腺功能相关指标以及并发症发生情况。结果研究组患者临床总有效率(96. 00%)显著高于对照组(72. 00%)。研究组术中出血量、治疗费用显著少于对照组,手术时间、手术后住院时间、总住院时间均显著短于对照组。两组患者干预前甲状腺功能相关指标比较差异无统计学意义,干预后两组FT3、FT4均显著降低,且研究组低于对照组。研究组患者并发症发生率(8. 00%)显著低于对照组(24. 00%)。结论甲状腺腺叶全切术治疗甲状腺结节可显著降低对患者损伤,缩短患者康复时间,疗效确切,具有一定安全性。

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节临床效果观察

目的分析甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节患者的疗效及其安全性。方法按入院顺序选取商丘市第三人民医院2014年5月至2015年5月收治的甲状腺结节患者60例,并随机分为两组。对照组30例给予甲状腺次全切除术,研究组30例采用甲状腺叶全切术。统计对比两组术中情况、术后疗效及其并发症情况。结果研究组术中手术时间、出血量均优于对照组(P<0.05);对照组手术有效率为93.33%,研究组为93.33%,两组差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症并发率(10.0%)明显低于对照组(40.0%)(P<0.05)。结论对甲状腺结节患者行甲状腺叶切除术治疗,临床疗效显著,能有效降低术后不良率,值得推广。

甲状腺全切术治疗甲状腺功能亢进症的临床研究

目的分析甲状腺全切术治疗甲状腺功能亢进症的临床效果。方法采集90例甲状腺功能亢进患者的病情信息,按随机性均分为对照组和观察组,术后比较两组患者的临床效果。结果观察组患者的并发症发生率为2.22%,所有患者均未出现甲亢复发;对照组患者中的并发症发生率为11.11%,10例患者术后甲亢复发,复发率为22.22%。对比两组患者的临床效果可知,观察组(97.78%)明显优于对照组(88.89%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对甲状腺功能亢进症患者,在临床实践上应采取甲状腺全切术,既可减少术后并发症,亦能降低甲亢复发率,治疗效果显著。

甲状腺全切术治疗甲状腺微小癌的应用

目的探讨甲状腺微小癌患者采用甲状腺全切术治疗的应用效果。方法选择本院于2018年4月至2019年4月收治的150例甲状腺微小癌患者作为研究对象,按照手术治疗方法不同分为对照组(70例,采用甲状腺腺叶全切术治疗),观察组(80例,采用甲状腺全切术治疗),收集分析两组患者甲状腺治疗、临床指标、并发症、复发率以及2年生存率情况。结果治疗前两组患者T3、T4、TSH水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者T3、T4、TSH水平均明显低于对照组,手术治疗时间、术后出血量均明显低于对照组,并发症发生率以及复发率明显低于对照组,2年生存率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论两种手术治疗方法均能起到一定的治疗效果,但甲状腺全切术治疗,能够降低术中出血量,缩短手术治疗时间,降低术后并发症情况,提高患者预后质量,相较于甲状腺腺叶全切术具有更高的治疗效果。但术后患者容易出现不同程度的甲状腺功能损害,需要临床密切观察患者甲状腺功能指标,并给予对应治疗护理措施,改善患者预后质量。

甲状腺癌不同范围切除后甲状腺功能的变化

目的探讨分析甲状腺癌不同范围切除术后甲状腺功能的变化。方法回顾性分析290例甲状腺癌患者的临床资料,根据手术方式将所有患者分为全切组次全切除组各145例,于手术前后测定所有患者血清甲状腺激素的水平。结果所有患者T3与FT3水平较术前明显下降(P<0.05),术后1 d,所有患者T4、FT4水平较术前有所上升,术后3 d,所有患者T4、FT4水平要显著低于手术前(P<0.05),但TSH水平要明显高于术前(P<0.05)。结论甲状腺癌腺叶全切术与腺叶次全切除术后患者的甲状腺功能并无明显差异,术后3 d患者的甲状腺功能出现较为明显下降,此时应及时补充甲状腺激素。

不同入路组行单侧甲状腺叶全切除术的临床比较

目的观察比较应用中间入路和外侧入路行单侧甲状腺叶全切除术的临床疗效。方法回顾性分析2012年2月至2014年3月接受单侧甲状腺叶全切除术70例患者的临床资料，根据手术治疗中应用的不同入路方法分为观察组和对照组，每组35例，对照组应用外侧入路，观察组应用中间入路，分析比较两组患者各项手术指标及术后并发症情况。结果与对照组相比较，观察组的手术时间、切口长度及术中出血量指标明显更优（P〈0.05）；两组患者均未出现严重并发症，但对照组出现1例轻微低钙现象（P〉0．05）。结论相较于外侧入路，应用中间入路行单侧甲状腺叶全切除术具有显著优势，具有手术时间短、手术切口小、出血量少、并发症少等优点，安全可靠，值得推广应用。

甲状腺腺叶全切术与次全切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及对患者甲状腺功能的影响

目的探讨甲状腺结节采取甲状腺腺叶全切术及次切术的安全性及对甲状腺功能的影响分析。方法选择86例甲状腺结节患者为研究对象，所有患者经随机数字表法分组，观察组43例实施甲状腺腺叶全切术治疗，对照组43例实施甲状腺腺叶次全切除术治疗，分别对两组患者疗效、安全性、甲状腺功能等指标进行对比。结果观察组手术时间及术后住院时间[（105．65±12．54）min，（6．35±2．01）d）均较对照组[（149．41±13．68）min，（9．62±2．45）d）短，对照组术中出血量[（134．51±9．64）mL]显著多于观察组[（84．62±6．35）mL]，两组差异有统计学意义（P〈0．05）；术后对两组治疗效果进行评估，观察组总有效率为95．55％，对照组为72．09％，观察组显著较对照组高，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组手术前血清丌，与血清FT4水平差异无统计学意义（P〉0．05），手术治疗后，两组指标均有一定程度下降，但观察组的FT，及FT4水平[（11．62±3．02）pmol／L，（51．24±7．25）pmol／L]明显较对照组[（14．14±5．11）pmol／L，（60．52±6．35）pmol／L）低（P〈0．05）；观察组术后出血咽喉水肿、声音嘶哑、术后出血等并发症发生率为9．30％，对照组为23．26％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论甲状腺结节采取甲状腺腺叶全切术治疗的安全性高，临床疗效显著，可快速改善甲状腺功能，降低病情复发率，在良恶性难以辨别的肿瘤中具有较高应用价值。术后可减少住院时间，利于患者术后恢复，值得临床推广。

甲状腺结节采取甲状腺腺叶全切术与次全切术的安全性及对甲状腺功能的影响

目的:比较甲状腺结节采用甲状腺腺叶全切术与次全切术的安全性及对甲状腺功能的影响。方法:选择我院2015年11月-2017年11月收治的87例甲状腺结节患者,随机分成研究组(45例)与对照组(42例)。对照组行甲状腺全切术治疗,研究组行甲状腺腺叶次全切术治疗,比较两组治疗的效果。结果:研究组并发症发生概率8.89%,显著低于对照组(P<0.05);研究组TSH(2.97±7.02)mIU/L、TPO(65.87±21.05)IU/L、TT4(92.50±19.36)nmol/L、TT3(1.86±0.35)nmol/L,与对照组比较无明显差异(P >0.05)。结论:相比于全切术,甲状腺腺叶次全切术对甲状腺结节患者的创伤更小,而对于甲状腺功能的影响无差异。

甲状腺腺叶全切术对甲状腺结节患者术后康复及并发症发生率的影响分析

分析甲状腺腺叶全切术对甲状腺结节患者术后康复及并发症发生率的影响。方法:将80例甲状腺结节患者随机分组(每组中各有40例),试验中的对照组进行甲状腺次全切术,观察组进行甲状腺腺叶全切术,对治疗中指标变化情况和并发症发生率并进行分析对比。结果:观察组手术时间为(104.72±10.19)min,短于对照组,术中出血量为(112.26±9.27)ml,少于对照组且出院时间为(6.28±1.08)天,短于对照组(P<0.05);观察组声音嘶哑、出血、抽搐发生率分别为7.5%,2.5%和0%,共计10%,明显低于对照组35%的并发症发生率(P<0.05)。结论:甲状腺腺叶全切术治疗对缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量并降低并发症发生率作用明显,患者术后康复速度快,预后良好,是值得推广的一类治疗甲状腺结节的方法。

甲状腺腺叶全切术与次全切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及对患者甲状腺功能的影响

探究对于接受甲状腺手术治疗的患者而言采用全切术和次全切术这两种手术方式所起到的不同临床治疗效果,以及患者接受治疗后甲状腺功能所受到的不同影响。方法 本文选取了2022年这一年内我院甲状腺结节患者中接受手术治疗的60例患者,全部采用手术治疗方式,根据方式差异分为全切术和次全切术,人数也跟日平均原则划分成了30例的观察组和30例的对照组,之后分析彼此的疗效和影响方面的差异。结果 在手术治疗之前,二者经过甲状腺功能和激素水平的检查,发现并不存在差异P>0.05;但是在接受不同手术治疗之后,与对照组对比来说,观察组通过检查临床指标甲状腺激素等相关指标以及术后并发症可以了解到其表现更突出,P<0.05,差异显著。结论 甲状腺结节患者在接受手术治疗期间,采用全切术和次全切术,都有着一定的治疗效果,还可以缓解病症,保证患者安全和健康,但是全切术在临床使用上对患者的影响更好,患者接受全切术治疗后,甲状腺功能改善程度也更好术后患者并发症出现比较少,因此前切术的治疗效果相对于次全切术而言更为突出。

甲状腺腺叶全切术治疗甲状腺结节的可行性及对甲状腺功能的影响研究

目的探讨甲状腺结节采取甲状腺腺叶全切术治疗的临床应用效果及对甲状腺功能的影响。方法将2017年2月~2018年2月在我院接受治疗的60例甲状腺结节患者作为研究对象,采用甲状腺腺叶次全切除术治疗的30例作为对照组,采用甲状腺腺叶全切术治疗的30例作为研究组,将两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、并发症发生情况以及干预前后甲状腺功能指标进行比较。结果研究组术中出血量为(39.79±8.73)ml,少于对照组的(132.28±8.41)ml,手术时间和住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为10.00%,低于对照组的40.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前研究组FT_3、FT_4与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后研究组FT_3、FT_4低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶全切术治疗甲状腺结节对患者损伤小,术后恢复快,并发症发生率低,甲状腺生理功能相对减弱。

甲状腺腺叶全切术对甲状腺结节患者术后康复及并发症发生率的影响

目的探讨甲状腺腺叶全切术对甲状腺结节患者术后康复及并发症发生率的影响。方法选取民权县人民医院2013年3月—2016年5月甲状腺结节患者102例,根据不同术式分为观察组与对照组,各51例。对照组行甲状腺次全切术治疗,观察组行甲状腺腺叶全切术治疗。对比两组术后并发症发生率、康复效果及生活质量评分。结果观察组术后出血量、进食时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组并发症发生率15.68%(8/51)低于对照组33.33%(17/51),差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶全切术治疗甲状腺结节患者疗效显著,可有效减少术后出血量、缩短进食时间,且能降低术后并发症发生率,有利预后。