超声诊断对甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌的效果分析

目的:分析超声诊断对甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌的效果。方法:选取浙江大学医学院附属第一医院2022年2月—2023年6月收治的80例甲状腺弥散性病变合并可疑结节患者为研究对象。所有患者均接受超声检查,以病理结果为金标准,分析超声诊断价值。结果:80例甲状腺弥散性病变合并可疑结节患者中有106个病灶,病理结果显示恶性病灶54个,良性病灶52个。超声诊断准确率、灵敏度、特异度分别为98.11%、98.15%、98.08%,Kappa值=0.962。超声诊断中良性病变和恶性病变在内部回声、边界、形态方面存在差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声诊断甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌准确率较高,能够准确分辨良恶性肿瘤不同特征,值得临床推广和应用。

甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌应用超声诊断的价值分析

目的探讨超声检查对甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌的诊断价值。方法我院2014年6月—2016年6月收治130例甲状腺弥散性病变合并可疑结节患者,在超声指引下进行穿刺活检,对超声诊断和病理结果进行分析。结果 130例患者中超声诊断出135个病灶,其中恶性病灶99个,良性病灶36个;手术病理诊断出142个病灶,其中102个恶性病灶,40个良性病灶,超声检出率为95.07%。结论在临床治疗甲状腺弥散性疾病合并甲状腺癌的过程中应用超声诊断,提高对疾病诊断的准确率,为其治疗方案提供有利依据,在临床中值得推广应用。

超声诊断对甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌的效果探讨

目的:探究超声诊断对甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌的效果。方法:以2019年1月至2021年6月60例甲状腺弥散性病变并甲状腺癌患者为此次研究的对象,均为其实施超声诊断与病理诊断,以病理诊断的结果为金标准,分析超声诊断甲状腺弥散性病变并甲状腺癌的价值。结果:甲状腺弥散性病变并甲状腺癌患者经超声检查,其结节、良性结节、恶性结节检出率相比,差异无统计学意义(P>0.05);经超声检查显示,良性结节的形态不规则率、边界不清晰率、不均质回声发生率等均低于恶性结节,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲状腺弥散性病变并甲状腺癌患者接受超声检查,可较好检出患者的疾病,且可反映患者的病灶情况,意义重大。

甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌应用超声诊断的价值分析

目的:探究在甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌患者中应用超声诊断的价值分析。方法:选取我院收治的50例甲状腺弥散性病变合并可疑结节患者作为本次研究对象,患者治疗时间为2018年6月至2019年12月,均在超声检查的指引下进行穿刺性活检,并将诊断结果与病理诊断结果进行对比分析,判断超声诊断的准确性。结果:在50例患者的超声检查中,共检查出病灶69处,其中恶性病灶49处、良性病灶20处,随后经手术病理诊断中,诊断出现病灶74处,其中恶性病灶50处,良性病灶24处,病灶检出率为93.24%(69/74),阳性预期值为98.00%(49/50),阴性预期值为83.33%(20/24)。结论:在针对于甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌患者的检查中,采用超声诊断能够有效提高疾病诊断的准确率,检测出其特征性的影像,为随后的治疗提供依据,效果确切显著。

甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌超声诊断的效果探讨

目的探讨超声对甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌的诊断效果。方法回顾性分析2013年8月—2019年8月我院经病理诊断确诊为甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌的患者58例,所有患者均行超声诊断。比较超声诊断结果和病理结果的差异。结果超声检查准确率97.4%,与病理检查结果无明显差异(P>0.05);且两种方法在良、恶性诊断上的差异也不大(P>0.05);由超声诊断发现,良、恶性病变患者在内部回声、边界和形态方面都有明显差异(P<0.05)。结论超声是一种检测甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌的重要手段,诊断准确率较高,用以鉴别良、恶性病灶的价值确切。

甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌应用超声诊断的价值分析

目的 探讨甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌应用超声诊断的价值分析.方法 选择从2016年1月~2018年12月收治的50例甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌患者为研究对象,均实施超声诊断方法,并参考病理检查结果作为"金标准",比较分析超声诊断方法的诊断价值.结果 50例甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌患者的病理诊断结果为50个病灶,恶性病灶、良性病灶分别有14个、36个;50例甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌患者的超声诊断结果为48个病灶,恶性病灶、良性病灶分别有13个、35个;两种方法的恶性病灶检出率、良性病灶检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 运用超声诊断方法,可以有效提高甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌患者的临床诊断准确率,具有较高临床诊断价值.

超声对甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌的诊断效果

探究超声对甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌的诊断效果。方法:选择甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌疑似病例作为研究对象,病例数58例,时间2019年1月至2021年1月,对患者进行超声检查和CT检查,比较诊断结果,并分析良性、恶性病变的超声征象差异。结果:超声检查良性病变与CT检查差异不显著(P>0.05),恶性病变诊断准确率显著高于CT(P<0.05);良性病变与恶性病变在内部回声、边界、形态、钙化、血流信号分布方面差异显著(P<0.05)。结论:在甲状腺弥散性病变合并甲状腺癌的临床诊断中,应用超声检查相比于传统CT线检查可以获得较高的诊断准确性,并且可以通过观察超声征象的差异去进行良、恶性鉴别诊断,具有很高的诊断价值,值得推广使用。