甲状腺全切除术与次全切手术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比

目的对比甲状腺全切除手术与次全切手术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效。方法以随机分组法将2017年8月—2018年8月我院收治的150例双侧结节性甲状腺肿患者分为2组,Ⅰ组75例患者采用甲状腺次全切手术治疗,Ⅱ组75例患者采用甲状腺全切手术治疗,比较2组治疗效果。结果2组患者出血量、住院时间、总并发症发生率比较无明显差异(P>0.05);2组患者手术时间、血清相关因子水平、复发率比较差异显著(P<0.05)。结论与甲状腺次全切手术比较,虽然甲状腺全切除手术的治疗时间较长,但是其疗效与安全性均有保障,可更有效地改善细胞因子表达水平,避免疾病复发,治疗双侧结节性甲状腺肿的效果更佳。

甲状腺全切除术与次全切手术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比分析

目的探讨甲状腺全切术与次全切手术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效。方法选取我院2017年2月~2018年2月收治的146例双侧结节性甲状腺肿患者,根据手术方法不同分为甲组和乙组各73例。甲组行甲状腺全切术,乙组行甲状腺次全切术。比较两组手术效果。结果甲组手术时间、术中失血量、住院时间均高于乙组(P<0.05),但两组手术优良比较无显著性差异(P>0.05);甲组并发症发生率高于乙组(P<0.05),但复发率显著低于乙组(P<0.05)。结论对双侧结节性甲状腺肿患者实施甲状腺全切术、次全切手术治疗效果均较好,甲状腺次全切术在手术时间、术中出血量、住院时间等方面均相对更好,并发症相对更少,但甲状腺全切术术后复发率更低,临床应根据实际需求选择适当的手术方式。

甲状腺良性疾病患者行改良小切口甲状腺次全切术的效果

目的分析甲状腺良性疾病患者行改良小切口甲状腺次全切术的临床疗效。方法选取2017年2月至2018年12月160例医院收治的甲状腺良性疾病患者,随机将入选160例患者分为观察组(80例)与对照组(80例)。对照组采取常规甲状腺次全切术治疗,观察组则采取改良小切口甲状腺次全切术治疗。观察两组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、镇痛药物使用量、颈部皮肤感觉异常时间、术后并发症发生率以及患者的对手术的满意度等方面的差异。结果观察组的手术时间、术中出血量、镇痛药物使用量、颈部皮肤感觉异常时间均比对照组更优,存在明显差异(P<0.05)。观察组患者的术后并发症发生率小于对照组,存在显著差异(P<0.05)。观察组患者对手术的满意度高于对照组,存在显著差异(P<0.05)。结论改良小切口甲状腺次全切手术能够有效改善患者的预后情况,且切口小,对患者颈部外观的影响小,能够提高患者的满意度,值得在临床中推广应用。

甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿患者的临床效果

目的分析对双侧结节性甲状腺肿患者采用甲状腺次全切除术的临床效果。方法选取广州市番禺区何贤纪念医院乳腺甲状腺专科2016年3月~2018年5月收治的124例双侧结节性甲状腺肿患者,按照抽签法分为对照组及研究组,每组62例。对照组给予甲状腺全切手术,研究组给予甲状腺次全切手术,对比两组患者住院时间和手术时间,并发症情况和复发率、总有效率。结果研究组住院时间和手术时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的喉返神经损伤、甲状旁腺损伤、甲状腺功能减退的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的复发率(0.00%)低于对照组(6.45%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的总有效率(96.77%)高于对照组的(87.09%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺次全切除手术可以降低双侧结节性甲状腺肿患者的复发率,提高疗效,效果更理想。

甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿临床观察

目的:分析在双侧结节性甲状腺肿治疗中应用甲状腺全切手术与甲状腺次全切手术治疗的疗效比较。方法:选取2016年2月至2017年2月在广州市番禺区化龙医院治疗的双侧结节性甲状腺肿患者54例,根据手术方式分成全切组与次全切组各27例,全切组患者采取甲状腺全切手术治疗,次全切组采取甲状腺次全切手术治疗,比较两种术式治疗的效果。结果:手术治疗以后,次全切组治疗总有效率优于全切组患者,全切组手术时间、镇痛剂的使用量、术中出血量以及住院时间高于次全切组,全切组术后的并发症发生率及复发率明显要比次全切组高,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在双侧结节性甲状腺肿54例患者治疗中应用甲状腺全切手术与甲状腺次全切手术治疗时,次全切手术能够有效改善患者各项指标。

甲状腺次全切除术75例临床分析

目的调查研究甲状腺次全切除手术的治疗效果。方法采用随机数字表法将75例甲状腺患者成观察组40例和对照组35例,观察组患者实施低位小切口手术治疗,对照组患者实施常规性的手术治疗。结果观察组的临床愈合的总有效率为90%,与对照组的71.4%相比具有显著的差异性(P<0.05),其中观察组患者在手术中的出血量明显少于对照组。两组临床患者在治疗过程中都未出现不良反应。结论低位小切口甲状腺次全切除手术具有较轻的创伤,较快的恢复速度,同时具有美容效果,临床治疗效果显著,安全性较高,值得在临床上进一步推广运用。

甲状腺良性疾病患者行改良小切口甲状腺次全切术的效果

目的分析甲状腺良性疾病患者采用改良小切口甲状腺次全切手术治疗的效果。方法选择2018年4月至2019年4月来我院进行手术治疗的甲状腺良性病症患者48例作为观察组,另外选择同期来我院进行手术治疗的甲状腺良性病症患者48例作为对照组,对照组患者选择甲状腺全切除手术治疗,观察组选择改良小切口甲状腺次全切手术进行治疗,对治疗效果进行比较。结果观察组总体的效果明显优于对照组,P<0.05,存在统计学差异性。结论通过改良小切口甲状腺次全切术对甲状腺良性病症治疗能有效的发挥治疗的效果,值得推广应用。

甲状腺结节行腺叶切除术的手术技巧及预后探究

探讨甲状腺结节患者行甲状腺腺叶切除术的手术技巧及预后情况。收集2017年1月—2018年5月我院普外科收治的90例甲状腺结节患者。按照随机数字表法将患者分为两组,每组各45例。对照组实施甲状腺次全切手术,观察组实施甲状腺腺叶切除术。比较两组手术时间、术中出血量、术后切口疼痛评分、术后并发症发生率、术后住院情况、甲状腺功能指标、免疫功能指标、术后生活质量评分。观察组手术时间少于对照组(P<0.05),术中出血量少于对照组(P<0.05);术后各时间点切口疼痛评分比较,观察组均低于对照组(P<0.05);术后并发症发生率比较,观察组声音嘶哑、皮下积液、继发性出血等发生率均低于对照组(P<0.05);术后住院情况比较,观察组住院时间、住院费用均少于对照组(P<0.05);两组术后甲状腺功能指标均较术前下降(P<0.05),而术后观察组均高于对照组(P<0.05);两组术后免疫功能指标(CD3+、CD4/CD8)均较手术前降低(P<0.05),而术后观察组均高于对照组(P<0.05);术后随访3个月,观察组生活质量各项评分均高于对照组(P<0.05)。应用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节,不仅可缩短手术时间,减轻手术创伤和术后并发症,促进术后恢复,还可减轻术中机械性操作对患者甲状腺功能和免疫功能的影响,改善患者术后生活质量。

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节患者的效果

目的:比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术治疗甲状腺结节患者的效果。方法:回顾性分析2017年8月至2019年1月100例甲状腺结节患者的临床资料,按照手术方案不同分为对照组与研究组各50例,对照组给予甲状腺次全切术治疗,研究组给予甲状腺腺叶切除术治疗,比较两组手术相关指标水平、并发症发生率、血清学指标(甲状腺过氧化物酶、血清促甲状腺激素)水平和术后半年复发率。结果:研究组手术时间和住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.0%,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05);术后,研究组甲状腺过氧化物酶水平低于对照组,血清促甲状腺激素水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);随访半年,两组均无复发。结论:甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节患者可缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,降低并发症发生率,以及改善血清学指标水平,效果优于甲状腺次全切术治疗效果。

结节性甲状腺肿患者的手术疗效观察

目的：探讨分析结节性甲状腺肿患者的手术治疗方法和疗效。方法：选择2010—2015年于本院收治的结节性甲状腺肿患者60例的临床资料进行分析。按照治疗方法的不同，将所有患者分为观察组和对照组各30例。观察组患者给予甲状腺全切手术治疗，对照组患者给予甲状腺次全切手术进行治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果：观察组术后的显效率、总有效率均高于对照组，无效率低于对照组，复发率低于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者手术并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：结节性甲状腺肿手术治疗效果较高，并发症发生率低，与甲状腺次全切术相比，甲状腺全切术具有更高的疗效，且预后更好。