甲状腺结节治疗中甲状腺腺叶全切术与次全切除术的应用效果比较

目的观察甲状腺腺叶全切术与次全切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取我院2014年2月~2015年7月收治甲状腺结节患者236例,根据手术方法不同分为对照组和观察组各118例。其中对照组采用甲状腺腺叶次全切术治疗,观察组采用甲状腺腺叶全切除术治疗。比较两组患者并发症发生率、临床指标、甲状腺功能与生活质量。结果两组甲状腺功能差异不显著。观察组生活质量,并发症发生率,住院时间,手术时间,术中出血量均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶全切术治疗甲状腺结节患者可降低其并发症发生率,改善生活质量与临床指标,建议在临床上推广应用。

甲状腺全切术与甲状腺腺叶及峡部切除术治疗甲状腺癌临床治疗效果及有效性评价

探究甲状腺全切术与甲状腺腺叶及峡部切除术治疗甲状腺癌临床治疗效果及有效性。方法 本文研究病例均来源于南京市溧水区中医院(扬州大学医学院临床学院)普外科,共选择40个病例,采用随机数字表法分组,观察组20例、对照组20例,分别以甲状腺全切术、甲状腺腺叶及峡部切除术方式进行治疗。在护理结束后,将两组各指标结果作比较。结果 与对照组手术指标相比,观察组的数据更占据优势(P<0.05)。观察组喉返神经损伤情况较对照组少(P<0.05)。两组治疗后的炎症因子水平均明显下降,但观察组的下降趋势更明显(P<0.05)。与对照组相比,观察组的复发率、二次手术率更低(P<0.05)。结论 甲状腺全切术在临床可获得满意的疗效,并且能减轻患者喉返神经损伤程度,值得研究和推广。

甲状腺结节治疗中采用次全切除术的临床应用效果观察

将次全切除术运用于甲状腺结节治疗环节中,探索观察该手术方式的临床应用效果。方法 选取云浮市郁南县人民医院两年期间内(观察纳入时间为2021年3月至2023年3月)收治的50例患者(均为甲状腺结节),按照治疗方式的个体差异性将其平均分为对照、观察两个小组,均50例,前后两者分别实施甲状腺次全切除术、腺叶次全切除术,对照观察两个小组在不同方式下的临床治疗效果。结果 与对照组(甲状腺次全切除术)相比,观察组(腺叶次全切除术)手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、术后(3d、5d、7d)疼痛感、术后三碘甲腺原氨酸水平、术后并发症发生概率均更低(P<0.05);手术后促甲状腺激素、甲状腺素水平均更高(P<0.05)。结论 将腺叶次全切除术治疗手段运用于甲状腺结节临床诊疗环节中,可优化手术治疗指标,改善甲状腺功能,减轻术后疼痛感,且术后并发症发生率较低,值得推荐。

甲状腺肿块切除术与甲状腺次全切术治疗甲状腺结节的价值

探讨甲状腺结节的最佳手术方案,并选择一种安全性高、疗效确切的手术方案用于临床推广。方法 病例数量为80例,全部出自我院内分泌科近一年收治的部分病例,所有入选对象的分组工作参考随机摸球法,将抽到红球的40例划分至对照组(甲状腺肿块切除术),剩余抽取白球的40例患者作为观察组参与此次临床研究工作,并将手术方案更改为甲状腺次全切术,所需统计临床数据结果包括:两组手术指标、手术前后的甲状腺激素水平、不同时段的VAS疼痛评分、术后并发症情况,综合分析上述各项临床数据结果,选择一种最佳的手术治疗方案开展临床推广工作。结果 综合比较得知,观察组术后的甲状腺激素水平均显著低于对照组(p<0.001),同时其术后VAS疼痛评分与术后并发症发生率均显著低于对照组(p<0.05)。结论 为了加快甲状腺结节患者的预后康复步伐,提升其临床治疗的安全性,改善其甲状腺功能,需以甲状腺次全切术作为最佳的手术治疗方案,并在各级医疗机构加大推广力度。

甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的优劣差异

目的比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的效果。方法选取2013年6月~2015年6月在本院就诊的96例甲状腺结节患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,各48例。对照组采用甲状腺次全切除术,实验组采用甲状腺腺叶切除术,比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率。结果实验组的术中出血量显著少于对照组,住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的手术时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。实验组的并发症发生率为14.58%,显著低于对照组的54.17%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果优于甲状腺次全切除术,创伤小,并发症发生率低,值得临床推广应用。

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术在治疗甲状腺结节患者中的效果分析

目的:分析甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术在甲状腺结节患者中的治疗效果。方法:对采用手术治疗的70例甲状腺结节患者进行观察,其中35例采用甲状腺腺叶切除术治疗,为观察组;另外35例采用甲状腺次全切除术治疗,为对照组。观察两种手术方法的治疗效果及术后并发症情况。结果:两组患者手术时间差异较小(P>0.05),但是观察组术中出血量、住院时间和并发症明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术的治疗效果比甲状腺次全切除术明显,患者出血量少、并发症少、恢复快,值得推广。

甲状腺左侧腺叶切除加右侧次全切除术治疗甲亢

目的 探讨甲亢的手术治疗方式 。 方法 采取左侧腺叶切除加右侧腺体次全切除术 。 结果 32例平均手术时间120min ,平均出血量140ml,并发喉上神经损伤1例 ,一过性低钙血症2例。随访平均34个月 ,无复发病例 ,甲状腺功能低下2例。结论 本术式具有手术时间短、出血少、并发症率低等优点。

腺叶次全切除术在甲状腺结节治疗中的作用

目的 :探讨腺叶次全切除术在甲状腺结节治疗中的临床效果。方法 :总结 1993年 1月～ 2 0 0 0年 6月 116例表现为甲状腺结节的患者 ,均通过手术治疗 ,并分析手术方式和手术疗效之间的关系。结果 :本组病例均为甲状腺结节 ,术后病理证实甲状腺腺瘤 (以下简称甲瘤 ) 82例 ,结节性甲状腺肿 11例 ,亚急性甲状腺炎 8例 ,桥本病 (HD) 6例 ,甲状腺癌 9例 ,根据不同情况分别采用单侧腺叶次全切除术 6 1例 ,双侧腺叶次全切除术 2 1例 ,单侧腺叶次全切除加峡部切除 34例 ,并对患者术后随访 90 d～ 7a,未有甲减发生。结论 :甲状腺结节病因复杂 ,术前定性困难 ,行甲状腺腺叶全切除术 ,并发症少 。

甲状腺腺叶全切术与次全切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及对患者甲状腺功能的影响

探究对于接受甲状腺手术治疗的患者而言采用全切术和次全切术这两种手术方式所起到的不同临床治疗效果,以及患者接受治疗后甲状腺功能所受到的不同影响。方法 本文选取了2022年这一年内我院甲状腺结节患者中接受手术治疗的60例患者,全部采用手术治疗方式,根据方式差异分为全切术和次全切术,人数也跟日平均原则划分成了30例的观察组和30例的对照组,之后分析彼此的疗效和影响方面的差异。结果 在手术治疗之前,二者经过甲状腺功能和激素水平的检查,发现并不存在差异P>0.05;但是在接受不同手术治疗之后,与对照组对比来说,观察组通过检查临床指标甲状腺激素等相关指标以及术后并发症可以了解到其表现更突出,P<0.05,差异显著。结论 甲状腺结节患者在接受手术治疗期间,采用全切术和次全切术,都有着一定的治疗效果,还可以缓解病症,保证患者安全和健康,但是全切术在临床使用上对患者的影响更好,患者接受全切术治疗后,甲状腺功能改善程度也更好术后患者并发症出现比较少,因此前切术的治疗效果相对于次全切术而言更为突出。

甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿临床分析

目的对比甲状腺次全切除术与甲状腺全切除治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法回顾性分析2008年12月～2010年12月笔者所在医院采用甲状腺次全切除术治疗的68例结节状甲状腺肿患者的临床疗效,并以同期采用甲状腺全切术治疗的68例患者为对照组,比较两组患者的手术治疗效果、手术并发症发生率及临床复发率。结果观察组手术并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿疗效确切,手术并发症少,可作为治疗结节性甲状腺肿的首选方法。

甲状腺腺叶全切术与次全切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及对患者甲状腺功能的影响

目的探讨甲状腺结节采取甲状腺腺叶全切术及次切术的安全性及对甲状腺功能的影响分析。方法选择86例甲状腺结节患者为研究对象，所有患者经随机数字表法分组，观察组43例实施甲状腺腺叶全切术治疗，对照组43例实施甲状腺腺叶次全切除术治疗，分别对两组患者疗效、安全性、甲状腺功能等指标进行对比。结果观察组手术时间及术后住院时间[（105．65±12．54）min，（6．35±2．01）d）均较对照组[（149．41±13．68）min，（9．62±2．45）d）短，对照组术中出血量[（134．51±9．64）mL]显著多于观察组[（84．62±6．35）mL]，两组差异有统计学意义（P〈0．05）；术后对两组治疗效果进行评估，观察组总有效率为95．55％，对照组为72．09％，观察组显著较对照组高，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组手术前血清丌，与血清FT4水平差异无统计学意义（P〉0．05），手术治疗后，两组指标均有一定程度下降，但观察组的FT，及FT4水平[（11．62±3．02）pmol／L，（51．24±7．25）pmol／L]明显较对照组[（14．14±5．11）pmol／L，（60．52±6．35）pmol／L）低（P〈0．05）；观察组术后出血咽喉水肿、声音嘶哑、术后出血等并发症发生率为9．30％，对照组为23．26％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论甲状腺结节采取甲状腺腺叶全切术治疗的安全性高，临床疗效显著，可快速改善甲状腺功能，降低病情复发率，在良恶性难以辨别的肿瘤中具有较高应用价值。术后可减少住院时间，利于患者术后恢复，值得临床推广。

全甲状腺切除术与次全切术对分化型甲状腺癌患者的临床治疗效果比较

目的:对比分析全甲状腺切除术与次全切术对分化型甲状腺癌患者的临床治疗效果。方法:选择2014年1月至2016年12月在本院进行诊治的分化型甲状腺癌患者100例,随机分为观察组与对照组,每组各50例。对照组采用全甲状腺切除术治疗,观察组采用甲状腺次全切术治疗。比较两组术后暂时性喉返神经麻痹、低血钙、术后继发性出血、永久性声音嘶哑、甲状腺功能低下以及甲状旁腺损伤等并发症的发生率。结果:观察组术后暂时性喉返神经麻痹、低血钙、术后继发性出血、永久性声音嘶哑、甲状腺功能低下以及甲状旁腺损伤等并发症的发生率为34.00%(17/50),明显低于对照组的64.00%(32/50)(P<0.05)。结论:甲状腺次全切术治疗分化型甲状腺癌患者的术后并发症发生率明显低于全甲状腺切除术,临床上在治疗分化型甲状腺癌时,可按照患者的具体情况合理选择手术方法。

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的效果比较

目的比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2011年12月至2014年12月于叶县人民医院行甲状腺结节手术治疗的102例患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组和研究组。对照组患者采用甲状腺次全切除术治疗,研究组患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,并比较两组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率。结果研究组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率明显优于对照组(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节可明显缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率。

甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术术后并发症对比研究

目的 探讨甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术术后并发症的情况。方法 对陕西省勉县中医院2010年2月~2013年1月收治的甲状腺手术患者临床治疗病例进行抽样,对200例甲状腺手术患者临床治疗病例进行回顾性研究。其中观察组100例患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,对照组100例患者采用甲状腺次全切除术治疗。结果 2组甲状腺手术患者经过手术治疗之后,手术均获得成功。其中,观察组出现术后并发症有4例（4.00%）,对照组出现并发症9例（9.00%）。2组甲状腺手术患者术后并发症情况,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 通过甲状腺腺叶切除术治疗后,患者术后并发症情况显著优于甲状腺次全切除术治疗术后并发症的情况,而且甲状腺腺叶切除术创口更小,不会对患者术后的生活质量产生较大影响,同时具有较好的疗效,值得进行临床推广应用。

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术治疗甲状腺结节的疗效对比

目的对比甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取我院收治的80例甲状腺结节患者进行研究,随机分为两组,对照组40例,采用甲状腺次全切术治疗,观察组40例,采用甲状腺腺叶切除术治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后引流量均明显优于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论采用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节效果较甲状腺次全切术更为理想,其操作更加便捷,且安全性更高,可在临床上推广应用。

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术的临床疗效差异

目的分析比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术的临床疗效。方法选取2013年6月至2014年6月期间收治的甲状腺结节患者96例为研究对象,按手术方式的不同,将接受甲状腺次全切除术的48例患者为对照组,将接受甲状腺叶切除术的48例患者为观察组,观察对比两组患者的手术效果,包括术中出血量、手术时间,并统计记录两组患者术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量、手术时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为2.08%,对照组并发症发生率为10.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果较甲状腺次全切除术更有优势,且安全性好,值得临床推广使用。

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗效果对比分析

目的比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节患者的临床疗效。方法 68例甲状腺结节患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各34例。对照组患者给予甲状腺次全切除术治疗,观察组患者给予甲状腺腺叶切除术治疗,观察两组患者经治疗后的临床疗效情况。结果观察组患者术中出血量为(67.69±1.23)ml,少于对照组的(135.91±7.09)ml;手术时间为(0.87±0.26)h,短于对照组的(1.83±0.33)h,差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组术后出现甲状旁腺损伤3例,术后出血3例,感染3例,喉返神经暂时性损伤1例;观察组术后出现甲状旁腺损伤1例;观察组术后并发症发生率为2.94%,显著低于对照组的29.41%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术在甲状腺结节患者的治疗中具有重要价值,可减少术中出血量,缩短手术时间,降低术后并发症的发生率,值得推广。

甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节疗效对比

目的研究对比甲状腺结节患者采用甲状腺叶切除术与甲状腺全切术的临床疗效。方法收集琼中县人民医院外科2009-01-2013-12间收治的甲状腺结节患者103例,其中采用甲状腺叶切除术治疗的患者有49例,编为实验组;采用甲状腺全切术治疗的患者有54例,编为对照组。对比两组患者手术情况、术后并发症及卫生经济学指标间的差异。结果实验组患者在总住院时间、术后住院时间、术中血流失量、手术时间、治疗费用较对照组均偏低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节较甲状腺全切术治疗效果明显,是有效的甲状腺结节疾病治疗方法。