甲状腺全切除术在治疗甲状腺良性疾病首次手术治疗中的应用价值

目的探究甲状腺良性疾病首次手术治疗采用甲状腺全切除术的治疗效果。方法选取本院2014年2月至2015年2月收治的80例首次手术的甲状腺良性疾病患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组患者予以甲状腺次全切除术治疗,观察组患者予以甲状腺全切除术治疗。并对两组患者的手术时间、术中出血量、复发率与并发症发生率情况进行对比。结果观察组患者的手术时间与术中出血量情况明显少于对照组(P<0.05);对照组患者并发症发生率7.5%,对照组患者并发症发生率10%,两组患者并发症发生率的对比(P>0.05);对照组患者复发率22.50%,观察组患者复发率5%,对照组患者复发率比观察组高(P<0.05)。结论甲状腺良性疾病首次手术治疗采用甲状腺全切除术的治疗效果显著,手术时间较短,术中出血量少,并发症发生率与复发率较低。

双侧乳晕入路腔镜甲状腺切除手术对良性甲状腺疾病患者的影响

目的:研究双侧乳晕入路腔镜甲状腺切除手术(ET)对良性甲状腺疾病患者的影响。方法:选取2020年6月—2023年5月广州中医药大学第三附属医院收治的60例良性甲状腺疾病患者。根据抽签法将其分为干预组和对照组,各30例。对照组给予传统甲状腺切除手术,干预组给予双侧乳晕入路ET治疗。比较两组围手术期指标,术后1个月、3个月美观满意,术后6 h、12 h、24 h疼痛情况,术前及术后炎症因子,并发症。结果:干预组手术时间、术后引流时间、住院时间均短于对照组,术中出血量及术后引流量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月、3个月,干预组数字评分系统(NSS)评分高于对照组;术后6 h、12 h、24 h,干预组视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2 d,两组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)与白细胞介素-6(IL-6)水平均升高,干预组TNF-α、IL-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双侧乳晕入路ET应用于良性甲状腺疾病治疗中的效果显著,能优化围手术期指标,外周血TNF-α及IL-6水平低,获得更佳的美容效果。

单孔腋下入路腔镜手术在甲状腺良性疾病中的临床应用

目的研究单孔腋下入路腔镜甲状腺手术在甲状腺良性疾病手术中的可行性、安全性及美容效果。方法回顾性分析2011年1月～2013年1月,88例经单孔腋下入路腔镜甲状腺手术术中术后情况;比较左右侧两组不同疾病部位的美容效果评分。结果 88例患者均行单孔腋下入路腔镜甲状腺手术,无中转开放手术。术中出血量：（30.2±16.6）mL;手术时间：（124.2±32.8）min;术后病理：甲状腺腺瘤38例,结节性甲状腺肿50例。术后第1天引流液量（98.3±34.8）mL;术后复查甲状腺功能及血清钙离子均正常范围内。平均住院时间（3.6±1.4）d;颈部感觉异常21例,术后1～3个月后无感觉异常;皮下积液3例,经穿刺抽液后治愈,无切口感染情况;暂时性喉返神经损伤3例,喉上神经损伤1例。均在术后3～6个月后恢复正常,无永久性损伤。无甲状旁腺损伤表现。美容效果评分优良,两组不同疾病部位的美容评分差异均无显著性（P〉0.05）。结论经单孔腋下入路腔镜甲状腺手术是安全的,可行的,美容效果优越。

改良Miccoli手术与传统手术治疗甲状腺良性疾病的疗效比较

甲状腺良性结节为临床上较为常见的疾病,主要为甲状腺内出现一个或多个组织结构异常的团块形成.流行病学调查显示,甲状腺结节的发病率已达到1%以上,且女性发病率远高于男性.本研究探讨传统甲状腺手术及改良Miccoli手术治疗甲状腺良性疾病疗效及安全性,现报告如下.

良性甲状腺疾病手术方法的改进

目的 :探讨良性甲状腺疾病手术方法的改进。方法 :总结改进的甲状腺手术切口、显露 (带状肌“帘状开窗”显露甲状腺 )、整体切除及侧方低位引流技术在 180 6例良性甲状腺疾病手术中的经验。结果 :本组患者无手术死亡 ,无喉返神经损伤及甲状旁腺功能低下 ,术后住院时间 3～ 5d。结论 :改进的甲状腺手术方法可缩短手术时间、减少出血 ,且有美容意义。

甲状腺全切除术在甲状腺良性疾病患者首次手术治疗中的应用效果

目的探究甲状腺全切除术在甲状腺良性疾病患者首次手术治疗中的临床效果。方法随机选取2017年4月至2019年4月于本院首次接受手术治疗的88例甲状腺良性疾病患者,并按照双盲法分为两组,对比组实施甲状腺次全切除术,试验组予以甲状腺全切除术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生率与复发率进行比较。结果试验组患者手术时间与术中出血量分别为(79.01±19.19)min、(57.96±20.05)mL,明显少于对比组的(96.71±22.89)min、(110.29±29.84)mL(t_1=3.9307,P_1=0.0002;t_2=9.6555,P_2=0.0000);试验组并发症发生率为4.54%,对比组为9.09%,两组比较,无统计学意义(χ^2=0.7154,P=0.3976);对比组患者随访12个月复发率20.45%,高于试验组的4.55%(χ^2=5.0909,P=0.0241)。结论甲状腺全切除术对甲状腺良性疾病患者给予首次手术治疗,可减少手术时间与术中出血量,降低患者的复发率。

良性甲状腺疾病再手术的原因与预防

目的 探讨良性甲状腺疾病再手术的原因和预防措施。方法 回顾性分析 1988～2 0 0 2年我院收治的良性甲状腺疾病再手术 2 3例。结果 首次手术行甲状腺结节摘除术 12例 ,甲状腺一侧腺叶部分切除术 11例。术后病理报告结节性甲状腺肿 18例 ,甲状腺腺瘤 5例。再手术行甲状腺一侧腺叶及峡部切除术 4例 ,甲状腺次全切除术 19例。术后病理检查 :结节性甲状腺肿2 1例 ,桥本甲状腺炎 2例。术后无严重并发症。结论 结节性甲状腺肿复发是再手术的主要原因 ,选择合理的术式有助于减少再手术。

甲状腺良性疾病手术中保留甲状腺后被膜对保护甲状旁腺及喉反神经的效果观察

目的探讨甲状腺良性疾病手术中保留甲状腺后被膜对保护甲状旁腺及喉反神经的效果。方法选取在本院进行甲状腺良性疾病手术的患者80例,随机分成观察组和对照组两组,每组40例。观察组患者采用精细化被膜解剖技术保留完整后被膜,对照组患者采用非精细化被膜解剖技术不保留后被膜,术后比较其甲状腺旁腺和喉反神经的损伤状况。结果观察组患者不良反应的发生率和程度明显优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论综上所述,对甲状腺良性疾病患者采用精细化被膜解剖技术保留完整后被膜进行治疗,能够有效保护甲状旁腺和喉反神经,所以值得在临床推广。

腔镜手术和开放甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的临床效果比较

从笔者所在医院2014年12月~2016年12月选取110例甲状腺良性疾病患者进行回顾性分析,将患者随机分成两组,各55例,观察组采用腔镜手术。对照组采用传统开放甲状腺手术。结果观察组手术出血量低于对照组,并发症发生率(16.36%)明显低于对照组(45.45%),VAS评分和NSS评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。腔镜手术对治疗甲状腺良性疾病有良好的效果,手术切口小,美观性好,出血少,疼痛程度轻,应在临床上推广。

双侧乳晕入路腔镜甲状腺手术治疗良性甲状腺疾病的临床效果及安全性研究

目的研究良性甲状腺疾病治疗中双侧乳晕入路腔镜甲状腺手术的临床效果及安全性。方法回顾性选取2017年1月至2020年1月本院良性甲状腺疾病患者100例,依据手术方法分为双侧乳晕入路腔镜甲状腺手术组(腔镜甲状腺手术组,n=50)、传统甲状腺手术组(n=50)两组,统计分析两组患者的手术指标、外观满意度、血清炎症因子水平、术后并发症发生情况。结果腔镜甲状腺手术组患者的手术时间显著长于传统甲状腺手术组(P<0.05),住院时间显著短于传统甲状腺手术组(P<0.05),术中出血量显著少于传统甲状腺手术组(P<0.05),术后引流量显著多于传统甲状腺手术组(P<0.05),外观满意度评分显著高于传统甲状腺手术组(P<0.05)。腔镜甲状腺手术组患者手术后较手术前的血清降钙素原、C-反应蛋白水平降低幅度均显著高于传统甲状腺手术组(P<0.05)。在术后并发症总发生率方面,腔镜甲状腺手术组为4.0%(2/50),低于传统甲状腺手术组的12.0%(6/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论良性甲状腺疾病治疗中双侧乳晕入路腔镜甲状腺手术的临床效果及安全性较传统甲状腺手术好。

对比、分析用改良的Miccoli手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的临床效果

目的:探讨改良Miccoli手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的临床效果。方法:收治甲状腺良性疾病患者88例,分为对照组和观察组。对照组采用传统甲状腺手术治疗,观察组采用改良Miccoli手术治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组切口长度、住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与传统甲状腺手术相比,改良Miccoli手术治疗甲状腺良性疾病的效果更为显著。

改良Miccoli手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病疗效的比较研究

目的:比较改良Miccoli手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的疗效。方法:选择116例甲状腺良性疾病患者,采用随机数字表法将其分为两组,对照组与研究组各58例。对照组采取传统甲状腺手术,研究组采取改良Miccoli手术,比较两组的临床效果。结果:研究组手术时间、切口长度、出血量均低于对照组(P<0.05);两组住院时间、术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良Miccoli手术治疗甲状腺良性疾病的疗效优于传统甲状腺手术疗效。

单侧甲状腺良性疾病经胸锁乳突肌内缘小切口甲状腺手术效果分析

目的分析单侧甲状腺良性疾病经胸锁乳突肌内缘小切口甲状腺手术的效果。方法依据不同切口将接受患侧甲状腺手术的80例单侧甲状腺良性疾病患者分为2组,各40例。观察组取胸锁乳突肌内缘小切口,对照组取颈前低位弧形切口。回顾性分析患者的临床资料。结果2组术后住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组切口长度、术中出血量、手术时间,以及术后切口水肿、颈部紧缩感和患者满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经胸锁乳突肌内缘小切口患侧甲状腺手术治疗单侧甲状腺良性疾病,创伤小、痛苦小、疗效确切,患者满意度高。

良性甲状腺疾病手术治疗的临床分析

目的探究分析良性甲状腺疾病手术治疗的方法和临床疗效。方法采用回顾性分析的方法。分析了我院在2012年1月至2014年1月间我院收治的126例良性甲状腺疾病患者的临床资料,对于所有患者均采取改良手术方法。分析治疗结束后,本组患者的临床治疗效果。结果本组患者手术时间为45-92 min,平均手术时间为（65.2±12.8）min;术中出血量为40-75 mL,平均为（53.2±10.1）mL;手术切口为（0.7±0.1）cm;术后恢复情况良好均不拆线;住院时间为（5.1±0.3）d;3个月的随访发现本组患者手术后均无死亡情况;没有出现术后呼吸困难、窒息;没有出现因喉返神经损伤而致声音嘶哑;没有出现因喉上神经损伤所致音调降低;没有出现手足抽搐;没有出现切口感染;没有出现切口剧烈疼痛;仅有2例患者发生甲状腺功能偏低,但经过相应治疗后,病情缓解。结论采用改良手术方法治疗良性甲状腺疾病的临床效果好,并发症少,安全可靠,值得临床广泛推广使用。

改良Miccoli术与开放手术治疗甲状腺良性疾病临床对照研究

目的研究并探讨改良Miccoli术与开放手术治疗甲状腺良性疾病的临床治疗效果,并分析其应用价值。方法 70例甲状腺良性疾病患者,随机分为实验组和对照组,每组35例。对照组患者给予开放手术治疗,实验组患者给予改良Miccoli术进行治疗。比较两组患者的切口长度、术中出血量及住院时间。结果实验组患者的切口长度、术中出血量、住院时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良Miccoli术治疗甲状腺良性疾病的临床效果良好,值得在临床上广泛推广。

改良的Miccoli手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的效果

目的 :对比分析用改良的Miccoli手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的临床效果。方法 :选取近期我院收治的100例甲状腺结节患者作为研究对象,将其随机分为传统组(50例)和改良组(50例),为传统组患者实施传统甲状腺手术,为改良组患者实施改良的Miccoli手术,然后观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :改良组患者的各项临床指标均明显优于传统组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。改良组患者的并发症发生率低于传统组患者,但差异并不十分显著(P>0.05),不具有统计学意义。结论 :与采用传统甲状腺手术相比,采用改良的Miccoli手术治疗甲状腺良性疾病的临床效果更为显著、手术切口更小,此术式不仅对患者造成的创伤较小、术中出血量较少,而且还能缩短手术的时间及患者的住院时间,值得在临床上推广应用。

改良Miccoli手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病对比观察

目的:探讨改良Miccoli手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病效果。方法:选取我院2014年10月-2015年11月甲状腺良性疾病患者共96例,随机分为观察组和对照组。给予对照组传统开放手术治疗,给予观察组改良Miccoli手术治疗。观察治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、引流时间以及颈部活动恢复时间,均优于对照组,组间比较有差异(P<0.05)。结论:相比传统开放手术,改良Miccoli手术治疗甲状腺良性结节具有更好地效果,能够加快患者的康复进程,保障患者的生活质量。

经胸乳径路腔镜手术与传统手术在甲状腺良性疾病中的应用比较

目的:比较经胸乳径路腔镜手术与传统手术治疗甲状腺良性疾病的临床疗效。方法:回顾分析某院收治的甲状腺良性疾病患者74例,其中经胸乳径路腔镜手术34例(观察组),传统甲状腺手术40例(对照组),根据两组手术时间、出血量、术后引流量、住院时间、住院费用及术后并发症等指标比较分析临床效果。结果:两组术后引流量比较差异无统计学意义(P>0.05);与对照组对比,观察组手术时间明显延长(P<0.01),住院费用显著增加(P<0.01),但术中出血量与住院时间均显著更优(P<0.01)。观察组术后并发症发生率为11.76%,与对照组(17.50%)相比无明显差异(P>0.05)。结论:经胸乳径路腔镜手术用于甲状腺良性疾病安全有效,且较传统开放性手术具有减少创伤、恢复快等优势。

用传统开放性手术与内镜手术治疗甲状腺良性疾病的效果对比

目的:对比分析用传统开放性手术与内镜手术治疗甲状腺良性疾病的临床效果。方法:选取2011年2月~2014年10月间我院收治的甲状腺良性疾病患者46例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为开放手术组(23例)和内镜手术组(23例),为开放手术组患者实施传统开放性手术,为内镜手术组患者实施内镜手术,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :开放手术组患者的切口美观度评分为(5.4±1.3)分,住院费用为(1.3±0.2)万元,术后总引流量为(88.6±9.9)ml,术中出血量为(96.6±8.8)ml,术后疼痛程度评分为(7.4±1.8)分,住院时间为(7.6±1.8)d;内镜手术组患者的切口美观度评分为(7.5±1.7)分,住院费用为(0.8±0.1)万元,术后总引流量为(42.5±5.6)ml,术中出血量为(32.4±5.4)ml,术后疼痛程度评分为(5.1±1.1)分,住院时间为(5.3±1.2)d。内镜手术组患者的各项临床指标明显优于开放手术组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :与传统开放性手术相比,用内镜手术治疗甲状腺良性疾病的临床效果更为显著,值得在临床上推广应用。