二维超声和彩色多普勒超声在甲状腺良恶性结节诊断中的应用效果分析

分析甲状腺良恶性结节的诊断效果,具体探究采用二维超声联合彩色多普勒超声的应用价值和作用。方法 以2022年4月至2023年12月为研究起止周期,筛选本院收治的相关患者,共56例,均符合甲状腺良恶性结节研究要求。随机化分组,为对照组和观察组,分别28例。其中对照组患者采用二维超声检查方法,观察组患者采取二维超声+彩色多普勒超声的联合检查方法。统计相关数据,进行组间比较。结果 观察组的甲状腺良恶性结节检出率显著较对照组更高,p<0.05;观察组患者的准确率明显较对照组更高,p<0.05;对照组需要的诊断时间及费用均少于观察组,p<0.05。良性结节1级的占比情况显著较恶性高,而2级、3级占比,明显低于恶性结节,p<0.05;良性结节和恶性结节血流参数对比,p<0.05 。结论 甲状腺良恶性结节患者在诊断检查时采用二维超声+彩色多普勒超声进行联合检查的效果良好,可有效提高筛查疾病的效果,提高疾病的检出率。

超声联合甲状腺结节穿刺在甲状腺良恶性结节诊断中的应用研究

分析应用超声联合甲状腺结节穿刺诊断甲状腺良恶性的效果。方法 对我收治甲状腺结节50例患者给予超声、甲状腺结节穿刺检查,以病理诊断的结果为准,对比两种检测对疾病的检出情况。结果 超声、甲状腺穿刺诊断结果更加准确,并且联合使用诊断效能高于单一诊断,P<0.05。结论 超声联合穿刺具有高准确性,能够明确结节的恶性风险,是一种较为理想的甲状腺结节诊断方法。

弹性成像技术及硬环征对甲状腺良恶性结节诊断价值研究

目的探究弹性成像技术及硬环征在甲状腺良恶性结节中的诊断价值。方法选择94例(121个结节)甲状腺结节患者为研究对象,分别对其实施弹性成像技术检查及剪切波弹性成像(SWE)分析,以病理检查结果为金标准(良性70个,恶性51个),分别计算SWE分析、弹性成像定量分析和联合检测对于甲状腺良恶性结节诊断的敏感性、特异度、准确性、阳性预测值以及阴性预测值,分别绘制SWE、弹性成像定量分析以及联合检测的受试者工作特征(ROC)曲线,并比较ROC曲线下面积。结果弹性定量分析检查显示良性结节69个,恶性52个,敏感性75.71%,特异度68.63%,阳性预测值76.81%,阴性预测值68.63%;SWE检查分析发现良性结节68个,恶性结节53个,敏感性80.00%,特异度76.47%,阴性预测值73.58%,阳性预测值82.35%;联合检测分析发现良性结节72个,恶性结节49个,敏感性95.71%,特异度90.20%,阴性预测值93.88%,阳性预测值94.37%;经对比,联合检测特异度、敏感性、阴性预测值和阳性预测值都比单独检测高(P<0.05);SWE、弹性成像定量分析与联合检测ROC曲线下面积分别是0.865、0.965、0.635,联合检测准确率比单一方法高(P<0.05)。结论弹性成像定量分析联合硬环征检测,可明显增强甲状腺结节良恶性病变诊断的特异性及敏感度,有较高的临床价值。

64层螺旋CT在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值

目的:本文旨在体现64层螺旋CT在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值。方法:采用CE64层螺旋CT机行颈部平扫增强检查,打扫层面从主动脉弓到下颌角。结果:良性结节与恶性结节扫描结果之间的差别具有统计学意义P<0.05。结论:MSCT在甲状腺良恶性结节的诊断及鉴别诊断中有非常好的应用前景。

甲状腺影像报告和数据系统在甲状腺良恶性结节诊断中的应用

甲状腺结节在临床上非常多见，但其临床症状往往不明显，病灶较大时可触诊发现，但多数结节因较小无法触及只能依赖于影像学检查，尤其是彩色超声，所以超声检查是目前临床上诊断甲状腺结节的首选方法[1]。 Park、Horvath等[2，3]先后提出甲状腺影像报告和数据系统（thyroid imaging reporting and data system，TI-RADS）分级方法用于甲状腺结节良恶性的判断及指导结节的处理。本次研究采用TI-RADS分级诊断标准，综合评估分类，回顾性评价甲状腺结节患者的超声资料，对照手术或组织活检病理结果，旨在探讨TI-RADS在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值。现报道如下。

高频彩超联合超声弹性成像技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值

目的分析高频彩超联合超声弹性成像技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值。方法选择2015年6月-2017年12月医院收治的甲状腺结节患者38例(55个结节)作为研究对象,接受手术治疗前,所有患者均接受高频彩超与超声弹性成像技术检查,以手术病理结果为诊断金标准,比较2种检查的敏感度、特异度及准确度。结果55个结节检出良性31个,恶性24个;单用超声弹性成像技术的敏感度高于单用高频彩超检测,差异有统计学意义(P <0. 05);单用高频彩超检测与单用超声弹性成像技术检测的特异度、准确度比较差异均无统计学意义(P>0. 05);二者联合检测的敏感度、特异度、准确度高于单用高频彩超与单用超声弹性成像技术,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论高频彩超联合超声弹性成像技术对甲状腺良恶性结节具有较好诊断价值,为后续治疗方案的制定提供依据,值得临床推广应用。

探讨多层螺旋CT在甲状腺良恶性结节诊断及鉴别诊断中的应用价值

目的探讨多层螺旋cT检查在甲状腺良恶性结节病诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法2014年1月至2015年6月甲状腺结节病患者89例。其中良性甲状腺结节68例、恶性21例，所有患者行螺旋CT平扫结合增强扫描，根据CT影像结果进行诊断及鉴别诊断，并分析良恶性甲状腺结节的CT表现特点。结果螺旋CT对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断结果与病理检查结果比较差异无统计学意义（P〉0．05）；甲状腺良性结节与恶性结节的CT特征表现比较差异有统计学意义（P〈0．05）；甲状腺良性结节CT强化多为均匀强化，少数为完整环形强化，而恶性结节多为瘤周强化残圈及半岛样强化，二者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多层螺旋CT增强扫描用于诊断及鉴别诊断甲状腺良恶性结节具有较高的准确率，可根据CT影像特征进行准确鉴别，具有临床应用及推广价值。

CDFI在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值

甲状腺结节包括甲状腺腺瘤、结节性甲状腺肿及甲状腺癌,早期鉴别各类结节的良恶性对制定治疗方案及预后均有十分重要的意义。超声检查对甲状腺结节敏感性和特异性均较高。笔者回顾性分析174例甲状腺结节患者的临床资料,分析其彩色多普勒（CDFI）特征,旨在探讨超声检查在甲状腺良恶性结节诊断与鉴别诊断中的应用价值,进而提高甲状腺结节的超声诊断与鉴别诊断水平。

高频彩色多普勒超声在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值探讨

目的探讨高频彩色多普勒超声在甲状腺良恶性结节的临床诊断中的应用价值。方法选取2009年8月至2010年11月期间本院收治的89例患者共计112个甲状腺结节进行高频彩色多普勒超声观察，并和病理结果进行对照，评价高频彩色多普勒超声在甲状腺良恶性结节诊断上的应用价值。结果经检查112个结节，超声诊断良性86个，恶性26个；病理诊断良性105个，恶性7个。恶性高频超声对恶性甲状腺结节检查灵敏度为57．14％，准确度为77．68％（x^2=14．21，P〈0．05），差异有统计学意义；在病理检查分组后，回顾性分析高频超声隋况发现，良性结节大多形态规则、边界清楚、有晕环、囊实性、没有微小钙化、血流信号不丰富，并在这些特征上和恶性结节差异均具有显著性，P〈0．05。结论使用高频彩色多普勒超声检查在甲状腺良恶性结节的临床诊断上具有重要意义，值得临床推广使用。

多层螺旋CT在甲状腺良恶性结节诊断及鉴别诊断中的应用价值分析

目的:探讨对甲状腺结节患者实施多层螺旋CT诊断后甲状腺良恶性结节的鉴别率。方法:选取2016年2月—2018年2月进入本院治疗的60例甲状腺结节患者进行此次实验的研究,使用多层螺旋CT对甲状腺结节患者结节的良恶性及良恶性的不同表现形态进行比较分析。结果:经多层螺旋CT鉴别,60例甲状腺结节患者中良性甲状腺结节患者43例。恶性甲状腺结节患者17例。在影像下良性甲状腺结节形态较规律,边界分明,而恶性甲状腺结节形态不规律,边界也不分明,良恶性甲状腺结节的临床特征表现存在差异,具有统计学意义(P <0.05)。结论:在甲状腺结节患者的良恶性结节诊断中实施多层螺旋CT诊断方式效果显著,良性结节和恶性结节表现差异显著,由此可知,多层螺旋CT诊断在甲状腺良恶性结节诊断中具有较好的推广价值。

促甲状腺激素与甲状腺球蛋白联合检测在甲状腺良恶性结节诊断中的临床价值

目的观察促甲状腺激素与甲状腺球蛋白联合检测在甲状腺良恶性结节诊断中的临床价值。方法选取2018年8月-2019年7月于我院经病理诊断确定为甲状腺恶性结节的37例患者作为本次研究的观察组,另选取同期于我院经病理诊断确定为甲状腺良性结节的37例患者作为本次研究的对照组,所有患者均进行促甲状腺激素与甲状腺球蛋白联合检测,分析对比两组血清促甲状腺激素水平与甲状腺球蛋白水平。结果观察组血清促甲状腺激素水平与甲状腺球蛋白水平均明显高于对照组,两组对比结果显示P<0.05,差异具有统计学意义。结论促甲状腺激素与甲状腺球蛋白联合检测在甲状腺良恶性结节诊断中有着较高的临床价值,有助于提高甲状腺良恶性结节的术前诊断准确率。

超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值

目的:探究在诊断良恶性甲状腺结节中应用超声新技术的价值。方法:选择我院自2015年1月—2017年选择我院自12月收治的61例甲状腺结节患者进行研究,通过数字表法随机分成观察组31例和对照组30例,对照组应用常规二维超声,观察组应用超声新技术,观察两组良恶性结节诊断准确率以及诊断敏感度、特异度和准确度情况。结果:观察组穿刺活检共检查出47个甲状腺结节,其中良性结节有36个,恶性结节有11个;对照组穿刺活检共检查出45个甲状腺结节,其中良性结节有35个,恶性结节有10个,观察组诊断准确率、敏感度和特异度明显较对照组高,差异对比有意义,P <0.05。结论:采用超声新技术诊断甲状腺结节良恶性具有较高的准确度、敏感度和特异度,值得在临床广泛采用。

超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值

目的:观察并分析甲状腺良恶性结节诊断中采用超声新技术的临床价值。方法:选择本院收治的106例甲状腺良恶性结节患者,对所有患者分别进行超声新技术和常规二维超声检查。比较并对比两种检查方法在甲状腺良恶性结节诊断中的临床价值。结果:本组106例甲状腺良恶性结节患者经活检穿刺检查,结果显示良性结节112个,恶性结节32个,共有144个甲状腺结节。常规超声诊断结果显示,有良性结节84个,恶性结节20个,分别占比75.00%、62.50%;超声新技术诊断结果显示,有良性结节102个,恶性结节30个,分别占比91.07%、93.75%。超声新技术诊断准确率明显高于常规二维超声诊断准确率,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在甲状腺良恶性结节诊断中采用超声新技术方法,较常规二维超声检查具有更高准确率,值得在临床中进一步研究。

超声弹性成像与常规超声在甲状腺良恶性结节诊断中的应用

目的对比超声弹性成像与常规超声应用于甲状腺良恶性结节中的诊断意义。方法选取2015年2月至2016年4月的41例甲状腺结节患者进行研究,分别予以常规超声及超声弹性成像检查。观察两种方法甲状腺良恶性结节诊断情况。结果超声弹性成像准确度为95.12%,敏感度为96.55%,特异度为91.67%,均较常规超声明显更优(P<0.05);常规超声中,良恶性甲状腺结节声像图特征差异较大(P<0.05);良性结节评分多为1级(60.71%)、2级(28.57%),恶性结节多为4级(45.45%)、5级(45.45%),对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规超声及超声弹性成像应用于甲状腺结节诊断中,疾病良恶性均有明显区别特征,但超声弹性成像临床价值更高,诊断敏感度、准确度及特异度均相对更高。

分析超声引导下穿刺活检在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值

目的:分析超声引导下穿刺活检诊断甲状腺良恶性结节的应用价值。方法:对我院2016年2月—2018年2月疑诊为甲状腺结节病的86例患者进行回顾分析,术前经超声引导下穿刺活检,术后送检进行病理诊断,并以手术病理结果为金标准,观察超声引导下穿刺活检的诊断情况。结果:超声引导下穿刺活检诊断良性结节21例,恶性结节65例,以手术病理结果为金标准,其鉴别诊断甲状腺良恶性结节的准确性、敏感度、特异度分别为95.3%、95.4%、95.2%。结论:超声引导下穿刺活检对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值较高,值得推广及运用。

对甲状腺良恶性结节诊断中二维超声和彩色多普勒的应用效果进行分析

目的:探索二维超声和彩色多普勒诊断甲状腺良恶性结节的效果。方法:本次研究选取2019年1月—2020年10月本院收治的56例甲状腺结节患者为对象,患者经过病理诊断良性35例,恶性21例,对所选患者进行二维超声和彩色多普勒检查,对检查结果进行分析。结果:联合诊断方式的准确度明显高于二维超声和彩色多普勒检查,出现的漏诊和误诊例数更少,有统计学意义(P<0.05),联合诊断方式的灵敏度、特异度、准确度较二维超声和彩色多普勒更高。结论:二维超声联合彩色多普勒在诊断甲状腺良恶性结节中,准确度、灵敏度和特异度较高,可减少诊断失误的发生,具备明显的诊断价值。

超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值研究

目的:探讨超声新技术诊断甲状腺良恶性结节的效果。方法:选取2018年1月—2021年3月河北省涿州市医院行手术治疗的甲状腺结节患者442例,所有患者均实施二维超声、超声新技术检查。以手术病理诊断结果为金标准,对比两种检查方式诊断的准确率、特异度、敏感度,记录甲状腺良恶性结节的声像图特征。结果:超声新技术诊断甲状腺良恶性结节的准确率、特异度、敏感度高于二维超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。甲状腺良性结节多形态规则、边界清晰,纵横比<1,内部回声以高、混合性为主,偶见钙化灶,可见血流信号;甲状腺恶性结节多形态不规则、边界模糊,纵横比≥1,内部回声以低回声为主,有钙化灶,血流信号不丰富或丰富。结论:超声新技术在诊断甲状腺良恶性结节中具有较高的诊断准确率、特异度、敏感度,能清楚地通过结节的不同性质区分其良恶性,为医生制定治疗方案提供可靠的影像学依据,临床应用价值非常高。

超声弹性成像在鉴别甲状腺良恶性结节诊断中的价值

甲状腺结节是甲状腺疾病中的常见病、多发病,主要包括结节性甲状腺肿、甲状腺腺瘤、甲状腺癌。近年来,甲状腺结节性病变的发病率较高,结节中的恶性变占4.8%~30%[1]。目前,对于甲状腺结节患者临床上已有多种诊断手段,常规超声对甲状腺良恶性的鉴别敏感性在30%~60%[2]。超声弹性成像是一种新近发展起来的影像学检查技术。本文旨在研究超声弹性成像技术在鉴别甲状腺结节良恶性中的价值。

甲状腺良恶性结节诊断中超声造影联合弹性成像的应用价值分析

目的:对甲状腺良恶性结节诊断中超声造影联合弹性成像的应用价值进行分析。方法:选取自2015年7月-2016年12月在本院接受治疗的150例甲状腺良结节患者,全部患者均接受常规超声造影诊断、弹性成像诊断以及超声造影联合弹性成像诊断,诊断后,对比病理诊断结果,对三种方法的良、恶性结节诊断相符率进行分析。结果:患者接受常规超声造影诊断后,良性结节诊断相符率为81.8%,恶性结节诊断相符率为78.6%;患者接受超声弹性成像诊断后,良性结节诊断相符率为86.4%,恶性结节诊断相符率为82.1%;患者接受超声造影联合弹性成像后,良性结节诊断相符率是98.5%,恶性结节诊断相符率为97.6%;超声造影联合弹性成像的诊断相符率明显高于单独的常规超声和弹性成像诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:超声弹性诊断对于甲状腺良、恶性结节的临床诊断有着一定的价值,但是要想使临床诊断准确率得到进一步提升,在甲状腺良恶性结节的临床诊断中必须采用超声造影联合弹性成像诊断。

超声在甲状腺良恶性结节诊断中的应用现状

甲状腺结节结节是临床常见疾病,可以单发,也可多发,其在成人中的发生率达50%,其中约有5%~15%为恶性[1]。超声是甲状腺病变的首选检查方法,但由于甲状腺结节的普遍性以及声像图的多样性和复杂性,且良恶性结节之间的征象往往存在一些交叉,给甲状腺结节良恶性的鉴别诊断的进一步提高带来一定的困难。近年来随着超声诊断技术的不断改进和许多超声新技术的出现,使甲状腺结节良恶性鉴别诊断的准确率得到了提高。