游离血红蛋白测定:三波长法和邻联甲苯胺法的比较研究

目的对三波长法和邻联甲苯胺法测定血浆游离血红蛋白(FHb)的准确性、线性、精密度、回收率、稳定性和操作简便性进行比较研究。方法分别用2种方法检测FHb标准品和全血样品中的FHb含量,依次进行准确性、线性、精密度、回收率、稳定性各方面的实验,比较并分析结果。结果三波长法检测得到的FHb标准品含量结果与真实值基本相符,并且直接计算即可得出结果,精密度和回收率都符合方法学要求,检测时呈色稳定;邻联甲苯胺法检测的结果需要外加参照才可获得,吸光度值A与FHb浓度在一定范围内(<600 mg/L)才成线性,精密度不如三波长法,且呈色反应极不稳定。结论三波长法测定FHb结果真实可信,稳定性高,操作简便;邻联甲苯胺法测定FHb含量步骤相对较繁琐,线性范围较窄,注意事项多,稳定性差,比较而言,三波长法的应用前景更为广阔。

邻联甲苯胺法测定刺芹侧耳漆酶活力的影响因素

系统地研究了邻联甲苯胺法测定刺芹侧耳漆酶活力的影响因素。结果表明:波长620 nm、反应温度30℃、pH 4.2、邻联甲苯胺浓度5 mmol/L、反应时间3 min时,刺芹侧耳漆酶活力测定的灵敏度最高,酶活力最大,为3 033 U/(min.mL),是筛选前测定酶活力的1.98倍。

单克隆Hb检测法与邻联甲苯胺法检测粪便潜血的比较

目的:比较单克隆血红蛋白(Hb)检测法与邻联甲联苯胺法检测大便潜血(FOB)的灵敏度和特异性.方法:分别用单克隆Hb检测法与邻联甲苯胺法对60例前来广东药学院医院门诊就诊的可疑消化道出血患者的新鲜大便标本进行潜血检测,通过比较检测结果,了解两种方法之间的差异.结果:单克隆Hb检测法检测20例阳性,40例阴性,邻联甲苯胺法检测25例阳性,35例阴性.两法检测结果无显著差异(P>0.05),总符合率为81.6%.结论:二者联合运用可以降低假阳性率及假阴性率,以提高检测的准确性.

免疫胶体金法与邻联甲苯胺法检测粪便隐血的比较

目的探讨免疫胶体金法和邻联甲苯胺法测定粪潜血的临床应用价值。方法随机对541例就诊者的粪便同时采用上述两种方法检测隐血,以内窥镜检测为金标准,比较两种方法的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值等指标。结果邻联甲苯胺法的敏感度为85.6%,特异度为90.0%,阳性预示值为68.8%,阴性预示值为96.0%,约登指数为75.6%;免疫胶体金法的敏感度为98.2%,特异度为100.0%,阳性预示值为100.0%,阴性预示值为99.5,约登指数为98.2%。结论免疫胶体金法敏感度高、特异性好、检测结果更符合临床诊断,且操作简便、快速,值得推广。

硫酸甲氨基酚法与邻甲苯胺法粪便潜血试验结果比较

长期以来．在检验科临床检验室、门诊和急诊等均以邻甲苯胺法进行粪便潜血试验，此法已成为各级各类医院检验科的经典方法。笔者应用硫酸甲氨基酚法进行粪便潜血试验，并以邻甲苯胺法作为对照试验，观察了150份患者粪便标本．现将结果报告如下。

淘汰血糖的碱性铜还原测定法采用酶法或邻甲苯胺法

1 淘汰的理由血糖的测定方法很多,可分为三大类:氧化还原法、缩合法和酶法。60年代以前,主要采用氧化还原法。国内用得最多的是1920年福林-吴宪提出的方法,其原理是:利用在碱性溶液中,葡萄糖能将硫酸铜试剂中的Cu～(2+)还原成Cu～(1+),再与磷钼酸反应,生成一个结构尚不清楚的蓝色化合物——钼蓝;其色度与葡萄糖含量成正比,进行血糖测定。此方法的缺点是: (1)Cu～(1+)不稳定,在空气中容易被氧化,使测定结果偏低。 (2)生成物钼蓝呈色不稳定,可逐渐退色,同时吸收光谱亦改变,影响测定的准确性。 (3)特异性差。血中的其他还原性物质。

粪便隐血试验胶体金法与邻联甲苯胺法的比较分析

目的:了解粪便隐血试验胶体金法、邻联甲苯胺法临床应用和价值。方法:对45例消化道出血患者和29例健康人的粪便分别用两种方法做隐血试验。结果:患者组45例,邻联甲苯胺法阳性32例阳性率为71%胶体金法阳性27例阳性率为60%健康组29例,邻联甲苯胺法阳性4例阳性率为13.7%胶体金法阳性0例阳性率为0。结论:胶体金法对上消化道出血粪便由于后带现象容易产生假阴性,邻联甲苯胺法做隐血试验又容易产生一定的假阳性。所以两种方法要互为补充,不可替代。

便隐血“速而准”酶联免疫法与邻甲苯胺法对比分析

对８６例病人大便以及６种动物血、ＶｉｔＣ、铁剂分别采用“速而准”酶联免疫法与邻甲苯胺法的隐血试验，进行特异性、灵敏度、抗干扰对比分析，结果显示“速而准”特异性强、灵敏度高，不受食物、药物的限制及干扰。

邻联甲苯胺法和单克隆抗体法检测粪便隐血的应用评价

目的通过比较邻联甲苯胺法和单克隆抗体法两种粪便隐血试验测定方法,为临床医生正确评价粪便隐血试验结果提供参考。方法用邻联甲苯胺法和单克隆血红蛋白法对88例消化道出血患者送检的粪便分别进行检测,同时又用以上两种分法对人及5种动物的血红蛋白及肌红蛋白的悬液做隐血试验,以比较两种方法的灵敏性及特异性。结果 88份粪便隐血阳性率邻联甲苯胺法为36.4%,在邻联甲苯胺法阴性标本中加5种动物血红蛋白,则均为阳性。单克隆抗体法粪便潜血试验阳性占68.2%,在单克隆抗体法阴性标本中加5种动物血红蛋白,则均为阴性。含不同浓度的维生素C加入约含血红蛋白(Hb)3.5μg/mL的粪便中,结果单抗法仍为阳性,而邻联甲苯胺法测得结果为阴性,再用铁剂及含过氧化物酶的蔬菜汁加入含Hb 3.5μg/mL粪便中做同样的隐血试验,单克隆抗体法所做的结果始终不变,而邻联甲苯胺法测得的结果为阴性。结论邻联甲苯胺法敏感性高,但特异性差,假阳性率高,单克隆抗体法敏感性高,特异性强,无假阳性,为临床患者粪便隐血检验的首选试验。

邻甲苯胺法与双缩脲法应用于批内重复性实验的实践分析

本文比较了邻甲苯胺法测定血清葡萄糖和双缩脲法测血清总蛋白两种分析方法应用于批内重复性实验的实验过程和实验结果,分析两种方法应用于学生重复性试验的教学实践效果。

胶体金与邻甲苯胺法检测粪便隐血结果的比较分析

目的本文主要是对比胶体金和邻甲苯胺法检测粪便隐血的检测结果,分析两种检测方法的优缺点。方法选取健康体检者粪便样品作为阴性组;阳性组是消化道出血的住院患者的粪便样品。阴性组和阳性组样品均分别用胶体金法和邻甲苯胺法进行隐血的检查。结果胶体金法的阳性率明显高于邻甲苯胺法(P<0.01),同时在阴性组胶体金法的阳性率为0%,而邻甲苯胺法则有17%。胶体金的辨别误诊率为3.33%,而邻甲苯胺法的误诊率为19.3%。结论胶体金灵敏度高,邻甲苯胺法操作和费用较低,临床上应根据实际情况选择合适的检测方法。

大便隐血试验邻联甲苯胺法与胶体金法的对比分析

大便隐血试验是临床上常用的检查方法之一，为临床诊断提供重要线索，但也有其局限性，粪便隐血持续阳性与偶尔一两次阳性的意义完全不同。本文对社区退休职工体检大便隐血试验500例用邻联甲苯胺法和胶体金法进行比较。由于邻联甲苯胺法受饮食、一些化学药品、铁剂等干扰，易形成假阳性或假阴性结果。用胶体金法以试纸条一步法检测大便隐血，有较高的敏感性和特异性。

邻甲苯胺法、愈创木酯法和免疫学方法检测粪便隐血在不同消化道出血部位中的应用价值探讨

粪便隐血实验(occult blood test OBT)在消化道出血的诊断和治疗监测中有着重要意义,其现采用的方法,主要是化学法和免疫学方法。我室近来将不同部位的消化道出血的粪便标本,同时以邻甲苯胺法、愈创木酯法和免疫学方法进行检测,比较各组间的阳性率,探讨各种方法在不同消化道出血部位中的应用。

邻联甲苯胺法和胶体金法测定粪便潜血的比较及联合检测的意义

目的用邻联甲苯胺法和胶体金法对粪便潜血进行检测,探讨邻联甲苯胺法和胶体金法联合检测粪便潜血的临床意义。方法收集该院消化道出血患者粪便51例(试验组),健康体检者粪便53例(对照组),对同一份标本同时进行邻联甲苯胺法和胶体金法检测,比较分析粪便潜血检测的两种方法结果的差异,探讨两种方法的优缺点。结果试验组患者粪便中的阳性率为100%(51/51),对照组粪便中的阳性率为25.6%(14/53);胶体金法在试验组患者粪便中的阳性率为65.2%(33/51),在对照组粪便中的阳性率为0%(0/53),研究发现邻联甲苯胺法阳性率均高于胶体金法,比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论粪便潜血检测,邻联甲苯胺法有较高的假阳性率,但敏感性较高。胶体金法不受饮食,药物的影响,抗干扰能力好,特异性高,但敏感性不如邻联甲苯胺法,如果联合使用这两种方法,粪便潜血检测的敏感性和准确性可得到有效保证,更能提高对消化道出血性疾病的准确诊断。

免疫胶体金与邻甲苯胺法联合检测粪便隐血应用价值初探

目的:通过两种方法联合检测粪便隐血,为临床消化道少量出血的诊断提供较为可靠的依据。方法:邻甲苯胺法、免疫胶体金法,分别对20例上消化道出血病人的粪便进行检测,对免疫的胶体金法阴性而邻甲苯胺法阳性标本进行分析。结果:化学法敏感性高,但特异性低;免疫法特异性好,但会出现假阴性。结论:在日常工作中化学法对粪便隐血只能起初筛作用,免疫法虽是较为可靠的方法,但对大便明显呈黑色或柏油样,而免疫胶体金法检测为阴性标本,用邻甲苯胺法作为免疫胶体金法的补充试验,进行联合检测,防止漏检,出现假阴性。

匹拉米洞法、邻联甲苯胺法和联苯胺法检测林麝便隐血的比较

圈养林麝(Moschus berezovskii)长期受困于消化道类疾病,尤其是肠道炎症性疾病患病率和死亡率一直居高不下。粪便检测是评估野生动物消化系统是否存在出血情况的有效方法之一,并且在圈养林麝肠道健康状况评估及肠道炎症性疾病临床诊断等方面提供了一定的诊断依据。粪便隐血在消化道出血诊断中有广泛的临床诊断价值。基于此,本研究用新鲜的林麝血液进行稀释,来探究匹拉米洞法、邻联甲苯胺法和联苯胺法三种方法对林麝血液浓度的灵敏度范围。检测结果显示,匹拉米洞法的最低敏感性检测浓度为0.05 mg/L,敏感性范围远大于邻联甲苯胺法(0.40 mg/L)和联苯胺法(100.00 mg/L)。分别利用三种检测方法对林麝粪便潜血进行检测,比较检测结果的阳性率,结果显示,匹拉米洞法的检测效果优于其他两种方法,阳性率分别为匹拉米洞法检测法10.13%、邻联甲苯胺法检测法2.56%和联苯胺法检测法0,差异有诊断学意义(P<0.05)。而且在操作上,匹拉米洞法更加简便快捷。故在诊断林麝消化道出血时,采用匹拉米洞法进行林麝便隐血的检测更加准确便捷。

甲苯胺蓝法测定肝素钠含量的校准曲线研究

甲苯胺蓝法是一种被广泛使用的测肝素钠含量的方法。本文绘制了此方法的校准曲线,并且确定了肝素钠线性范围。肝素钠浓度超过了34μg/mL,甲苯胺蓝法将不再敏感。

酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值比较

为选择一种准确度较高的梅毒检验方式,临床对甲苯胺红不加热血清(TRUST)、酶联免疫吸附法疾病检测有效性进行观察。选取检查为梅毒感染的248例患者为观察组,同时随机选取150例入院进行健康检查,梅毒检测为阴性者为对照组,按检测方式的不同分为观察1组、观察2组。所有研究对象入院后抽取静脉血取血清,观察1组以酶联免疫吸附法进行检测,观察2组以甲苯胺红不加热血清法进行检测,观察检测灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值,对疾病检查准确度进行评估。观察1组检查准确度为95.6%,明显高于观察2组的84.3%,观察1组诊断准确度高,差异具有统计学意义(P<0.05);两组特异性、阳性预测值指差别无意义(P>0.05),观察2组较观察1组灵敏度、阴性预测值准确度高(P<0.05)。ELISA法、TRUST法对临床梅毒感染均有较高的检出率,同时前者诊断准确度高于后者。

酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值的比较

目的探讨酶联免疫吸附法(ELISA)检测与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)在梅毒检验中应用价值。方法回顾分析260例梅毒患者,均应用ELISA法与TRUST法检测血清梅毒螺旋体,比较梅毒螺旋体检出率,并分析其敏感性及特异性。结果 ELISA法对梅毒螺旋体检出率为95.8%(249/260),显著高于TRUST法64.6%(168/260),比较具有统计学差异(P<0.05);ELISA法诊断梅毒螺旋体的特异性为35.4%(92/260),阳性预测值为59.7%(249/417),阴性预测值为89.3%(92/103),准确率为65.6%(341/520)。结论 ELISA法对梅毒螺旋体检出率较高,可作为大样本梅毒筛查检验,值得临床选择。