夫妻共同财产申报义务的司法适用困境与对策

在离婚诉讼中,为夫妻双方增设申报共同财产义务,能够在一定程度上解决夫妻共同财产举证难的问题,有利于提高财产分割的效率和公平度。基于各地法院的实践,从完善夫妻共同财产申报的适用范围、明确法院在申报程序中的职权范围、合理分配共同财产的证明责任、细化不履行申报义务的认定及其法律责任等方面,探索夫妻共同财产申报义务的实施路径。

离婚诉讼中夫妻共同财产申报义务研究——以2022年修订的妇女法第67条为中心

2022年修订的《妇女权益保障法》第67条增设离婚诉讼夫妻双方向法院申报全部夫妻共同财产的义务,以适应夫妻共同财产日趋复杂和平衡当事人双方能力差异之需,也是节约司法资源和促进司法公平之举。夫妻共同财产制终止时,当事人双方客观全面说明财产情况,本是平等共同所有权人应有之义务,以往全依赖于“谁主张、谁举证”的规则逻辑不甚合理。在离婚及涉及财产分割分配诉讼中,德国、美国也都有要求当事人说明家庭财产或者全部财产的相关机制。为进一步增进夫妻共同财产认定与分割的公平,提议法院加强依职权查证和委托调查,由最高人民法院以司法解释形式统一明确该财产申报的范围和形式,及时处罚不实申报行为;国家立法机关通过立法解释将该制度扩大适用于婚内分割夫妻共同财产案件。

简论被执行人违反财产申报义务的法律责任

被执行人财产申报义务是指被执行人在执行过程中所承担的向法院如实陈述自己财产状况的义务。这一制度规定于我国民事诉讼法第271条，设立的依据是执行过程中债务人比任何人更了解其自己的财产状况，所以通过让被执行人申报自己的财产可以更好地实现债权人的债权。但该条款关于被执行人违反财产申报义务如何承担法律责任规定得相对简单，这就难免造成实践中很难适用，如何借鉴国外立法完整地适用该制度是实践中迫切需要解决的问题。

公司收购中违反大额持股申报义务的法律责任——基于“上海新梅案”的分析例证

随着我国上市公司并购浪潮的到来,敌意并购愈益增多,围绕违反大额持股申报义务的法律责任已一再引发诉讼,而目前理论和实务界在其适用依据、内容解释上都尚未达成统一意见。通过对相关条文的法解释学分析,可以发现《证券法》对违反大额持股申报义务的行为仅规定了有限的行政责任,改正完成即是指补充披露与行政处罚完毕。违法收益与法律责任的失衡,造成"门口的野蛮人"突袭事件一再重演。证券法视域下对此种行为的制裁,不仅应考虑当事方受侵害的权利救济,更应立足于证券市场的整体秩序,所以应以消除违规者的非法获益为基准设定法律责任。对于公司收购中违反大额持股申报义务的违法行为,在其合理法律责任的确定上我国应选择违规的股票买入有效但表决权受限的模式,但对限制的程度应持较为克制的态度,并将之设定为一种行政责任。这相对于强制减持超比例持股的做法来说,不失为一种更为柔性的解决方案。

参保人员死亡后其亲属是否有申报义务

主持人：参保人员死亡后，涉及很多社会保险待遇的处理，包括停发定期待遇。参保人员的亲属通常是首先获知参保人员死亡信息的人员，他们是否有义务及时向社保机构申报参保人员死亡信息？如果他们有这样的义务，社保机构就可以及时停发待遇；如果他们有这样的义务而不履行，则在责任追究方面就更为容易。

隐瞒境外存款罪的争议与研究

一、港澳台地区是否属于境外 对此可概括为三种观点:1.港澳台地区是我国领土不可分割的一部分,如果视作“境外”,在政治上将带来不良的影响。因此,我国国家工作人员在这些地区的存款不属于“境外”存款。2.我国已经对香港、澳门地区恢复行使主权,因此,境外包括台湾地区而不包括港澳地区。

美国国籍正在“失宠”?

美国《侨报》3月27日刊发署名文章指出，居住在海外的美国侨民越来越多地选择放弃美国国籍。主要原因在于美国要求本国公民为海外收入支付所得税并且负有资产申报义务。美国是世界上唯一要求本国公民为海外收入支付所得税的发达国家。经济危机后，

小议设立“待入库税费”会计科目

现行会计准则和会计制度对于企业涉税的会计核算分别通过“应交税费”和“应交税金”科目进行（以下统一用“应交税费”表示）。从税款的状态来看，企业账面上提取的“应交税费”，有的是尚未向税务机关申报的税款，有的是已经履行了向税务机关申报义务的但由于种种原因尚未缴纳入库的税款。而根据《税收征收管理法》的规定，对于未申报的税款和已申报未缴纳的税款，

海关征收滞报金的相关规定及实际操作的计算方法

为加强海关对进口货物的通关管理,加快口岸货物运输,促使进口货物收货人及时申报,海关总署根据相关的法律法规,特别制定了有关滞报金征收办法。征收滞报金是海关行政管理中的一种行政强制措施,其目的是促使进口货物收货人及时履行申报义务。滞报金是海关征收的所有税费中比较常见和比较重要的一种费用,

移民美国需要先做税务规划

移居美国或在美国投资将带来昂贵的美国税务和申报义务。美国的税务和申报义务相当复杂。

国际收支统计申报存在的问题

国际收支统计申报中存在五大问题亟待解决。一是政策法规理解上存在不一致。新旧版《通过金融机构进行国际收支统计申报的业务操作规程》都要求银行解付或贷记人账后进行申报或统计，各银行理解为，涉外收入只要没有解付入账，就不需要统计和申报。二是银行服务创新造成申报主体申报义务流于形式。外汇银行为业务发展，争拉客户，采取服务创新形式，即通过系统剥离外汇收入数据，

葡萄牙简化税收申报

葡萄牙税务局公布2017年31号令和900024号通知，规定2017年起取消纳税人的某些重复申报要求，简化公司所得税、个人所得税和印花税的申报义务。

国税总局详解自行纳税申报办法

从2007年1月1日起,年所得12万元以上的个人自行申报纳税。为了方便年所得12万元以上的纳税人更好的理解、掌握自行纳税申报的政策规定,帮助其正确履行自行纳税申报义务,日前,国家税务总局针对纳税人取得不同应税所得是否需要自行申报,如何进行申报等问题,就个体工商户、公司职员、股民等不同情况进行了详细案例分析。

劳务报酬个人所得税申报问题审计探究

本文揭示在个人所得税申报管理新规出台后,支付劳务报酬代扣代缴义务人未依法履行纳税申报义务,最终导致税收流失问题,着重分析税收征管各环节上存在的漏洞及成因,针对性提出相关建议,以期亡羊补牢尽快减轻国家税收损失。

关于我国反垄断立法的再思考

本文认为,反垄断法的目的在于维护"公正且自由"的市场竞争秩序、确保市场能充分地发挥其机制作用、合理和效率性地配置有限的社会资源。因此,在立法上应建立起统一的"违法性"判断标准和专一的执法体制;而在规制模式的选择上,应以"行为规制"为主,"消极防御式"的结构性规制手段为辅;以"年度的销售总额"为基准设定较为适宜的法定"规模要件",作为"事前申报制度"的基础;而以反垄断法来规制"行政垄断"只能说是权宜之计,这一问题的解决有待于行政体制改革的深化;我国的反垄断执法机构应是"行政型"的,其特殊的执法程序应法定。

查明被执行财产路径之改良

制度缺憾:对现行查明被执行财产制度的检讨 民事执行的标的可分为财产和行为。实践中的民事执行绝大多数是对财产的执行,而有时对物的交付和行为的执行也可转化或衍生出对财产的执行。由此,被执行人的财产状况和履行能力就成为执行工作能否顺利进行的关键。 关于查明被执行财产,按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《执行规定》)第28条至第30条的规定,路径有三:一是申请执行人提供;二是被执行人报告;三是执行法院依职权调查。可以说,上述三条路径是平行而往,无主次之分。

集约化财产查询机制分析

被执行财产的查明是执行工作实践中的首要环节。一般而言。法院查明被执行人财产的方式有三种，即申请人提供、被执行人申报和法院依职权查询。但是，在目前我国财产监管制度不健全、社会信用制度不发达、必要的信息服务和公开机制还存在一系列问题的情况下，既不能过分强调申请执行人调查财产的义务，地难以迫使被执行人完全履行其申报义务。所以，当前如何进一步加大法院对被执行人财产的查询力度。成为了各级法院不懈努力的方向。进而也推动了我国民事执行财产查询机制逐渐由粗放走向集约。

韩国：权力如何被关进制度的笼子

韩国自1981年制定国家公职人员财产申报和公开制度——《韩国公职人员道德法》以来，先后于1987年、1988年、1991年和1993年分别进行了四次修订。该法第二章为财产申报公开，第三章为礼品申报，第四章为限制退职公职人员就业。主要内容是：第一，明确规定申报义务主体。该法将财产申报主体称为“申报义务者”，表明该法列举的十一个方面的国家公职人员向有关部门进行财产申报是应履行的义务，带有严格的法律强制性。