电池领域包含参数限定权利要求的研究

电池领域的专利申请中存在较多以参数限定的产品权利要求,并且参数的表征形式、测定方法各异,这类案件的新创性评价一直是该领域专利申请撰写和审查的难点所在。文章从多个复审和实审案例出发,从参数限定本身的类型入手,着眼于权利要求中参数的不同测定方法以及参数限定的产品在说明书中给出的制备方法两个角度,针对电池领域参数限定权利要求的新颖性推定、创造性评价等方面分别进行讨论,为包含参数限定的电池领域专利申请撰写和审查提供可行的参考建议。

对《专利法》第二十五条一款六项的新思考

《专利法》第二十五条一款六项中规定:"对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计"不能被授予专利权。在外观设计专利的申请和审查过程中,申请人与审查员常常会因为涉及此款法条的专利申请案例出现争议,尤其是对"平面印刷品"和"主要起标识作用"这两个概念的理解产生异议。结合当前的申请与审查工作实践,重点对《专利法》第二十五条一款六项中"平面印刷品"和"主要起标识作用"两个要点进行新思考,寻求对这两点的合理解释与较为确定的范围,解决专利申请与审查中常见的一些相关问题,帮助申请人、代理人更准确理解法条。