误解的冲突与虚幻的利益——宣告死亡申请人顺位之辨

探讨一般利害关系人与失踪人近亲属在申请宣告死亡上的顺位问题纯粹是一种误解。宣告死亡之申请人顺位之核心争点应系于配偶和其他近亲属(主要是父母与子女)的利益衡量。但配偶的身份利益实际上却是虚幻的,故法律不能为保护虚幻的身份利益而不顾其他近亲属的现实财产利益。

死亡宣告的申请人范围、顺位及效力研究

法律设立死亡宣告制度旨在令失踪人失踪之事实所造成的不稳定的私法关系趋于稳定,从而保护与失踪人有利害关系之主体的合法权益。然而,在新型案件层出不穷的大背景下,死亡宣告制度有逐渐偏离上述立法目的之倾向。鉴于此,本文在梳理关于死亡宣告的学说理论的基础上,归纳、总结我国《民法总则》对《民法通则》《民通意见》中宣告死亡制度的承继与发展,并分析《民法总则》有关规定的不足,进而提出限缩申请人范围、申请顺位平等以及分情形划定死亡宣告效力范围的完善措施。

宣告死亡申请人资格亟待完善

宣告死亡旨在保护被宣告死亡人的利害关系人利益,利害关系人利益分为财产性和人身性两类利益。最高人民法院关于宣告死亡申请人顺序的规定采用顺序说,体现的是人身利益优于财产利益的原则。随着公民财产性权益意识的不断提高,人身利益与财产利益的冲突凸现起来,顺序说已不符合现实需要。本文透过两个实例剖析了顺序说的不足,并从权利平衡视角提出顺序有限说的新主张,认为在特定情况下人身利益应当让位于财产利益,并根据这一原则来确定申请人资格。