论法院和被告对申请撤诉的制约

申请撤诉是当事人行使处分权的诉讼行为之一 ,也是法院的一种结案方式 ,法院和被告对原告的撤诉申请都有一定的制约作用。我国应将被告的同意列为撤诉申请生效的要件 ,并取消法院对撤诉申请的实质审查权 ,代之以形式审查权。

申请撤诉制度探究

原告申请撤诉权是我国民事诉讼法赋予原告的一种重要诉讼权利,是原告行使处分权的体现。但是长期以来,我国理论界和司法活动均将原告申请撤诉行为等同于民事法律行为,并以是否符合民事法律行为的要件为标准来审查原告的撤诉申请。而且,我国现有的申请撤诉制度仅是以法院为中心的单一诉讼法律关系的体现,忽略了原告和被告之间已形成的争诉法律关系。上述错误认识既损害原被告双方的利益,也有违民诉平等原则。因此,有必要在争诉法律关系和审判法律关系的层面重构申请撤诉制度。

被判处死缓、无期徒刑后申请撤诉的审理程序

【裁判要旨】一审判处被告人死缓的共同犯罪案件，被判处死缓的被告人在上诉期满前申请撤诉，法院准许后，二审法院对全案应当适用第二审程序全面审查，一并处理。随后被判处无期徒刑的被告人在上诉期满后申请撤回上诉，二审法院经审查同意其撤回上诉后，二审程序变更为死缓复核程序。

对原告申请撤诉的案件，裁定中应引用哪一条款

对原告申请撤诉的案件，裁定中应引用哪一条款？编辑同志：我们在评查案件时，发现对原告申请撤诉的案件，裁定书中引用法律条款不一，有的引用民事诉讼法第一百三十一条之规定，有的引用第一百四十条之规定，请问应引用哪一条款？甘肃省礼县人民法院徐晓明徐晓明同志：回...

民事一审撤诉的类型化研究

民事一审撤诉实质为多种撤诉类型的集合概念,在诉讼过程中有着多元化的复杂形态,按照程序运行阶段的不同,可以将民事一审撤诉类型化为提前撤诉、庭审撤诉及禁止撤诉三种撤诉模式,其中庭审撤诉按照撤诉方式的不同又可以具体化为申请撤诉、和解撤诉、调解撤诉及拟制撤诉四种形态。不同撤诉类型的制度属性及程序品质各不相同,需要就每种撤诉模式分别予以研究并结合其内在程序机理作出自身应有的制度安排和程序控制。

论我国民事撤诉制度的完善

我国现行民事撤诉制度完全由原告自由决定而无需被告同意,且无次数限制,缺乏关于撤诉与诉讼时效关系的规定,难以实现双方当事人的平等地位,有效保护当事人合法权利。应当赋予被告对原告撤诉的否决权,并对原告撤诉次数加以限制,改革"按撤诉处理"的法律情形,增加规定起诉后又撤回的诉讼时效依然中断,由此对我国民事撤诉制度进行完善。

论撤诉的后果与对撤诉的控制

论撤诉的后果与对撤诉的控制张晋红一、撤诉后果与再行起诉撤诉因其直接指向对法院的审判请求，所以产生使正在进行的诉讼程序予以结束的后果，但一审的撤诉不仅如此，还产生使民事纠纷恢复到诉讼前的状态的后果。基于此，撤回一审之诉均视为未起诉，故允许当事人就同一纠...

浅析行政诉讼案件的不当撤诉

浅析行政诉讼案件的不当撤诉黄家万，郭乃军，吴荣生行政诉讼案件不当撤诉是指在判决、裁定宣告前的诉讼期间，原告并非出于对具体行政行为无异议的真实意愿而作出的要求撤回诉讼请求的诉讼行为．近年来，我院审结的行政案件中，原告申请撤诉的占结案总数的５５％，其中有...

论撤诉

当前,在民事审判工作中,对撤诉问题不仅认识不一致,而且做法也五花八门,极不统一。本文就撤诉问题,谈点粗浅的看法。 (一) 撤诉,是指原告自动撤回自己的起诉以及由于原告不行使法律规定的特定的诉讼行为,而按撤诉处理。根据我国民事诉讼法的规定,撤诉有两种情况: 第一种情况是指原告起诉后,在人民法院宣判前,原告申请撤回起诉,是否准许,由人民法院裁定(民事诉讼法第114条)。

行政处罚决定错误应否允许原告撤诉

行政处罚决定错误应否允许原告撤诉严如春１９９２年９月１２日，原告张某去湖南省Ｈ市追索债务（货款５４９７０元）．９月２０日，债务人袁某，Ｈ市郊区律师事务所律师查某及其表弟范某等人请原告吃午饭．饭后，范某开走了袁某的本田１２５摩托车（约三小时后返回），被...

论行政诉讼撤诉

行政诉讼撤诉是原告依法享有的程序性权利。由行政诉讼的特殊性所决定,对原告撤诉的程序性要求应当更为明确和严格。依行政诉讼法和最高人民法院司法解释,行政诉讼中的撤诉行为,分为申请撤诉,视为申请撤诉和按撤诉处理。最高人民法院司法解释将“未经法庭许可中途退庭”列举在条文中,弥补了立法的漏洞,但同时又将其归入“可以按撤诉处理”的范围,不仅超越法定权限,而且使原告按行政诉讼法五十一条撤诉未获准许时,找到一条更为简便的撤诉途径,从而与行政诉讼的立法目的相悖。

行政撤诉中存在的问题及对策

我国《行政诉讼法》颁布实施五年来,人民法院积极慎重地开展行政审判工作,及时有效地审结了一批行政诉讼案件。但由于种种原因,行政案件以撤诉方式结案的数量比重很大,其中不乏非正常的撤诉,以致形成了一撤就准、一撤就结的“撤诉乱”现象。

我国民事诉讼中撤诉的几个问题研究

我国民事诉讼中关于撤诉的理论与实践,在法学界存在着一定的争议。本文就其中的几个问题作些粗浅的探讨。一、撤诉的实质内容和适用范围在诉讼法学界有一种观点认为,所谓民事诉讼中的撤诉,是当事人向人民法院请求撤回自己所提出的诉。

略论行政诉讼中的撤诉

撤诉是结束诉讼的重要方式之一,它在行政诉讼中占有较大比重.但审判;实践中.对此的认识与适用不尽一致,为此,笔者谈点粗浅的看法.一、撤诉的概念及性质撤诉是指原告人或上诉人在人民法院裁判宣告之前,主动申请撤回起诉或上诉,或以消极的不作为方式放弃自己的诉讼请求,经人民法院审查批准,从而终结诉讼活动的制度.撤诉在第一审程序和第二审程序中都可能发生。

正确适用撤诉程序

黄祖黎等撰文认为,在适用撤诉程序时,必须注意如下问题:(1)申请撤诉,必须是当事人真实意思表示。(2)原告申请撤诉,必须通知被告人。被告提起反诉的,一般情况下不应准予原告撤诉。对于原告坚持撤诉的,可以准予撤诉,但案件应继续审理。

关于行政诉讼撤诉比例高的原因及对策

近年来,人民法院受理的行政案件撤诉比例不断上升。据统计,江苏省法院受理的行政案件撤诉比例1989年为38%,1990年为43%,1991年1月至9月为43.3%,部分地区甚至高达70%左右。为此,笔者最近特地对某市行政诉讼法施行以来撤诉结案的行政案件进行了调查,感到目前行政诉讼撤诉比例高的主要原因有以下四个方面。一、从原告方面看。

最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定

为妥善化解行政争议。依法审查行政诉讼中行政机关改变被诉具体行政行为及当事人申请撤诉的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》制定本规定。