禁止重复授权原则关于“同日”仅指申请日的法律思考和建议

在禁止重复授权原则中,为了明确实用新型向发明专利转换的时间起点,《专利法实施细则》第41条第2款规定了"同日"仅指申请日,从而保证专利权的最长保护期限不会超过20年。本文以一件实际案例为切入点,探讨在现行法律框架下,"同日"仅指申请日在具体事务操作过程中存在的两种观点,进而对两种观点所带来的相关社会问题和法律问题进行思考和分析,并提出相应的完善建议。

论专利申请日的认定

优先权原则乃专利申请中极为重要的一项原则。而专利申请日的确定对于专利权的行使与保护格外重要。国内学者往往将专利申请日与优先权日混同。本文通过细致的论述，指出了优先权日与申请日的区别。并且认为，对于某一专利申请，应该严格区分申请日与优先权日的，不可将二者混同。并且在文中提出了将二者相互区分的理由及意义。

专利申请日至公开日期间生产专利产品的法律责任分析(上)

专利申请日至公开日期间生产专利产品的行为人应承担的法律责任,《专利法》没有明文规定。但这并非立法者无意的疏忽,而是立法者有意的沉默。生产者在该期间生产专利产品并不承担法律责任。在专利授权后,销售者或使用者继续销售或使用在专利申请日至公开日期间内生产的专利产品,亦不属于侵犯专利权的行为,销售者或使用者不承担停止侵权和赔偿损失的责任。

专利申请日至公开日期间生产专利产品的法律责任分析(下)

1、从知识产权的法定性分析 回溯人类的历史,知识在绝大部分时期并不属于财产,公众可以免费使用。即使在建立知识产权制度后,绝大部分知识也是为公众所免费使用。在人类历史发展的长河中,正是由于知识的信息属性及其天然的非财产性,才使得知识可以免费地被传播、学习和利用，后人才得以在前人或他人创造的知识的基础上创造新的知识，人类才能发展到今天。

美国大学入学申请日益流行影像材料

美国高中毕业生申请大学时，通常都须递交许多书面材料，用文字来展现自己的特长；但现在，越来越多的美国大学也接受影像申请材料，申请者发挥创意，自己录制一段视频，在镜头前介绍自己，再将成品连同书面申请材料一并交给审查委员，希望能留下更深刻的印象，增加被录取的机会。

该复议案件的受理与申请日期如何确定

一、案情简介 2011年5月17日，奥成贸易公司接到某区国税局的《税务处理决定书》要求公司补缴增值税2-3万元。该公司不服，当即缴纳税款并做好复议准备。2011年7月15日该公司通过邮政特快专递将《行政复议申请书》邮寄至市国税局，并由办公室签收。市国税局办公室于2011年7月19日将《行政复议申请书》转交该局政策法规处办理。至2011年7月29日。

申请日≠授权日

福建福特卫视有限公司下属的福特电子厂（以下简称“福特公司”）。于1995年10月10日向中国专利局提出了“高压电蚊拍”实用新型专利申请，中国专利局于1996年7月26日向其颁发了DZ95224447．0号专利证书。福特公司随后将该专利向海关总署申请知识产权海关保护备案，海关总署于1996年8月20日核准了其备案申请。1996年9月4日，福州海关根据福特公司的申请扣留了福建省福州市九星集团（以下简称九星集团）出口的涉嫌侵犯福特公司“高压电蚊拍”专利权的590箱29500支电蚊拍。

PCT申请进入中国优先权日逾期的特殊情形

本文介绍了PCT申请进入中国国家阶段时因各PCT申请受理局法定假日的差异、国际阶段的优先权恢复、援引加入这三种特殊原因造成PCT申请的优先权日逾期的情形,结合案例给出了各情形相应的审查方法。

同日申请的发明要求优先权后授权处理方式研究

同日申请是现阶段我国专利法为了鼓励发明创造所独有的申请方式。实务操作中,专利申请人对于同日申请中的发明要求优先权并进行在后申请的比例越来越大,授权时该在后发明与在先实用新型之间会产生重复授权问题,按现行规定,申请人无法放弃在先实用新型,而只能修改在后发明的保护范围换取在后发明授权,这显然损害申请人利益。文章从效率和公平的角度对该授权处理方式进行了研究。

谈专利申请日

申请日就是提出专利申请之日，申请日对专利申请乃至据此授予的专利权来说非常重要。

如何向日本申请专利

如何向日本申请专利王允芳一、日本专利制度的历史和现状日本的专利制度已经经历了一百多年的历史。早在一八七一年，日本就曾颁布过《专卖简章》，但不到一年就废除了。一八七九年开始重建专利制度，并于一八八五年颁布了《专卖特许条例》，一八八九年制订了《意匠条例》...

试论专利申请的本国优先权

试论专利申请的本国优先权张礼洪本国优先权是指发明专利或实用新型专利的申请人在第一次提出专利申请后的法定期限内，又向该国专利局就相同主题提出专利申请时，专利申请人所享有的将第一次提出申请的日期作为第二次提出申请的申请日期的权利。本国优先权制度的重要作用...

新中国《专利法》诞生后最早发明专利申请的认定研究

对我国《专利法》诞生后最早提出专利申请的中国发明专利文献进行了研究,结果表明:我国《专利法》实施日(1985年4月1日)申请的专利是新中国《专利法》诞生后的"首日专利申请",而非"最早专利申请"。最早的发明专利申请,当是申请人在《专利法》实施日之前,以邮寄专利申请文件的方式提出的,共计6件。按申请人国籍区分,包括国内申请3件,国外申请3件,其中国内最早的专利申请是在1985年1月13日,国外最早的专利申请是在1985年1月10日。这一认定研究对于我国现当代专利史、科技史研究具有重要的参考价值。

专利申请中抵触申请的相关问题

我国专利法对新颖性的判断标准采用的是绝对新颖性的原则,同时对抵触申请的申请主体没有限制,任何单位或个人的申请都有可能构成抵触申请,本文通过一个典型案例探讨抵触申请的相关问题。

如何利用因特网上公开的技术信息作为现有技术——日本专利局的有关规定

当今社会,随着网络技术的飞速发展,摆在专利审查员面前的一个问题是:网上公开的技术信息能否作为现有技术加以引用以及如何加以引用.笔者认为,即使以中国专利法第二十二条第二款中的规定"以其他方式为公众所知",将网上公开的技术信息作为现有技术考虑,那么,对于网上公开的技术信息的公开日期以及内容的认定又将是摆在我们面前的另一实际问题.

专利申请中提前公开的弊与利

在进行发明专利申请时,申请人往往不清楚是否应该提前公开发明专利。如果希望弄清在发明专利申请的过程中是否应该提前公开发明专利,需要对专利以及整个专利申请过程有一个清晰的了解。

缩短专利申请授权时间的十项措施

一件专利申请从其技术方案的形成,到国家知识产权局对其予以受理,再到审查后批准授予专利权,前前后后通常需要2-3年的时间,这个时间长度相比于知识产权领域内其它类型的权利而言,几乎是最长的。在如今各项技术迅速发展演变的时代,从专利申请人的角度来说,如何有效缩短取得专利权的整体时间,成为专利申请主体迫切渴望解答的问题。

台湾专利近年申请情况分析

发表科技论文和获得发明专利是衡量科研成果的重要指标,尤其是后者。通常讲,发明就是发明人运用自然规律而对产品、方法或其改进所提出的新的技术方案。发明人只有将这种技术方案向专利局提出申请,专利局通过一系列严格的审查,特别是新颖性、创造性和实用性的审查,对符合规定的发明专利申请授予专利权。

“抵触申请”对新颖性的抵触

我国专利审查的有关规定指出,申请日以前,由他人向专利局提出并且在申请日以后公布的申请文件记载的同样发明或者实用新型申请(即抵触申请),在判断新颖性时要作为现有技术来考虑。这条规定与欧洲专利公约和联邦德国1968年修订的专利法的有关条文基本相同。只是他们称“抵触申请”为“老申请”。绝大部分国家的专利法都规定,不能将专利权同时授予两件相同的申请。那么,各国专利局对实质上完全相同的申请是如何处理的呢?大多数国家采用“先申请制”。

我国专利法中涉及微生物专利申请的几个问题

自从中国专利法施行以来,我国对涉及微生物的发明是否授予专利权问题引起了国内外公众极大的关注。这是因为我国专利法第二十五条仅明确规定了对“动物和植物”品种不授予专利权,并未象某些国家那样在规定对动植物品种不授予专利的同时并说明该规定对微生物发明不适用,从而形成了两种不同的意见。一种意见认为,我国专利法既然未将涉及微生物的发明明确排除出可授予专利权的领城,就应当对符合条件的微生物发明授予专利权。另一种意见则认为依照我国专利法,不应当对微生物菌种本身授予专利权。因为在一定程度上说。