财产保全“申请有错误”的司法考量因素

我国《民事诉讼法》、司法解释对何为财产保全"申请有错误"未予更为明确、具体的规定和解释,学界对此亦未形成通说观点,司法实践因无具体的法律依据和学理指导,故而在判定"申请有错误"的标准上各行其是。为了统一司法尺度,司法机关应立足于多维视角对财产保全"申请有错误"进行解释,即司法机关应以当事人地位平等为基本的价值取向,兼顾诉讼行为的性质,并结合财产保全制度的具体类型进行综合考量。在多维视域下,以败诉与否作为诉前财产保全申请错误与否的主要判准,以财产保全是否具有合理性作为诉中财产保全申请错误与否的主要判准。

论申请诉前财产保全错误及对策

诉前财产保全既与审判程序和执行程序关联,同时又平衡了保全双方之间的利益。近几年诉前财产保全的案件不断增多,诉前保全本身具有应急性,难免可能会导致保全错误,具体包括:在实践中法院脱离诉前财产保全程序的设计初衷,缺少必要性审查;因案件本身的特殊性而导致最后认定数额差异较大;相关法律条文不够清晰,使法官在判断的时候有所差异;鉴于此,为推进诉前财产保全程序的有效运行,应当细化相关法律条文,限定相关模糊词语的范围,展开具体内容;同时法院应坚持程序设计的初衷,做好诉前保全的必要性审查;对于特殊类型的案件可根据申请人的主观恶性和申请的数额进行判断。

论民事保全错误损害赔偿责任的归责原则——兼论《民事诉讼法》第105条与《侵权责任法》第5条的关系

民事保全错误的损害赔偿责任,应该以过错责任原则为归责原则,过错的判断应采用客观标准,以兼顾申请人与被申请人的利益,也更符合司法实践的需求。