植物新品种申请权可质押性研究——基于质押客体要件分析

【目的】植物新品种申请权作为一项独立的权利,可以为权利人提供全新的融资渠道。研究植物新品种申请权的可质押性,为相关法律修订提供参考,以期解决现实中“有技术、无资金”的种业企业困境。【方法】采用文献研究法,对植物新品种申请权可质押性肯定说和否定说进行归纳总结,从质押客体要件视角进行分析。【结果】由于植物新品种申请权具有相应的经济价值,且符合质押客体要件,因此植物新品种申请权具有可质押性。【结论】应当根据植物新品种申请权的特性,在现有法律规定下细化植物新品种申请权的质押路径。

相对人的政府信息公开申请权问题研究

《政府信息公开条例》赋予相对人政府信息公开申请权,以保障知情权的实现。本文围绕2019年《政府信息公开条例》修订后政府信息公开申请权的实践状况,通过案例分析,总结政府信息公开申请案件中所凸显的申请权滥用与申请权减损问题的表现形式,分析导致上述问题出现的法律规范成因、制度理论成因和司法实践成因,尝试探讨处理政府信息公开问题的一般原则,并在借鉴域外经验的基础上,协同立法、行政和司法,健全政府信息公开申请制度。

关于债权人滥用破产申请权的防范及应对

随着市场经济的不断发展,债务人逃避债务的情况日益增多,我们关注更多的是债务人滥用破产申请权以逃避可清偿债务的行为,而忽略了债权人恶意滥用破产申请权的行为,实际上,后者不仅损害了债务人的利益,也严重损害了其他债权人的公平受偿权,是对破产制度的有序实施和司法实质公平实现的挑战。本文通过对债权人滥用破产申请权的防范策略及应对措施进行论述,以此探讨保障债务人和其他债权人合法权益的方法和途径。

专利申请权质疑

专利申请权是我国专利法中的重要范畴之一,它历经两次修订而无实质性变化.涉及它的规定主要有<专利法>第6、8、10条,<专利法实施细则>第15条,另外还包括最高人民法院在1987年10月19日制定的<关于审理专利申请权纠纷案件若干问题的通知>(以下简称<通知>).

论如何理解《植物新品种保护条例》第七条规定的“植物新品种的申请权”

我国《植物新品种保护条例》第七条第一款在规定品种完成育种后其权利归属时,使用了"植物新品种的申请权"一词;而在我国《专利法》中与之类似的规定却使用了"申请专利的权利"一词。《植物新品种保护条例》第七条第一款中的"植物新品种的申请权"应借鉴《专利法》第六条的用语,表述为"申请植物新品种保护的权利"。否则该条款容易引起误解,并造成与其他法条间的矛盾。

论商业银行破产的申请权人

我国现有立法中对商业银行破产的申请权人及其申请条件的规定比较宽泛、模糊,甚至不同的法律规定之间还存在冲突,而且也没有体现出商业银行破产申请权人的特殊性。未来制定的金融机构破产实施办法应当赋予银行监管机构和存款保险机构破产申请权,以避免其各自出于自身利益不及时提出破产申请而导致的延迟清算的负面影响,解决在"管制性破产"与破产程序之间衔接上可能存在的角色利益冲突。此外,商业银行作为债务人的破产申请权也应当予以确认,并完善银行监管机构对此种申请权的同意权。

论纳税争议中复议申请权限制条件的取消

新税收征管法规定纳税人因纳税争议申请税务行政复议必须以缴清款项或提供担保为前提条件，这种税收救济立法模式受管理理论影响并集中反映了公共利益至上的绝对主义方法。这种规定既有悖于我国现行相关立法的精神，又有失对纳税人应有的公平态度，取消这一不合理的限制条件已势在必行。

基于专利申请权稳定性的已申请专利价值度研究

已提出专利申请尚未被批准阶段的发明创造,也有其相应的权利,但专利申请权处于不稳定状态。已有研究建立的专利价值评估指标体系主要针对已授权专利,对申请中专利的价值评估尚未成体系。在现有的专利价值评估指标体系基础上,针对已申请专利的特征选取适用的指标,将专利申请权稳定性作为评估系数,运用模糊综合评价法对申请中专利进行价值度评估,最后结合实例验证结论的有效性,即构建的已申请专利价值评估指标体系能够衡量已申请专利能为所有权人带来的收益大小程度,为已申请专利价值评估提供有效的依据。

杜绝政府信息公开申请权滥用

伴随着政府信息公开制度的推行,实践中出现了少数以政府信息公开申请为由,以求达到不正当目的的申请人,给行政机关和司法机关工作带来不必要的负担。杜绝政府信息公开申请权滥用,应不断健全信息公开工作体制机制,防止个别人滥用行政与司法资源,导致制度背离设计初衷。

论辩护律师的申请权及其法律保障

具有独特属性的申请权是法律赋予律师进行刑辩工作时可以行使的一项重要权利。在我国刑事诉讼中 ,辩护律师申请权有着存在的理念基础及制度原因 ,有必要对于该权利的如何实现及怎样保障进行全面、深入的研究 ,并提出完善立法的意见和建议。

论专利申请权的资本能力

我国《专利法》上的专利申请权确立于1984年,它具有知识财产属性,可以表现为预期专利权或技术秘密权,在判断其资本属性时还需考虑资本能力要件,即转让可能性和评估可能性,其核心是商业价值的有无。如果一项专利申请能够通过实用性和先进性两步预判法的检验,并可以相应的财务方法确定其价格,则应承认其商业价值,进而承认其资本能力。

专利申请权属性及出资可行性分析

文章分析比较了专利申请权的定义和内涵,阐述了专利申请权的价值属性,由财产性和私权性以及因申请专利得到的特殊权利组成,这些价值属性是支撑《专利法》第10条专利权和专利申请权可以转让的有力依据。文章旨从非整体性专利权出资,即正在申请专利过程中的非专利技术讨论专利申请权的出资可行性。

鉴定申请权与决定权配置的重构

在大陆法系国家“单向鉴定”的鉴定权配置模式中,鉴定的申请权与决定权之间地位与相互关系构成一个特殊的子系统。在诉讼地位上,司法机关鉴定决定权力优于当事人鉴定申请权利;在相互关系上,鉴定申请权是鉴定决定权的前提;鉴定决定权受制于鉴定申请权。我国现行法律在鉴定申请权与决定权配置上存在缺陷。针对这些缺陷必须作立法上的完善并建立和健全相关的配套制度。

论职务发明专利申请权、专利权的归属

我国专利法及实施细则对于职务发明创造适用范围过于宽泛,在"主要利用本单位物质技术条件"完成的发明创造的专利权归属问题及奖酬金制度上存在缺陷,发明人的利益因此无法得到保证,单位与发明人之间的利益也无法实现公正分配。建议修改法律时,适当调整我国职务发明创造的适用范围,充分保障发明人的利益,以激励创新。

专利权与专利申请权比较研究

专利权与专利申请权是两种既有联系又有区别的权利。然而,在现实生活中,人们常常将两者混淆,以致对它们各自的性质、特点不甚明了。为此,本文试图从联系与区别的两个角度对两者进行一番比较,以求教于大家。 一、专利权与专利申请权的相互联系 1.首次专利权归属上两者的一致性。

信息公开申请权滥用行为的规制研究

《政府信息公开条例》对保障民众知情权起到了重要作用,但与此同时滥用信息公开申请权的问题也逐渐突出。南通市港闸区法院首次以滥用申请权与滥诉为由驳回了原告的诉求,引发广泛关注。梳理滥用申请权行为的现状、特点及成因,参鉴国外对申请权滥用行为的三种规制路径,从而提出以主观有无恶意为标准判定是否构成滥用申请权、完善信息公开申请程序、加大主动公开力度、完善配套收费机制等对策建议,以期推动这一问题的研究。

劳动者破产申请权的确认基础与保护路径

劳动者是破产债权人的重要组成部分,其劳动报酬权的破产程序保护不仅关系到劳动者在企业破产时是否具有"发言权",而且关系到法律在处理企业破产时能否权衡好各方利益。破产申请是开启破产程序的前提条件,劳动者作为破产债权人理应享有提起破产申请的权利。对于劳动者破产申请权的确认既有理论依据的支撑,又有利弊权衡的考量,更有可行性制度分析,充分说明了确认劳动者破产申请权既是一种理论正名,又是一种实践需要,应该得到学界和司法部门的充分认可。

合理规制政府信息公开申请权滥用的对策研究——以宁波市为例

以宁波为例,分析了政府信息公开行政争议案件的特点,指出了当前政府信息公开申请权滥用的原因。在借鉴国外规制政府信息公开申请权滥用经验基础上,提出了合理规制政府信息公开申请权滥用的措施。

专利申请权质押问题研究

专利申请权能否质押,各国的立法态度并不相同,学术界对此也有争论。我国立法中并没有明确规定专利申请权可以质押。专利申请权是符合权利质权的适格条件的,应允许其作为质押标的。但必须明确专利申请权质押的法律地位,并完善专利申请权质押的相关配套措施。