标准必要专利申请行为新动向及其对我国的启示

标准必要专利是标准实施过程中必不可少的专利,对标准的制定、实施、市场竞争和产业结构均有显著的影响。本文在介绍标准必要专利内涵及其形成过程基础上,对"及时专利"这种标准必要专利申请行为的新动向进行了系统分析,总结了及时专利出现的原因、现象及结果,并针对此现象从标准制定组织、国家和区域政策以及企业标准战略等方面提出了对策建议。

影响企业专利申请行为因素研究述评

专利申请行为是企业技术竞争中的重要战略决策,主要受到传统因素、专利制度因素、创新障碍、创新战略、企业战略导向等五个方面因素的影响。围绕着这五个因素对影响企业专利申请行为的因素进行述评,并提出了我国企业如何吸取这些有益研究成果的建议。

非正常专利申请行为法律规制现状、反思与重构

由于非正常专利申请行为是产生低质量专利的重要根源,对竞争和创新造成了严重阻碍,因此需要对其进行控制。当前,国家主要采取行政手段进行管制,构成一种行政规制模式,但仍存在对非正常专利申请行为规制不足的缺陷。因非正常申请专利文件引发的著作权侵权纠纷表明,专利文件享有著作权,从而构成一种对专利质量的司法控制。因此,针对抄袭、假冒他人专利文件而申请非正常专利的行为,引入司法规制模式,与行政规制构成优势互补的二元规制体系,并对两种规制模式进行立法重构,以进一步完善非正常专利申请行为规制的法律机制。

基于专利权人申请行为的专利稳定性研究

知识竞争时代,专利是彰显国家创新活力的重要指标,而专利权稳定性是体现专利质量和价值的关键因素。以涉及无效宣告请求的授权发明专利作为研究对象,申请行为为切入点,通过共线性检验、单因素分析和二元logistic回归分析,结果表明专利权人地区(RR=1.656,P<0.001)、授权节点(RR=1.340,P<0.001)和公开用时(RR=1.238,P=0.013)是专利权稳定性的独立影响因素。

国知局发布新政策规范专利申请行为

10月1日，国家知识产权局发布的《关于规范专利申请行为的若干规定》（以下简称《规定》）正式实施，旨在进一步规范申请专利的行为，维护正常的专利工作秩序。

非正常专利申请行为法律规制现状及问题分析

非正常专利申请行为是构成劣质专利的最根本原因,极其不利于市场的良性竞争与科技创新,基于此以法律规制非正常专利申请行为十分有必要。目前,我国针对非正常专利申请行为主要以行政手段予以强行管制,并形成了一套流程性的行政规制,然而其中依旧存在非正常专利申请行为难以规制到位的问题,这显然无法迎合国家知识产权的重要战略要求。与此同时,党的十八大报告中强调“要促使市场在资源配置中起到决定性作用深化经济体制改革”,由此也对社会经济市场的规范性提出了明确的目标和需求。为强化国家知识产权战略,规范市场专利申请秩序,本文针对非正常专利申请行为法律规制现状及问题展开分析并提出化解之策,以期起到借鉴参考之用。

不受理行政复议申请行为的可诉性

根据行政复议法规定,行政相对人不具备申请行政复议条件的复议申请,行政复议机关不予受理.在执法中,对这种不受理复议申请行为,申请人是否还可以起诉,存在着两种截然相反的意见.笔者认为,这种行为属于可诉的具体行政行为,应允许申请人提起诉讼.

高质量发展下规范申请专利行为的对策研究

当下,非正常申请专利行为正制约我国专利的健康高质量产出。本文以高质量发展为背景,以专利转化运用为目标,深入研究非正常申请专利行为产生的原因及其危害,并对规范申请专利行为分别从建立专利转化运用导向考核评价制度、建立非正常申请专利行为“零容忍”制度、严格实施专利申请前评估制度、科学界定非正常申请专利行为审查标准与优化认定流程、出台专利代理机构降低其代理费用政策制度等方面提出对策,为全面提升专利创造、运用、保护、管理和服务水平提供实践参考。

“大思政”格局下大学生的资助需求与申请资助行为分析

高校学生资助工作是高校学生工作的重要组成部分,也是高校思想政治工作的重要渠道。为提高资助体系效能,回归学生资助工作的育人功能,文章采用问卷调查法,以浙江省内6所高校在校生为研究对象,借鉴以往理论和研究成果,设计了大学生的资助需求及申请资助行为的调查问卷。结合大学生的家庭经济指标和资助情况分析,通过相关分析和回归分析确定影响大学生资助需求与申请资助行为的因素。提出在大思政教育格局下资助育人工作开展的对策与建议,为高校进行学生资助管理提供参考。

策略性专利申请行为会影响专利权稳定性吗?

已授权专利(范围、新创性等)与专利法规定的授权标准之间的“模糊空间”是导致专利权不稳定的根源。由于专利制度内在的“不确定性”,使得专利申请人有动机通过采取策略性的专利申请行为影响专利审查过程,从而制造或者扩大这种“模糊空间”。本文选取我国经历过无效审查的发明专利作为研究对象,分别提取专利公开延迟、实质审查请求延迟、审查时间、权利要求撰写方式及技术复杂度作为策略性专利申请行为的代理变量,无效审查的结果作为专利权稳定性的代理变量,实证检验策略性专利申请行为与专利权稳定性的关系。实证研究表明,策略性专利申请行为普遍存在,并与专利权的稳定性存在显著相关性。策略性的延迟行为与专利权稳定性显著负相关,专利撰写方式(权利要求数)与专利权稳定性显著正相关。该研究为识别专利申请及审查过程中的“模糊空间”,优化审查过程及提高审查质量提供一定的实证借鉴。

知识产权行为保全申请主体资格研究——兼评行为保全司法解释征求意见稿第一条

被告因原告的起诉、投诉、发出警告函、公开发表声明等行为遭受难以弥补的损失时,应当允许被告提出反向行为保全,即被告在终审判决作出前,请求法院责令原告容忍被告从事特定行为,并且不得妨害、干扰、阻止被告从事特定行为。反向行为保全的提出不以被告提出反诉为前提。被许可人申请行为保全的主体资格完全依附于其是否享有诉权。由于被许可使用权作为债权具有相对性,被许可人对侵权之诉具有诉讼主体地位并非基于其实体权利,而是基于诉讼担当。独占许可被许可人的诉权是基于法定的诉讼担当,排他许可被许可人、普通许可被许可人的诉权是基于任意的诉讼担当。独占许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出申请;排他许可合同的被许可人可以和权利人共同申请,也可以在权利人不起诉的情况下,自行提出申请;普通许可合同的被许可人经权利人明确授权以自己的名义起诉的,可以提出申请;许可合同对于诉权行使有约定的,从其约定。

试论应申请行政行为的判断标准

应申请行政行为与依职权行政行为的本质区别是以相对人提出申请为前提。除了这个条件以外,判断应申请行政行为还需明确对法定职责概念的理解,即要求申请的事项不是行政机关法定职责范围内的事项。另外,还要求相对人申请所依据的是实体法上的规定,而不是程序法上的规定。

中国软件产业专利申请实证研究

基于中国软件业的产业结构,对中国软件业专利申请行为进行实证研究。通过对1990—2008年中国软件专利数据的动态分析,得出以下结论:软件企业的专利申请行为与相关法律环境变化存在内在联系;软件企业的专利申请行为与企业规模、性质以及产品种类非常相关。绘制了历年中国软件专利申请量态势图,剖析了专利权人构成及中国软件专利发明技术构成情况,挖掘出中国软件业主要技术领域专利布局最活跃的企业。

德国软件业专利申请实证研究

基于德国软件业的产业结构、规模分布和产品种类,对德国软件业专利申请行为进行分析。通过对1990年至2008年德国软件专利数据的动态分析,找出软件企业申请行为与相关法律环境变化的内在联系,得出软件企业专利申请行为与企业规模、性质以及产品种类非常相关的结论。绘制历年德国软件专利申请量和年增长率态势图、专利权人构成及德国软件专利发明点技术分布图,挖掘出德国软件业主要技术领域专利布局最活跃的企业。

科技型中小企业专利行为研究——以四家中关村企业为例

选取了四家科技型中小企业开展实证研究,从企业专利申请行为和企业专利管理行为入手,对相关专利信息数据汇总、分析,总结出上述企业在专利行为方面的特点以及存在的问题,并给出建议。

法律援助申请遭拒绝怎么办?

编辑同志:我想和人打官司,可又请不起律师,于是向法院申请了法律援助,可法院驳回了我的申请。请问什么样的情况下可以申请法律援助?申请被驳回后又该怎么办?

我方申请鉴定人出庭——医疗诉讼法庭质证要点（二）

2004年3月10日下午，山东省滨州市某区法院第四法庭，原告患者王某诉被告某县医院医疗损害赔偿纠纷一案正在开庭审理。当审理法官要求被告就其医疗行为与损害后果不具有因果关系以及不存在医疗过错进行举证时，被告代理人向法庭提交了一份医疗事故技术鉴定申请书，要求法院依法委托山东省滨州市医学会。

关于完善我国公示催告程序的几点思考

九十年代初期,在修订我国试行的民事诉讼法时,为了适应社会主义有计划商品经济的发展和改革开放的需要,在吸收了国外民事诉讼立法的有益经验的基础上,增设了公示催告程序。公示催告程序是指人民法院根据申请人的申请,以公示方式,催告不明的利害关系人在法定期间内主张权利,如无人主张权利,经申请人的申请,人民法院即作出宣告票据或者其他事项无效(除权)的判决的程序。根据我国民事诉讼法的规定,可以申请公示催告的,目前仅限于依法可以背书转让的票据,包括本票、汇票、和转帐支票遗失、被盗或者灭失的情形。此外,根据我国公司法第150条的规定,