审计机构行政处罚:事实、申辩与驳回

文章以YT会计师事务所在中国证券监督管理委员会的严格监管下受到35次处罚为案例研究对象,通过梳理YT的违法行为及其申辩与监管机构的回应,揭示YT会计师事务所屡罚屡犯的原因在于处罚力度不够、没有有效发挥处罚的联动效应及法规体系不完善,以期为未来证券市场监管政策和审计机构经营提供有益的经验和启示。为此,须加大处罚力度以确保处罚与违法行为的严重程度相匹配;对违规审计机构的行政责任、民事责任和刑事责任贯通追究,做到三位一体集体发力;需要完善法规体系,明确违法行为的认定标准,提高处罚的透明度和可预测性。同时,还需要提升注册会计师的专业能力、道德水平与合规意识,进一步完善会计师事务所质量管理体系。

从《申辩篇》中分析雅典城邦民主对现代民主的启示

古希腊最具影响力的哲学家苏格拉底在法庭上的申辩,揭露出希腊城邦民主的弊端。将一个哲学家的命运,交由一群无知的民众来决定,以此来彰显希腊的民主和公正,注定了这场申辩必将会以悲剧收场。《申辩篇》记录了苏格拉底在法庭上为自己辩护但最终仍被判罪的全部过程。这篇文稿中包含着他对标榜着自由与民主的雅典城邦民主体制的批判,本文希望通过对《申辩篇》的分析,来找出雅典城邦民主体制中存在的缺陷,以期为我国当前民主制度的建设和完善提供一定的参考。

从哲人之死看哲学教育的意义——以《苏格拉底的申辩》为中心的考察

苏格拉底之死不仅是一个历史事件,而且是一个哲学事件。在《申辩》中,苏格拉底为自己从事哲学的方式进行了辩护。在苏格拉底看来,哲人的使命就在于,给城邦中的公民以良好的哲学教育,让他们关心自身的德性与城邦的正义,从而让哲学在城邦的公共生活之中开花结果。苏格拉底在其申辩中展示的哲学教育,不仅在当时具有积极意义,而且对于我们这个时代也有借鉴意义。他对于生命、死亡、德性和正义的教导,具有永恒的价值。

浅析柏拉图《申辩篇》中关于苏格拉底“转变”的哲学内涵

柏拉图的《申辩篇》描述了其老师苏格拉底接受法庭审判并最终被判死刑的全过程。参与审判的原告、被告、审判官等三类角色的基本人格及行为特征贯穿着审判的整个进程,是分析此文本的主要线索。《申辩篇》的一大特色在于苏格拉底放弃他惯常使用的诘问术,而选择在法庭上怒斥原告及向审判官慷慨陈词。为深入辨析苏格拉底“转变”的细节,文章通过理论与实践的深层关系、权力运行中的理性问题等的哲学探讨,更好地还原历史真相,并揭示理论与实践的关系问题之于当代社会的关键意义。

跨文化交际视阈下文化共情的价值申辩与培养机制探赜

共情是主客体的有机统一,而文化共情则是跨文化交际视域下的必要沟通方式,是立足不同的文化视野实现情感共鸣的交流途径。这种共鸣有效突破了自我民族的风俗、思维、语言等文化情境,有助于消除因文化差异导致的地域性、民族性文化歧视,有助于在求同存异中实现不同文化土壤的高质量交流,从而为不同国家、不同民族之间的合作共赢提供“方法论”层面的指导。随着人类命运共同体理念的提出,尤其是“一带一路”倡议的深入推进,文化共情已然成为各国之间实现顺畅化、常态化交流的必然选择。基于此,本文拟从文化共情的内涵着手,申辩其在跨文化视阈下的具体功能与价值,并提出具体的培养机制。

图书常见质检差错及编辑申辩方法浅析

图书质量是出版物的生命线。近年来,随着图书质检力度的加大,各个出版社纷纷成立质检部门,以期进一步降低差错率,保证图书质量。基于此,本文归纳总结出版社常见的质检差错,并提出相应的编辑申辩方法。

行政相对人申辩权研究

行政相对人申辩权是我国行政法治中一新的权利概念和权利范畴,其对行政相对人介入行政行为、对等双方主体地位、拓展相对人权利体系、强化行政主体义务有着不可低估的作用。然而,就行政法治实践来看,行政相对人这一权利常常因行政内部规定、自由裁量权行使、疏于告知、粗暴执法等行政行为而阻滞。为此,我们必须使行政相对人申辩权普遍化、程序化、责任化、救济化,以保障该权利的实现。

申辩不加重处罚论析

申辩不加重处罚是我国行政处罚中的一个重要原则。自《行政处罚法》颁布十多年来,该规则没有得到很好的阐释,给法治实践带来了一定困难。为了弥补学界研究的不足,应对该问题作较为系统的探讨。申辩不加重处罚在行政处罚中体现了私权对抗公权、对以事态为本位、权利保护、正当程序等价值。为了使这一原则或制度在行政处罚实践中正确适用,应当厘清一些令人困惑的问题,即行政主体有无告知申辩权的义务、申辩内容有无限制性、申辩与抗法的关系以及加重处罚和从重处罚情节与申辩行为同时存在的处理等问题。

行政法上听取陈述和申辩程序的制度建构

行政法上的听取陈述和申辩程序是保障行政程序当事人权利与提高行政行为正确性的重要制度设计,其制度建构应兼顾权利保障和行政效能,以实现"有原则的灵活性"。听取陈述和申辩程序应适用于除法定情形外的所有不利行政行为,适用于行政行为的行政相对人和利害关系人。听取陈述和申辩的程序要素包括行政主体的事先告知、当事人的陈述和申辩以及行政主体对陈述申辩意见的审查和决定。可在不影响实体决定的情况下于救济程序启动前适用补正程序,违反听取陈述和申辩程序构成独立的起诉事由,应以对陈述和申辩权是否产生实质损害为依据,作出确认违法判决或撤销判决。

论行政处罚中当事人的申辩权——对行政处罚听证程序的几点思考

随着我国法治化进程的进一步加快 ,在行政处罚时充分尊重当事人的申辩权将成为社会发展的必然趋势。听证程序是行政处罚普通程序的重要组成部分。本文从听证程序的性质与功能、听证程序的组织机构和主持人。

行政处罚申辩权三题

行政处罚申辩权三题●苏元华原永红我国《行政处罚法》第一次从立法上明确规定了行政管理相对人享有申辩权，这是我国社会主义民主与法制建设的突破性进展，具有重要的现实意义和深远的历史意义。为了贯彻执行好有关申辩权的法律规定，笔者拟就其中的几个问题提出一孔之见...

论高校被处分学生陈述权和申辩权的保障

高等学校是依法成立的教育组织,根据我国法律规定,高校有权对于违法、违规、违纪的学生给予纪律处分。但是高校在对学生做出处分决定前应遵循法定程序,告知拟被处分学生享有陈述权和申辩权,正确对待学生的陈述和申辩意见,对于学生提出的合理、合法的意见应予以采纳,并不得因学生的陈述和申辩而加重对学生的处分。这有利于培养学生的维权意识、增强法治观念,又能有效的防止和纠正高校违法或不当的学生处分行为的发生,还可以化解学生与学校的矛盾,实现高校学生管理的科学化和法制化目标。

违反治安管理行为人陈述申辩权保障之探析

陈述和申辩权是治安管理处罚决定作出前向违反治安管理行为人进行处罚告知法定必经程序的重要内容，是对违反治安管理行为人的一项重要的“事前救济”权利。执法实践中存在的诸多问题严重影响了违反治安管理行为人对该权利的行使，损害了其合法权益。加强法治理念，提高程序公正意识，加强执法监督和责任追究以及律师介入等，对于保障违反治安管理行为人的陈述和申辩权、促进公正执法意义重大。

听取陈述和申辩制度研究

行政法以维护行政相对人合法权益为终极目的;陈述权和申辩权无疑是行政相对人的基本权利。如何充分保护这两项权利的有效行使,正是本文的所要研究的内容。

行政处罚申辩权之检视——以《行政处罚法》第四十五条为对象

《行政处罚法》中明确了行政相对人享有申辩权并予以制度化,这对强化行政相对人权利保障、推进行政法治意义重大。然而,在学理上仍未厘定申辩权的性质以及与抗辩权存在的区别、裁量基准以及禁止申辩不利变更等问题。申辩权在性质上属于抗辩权,是一项实体权利,应进一步加强对行政申辩权制度的细化、程序化、救济化。

Apologia:申辩还是道歉?——《苏格拉底的申辩》的政治哲学解读

笔者对柏拉图的《苏格拉底的申辩》进行了政治哲学的解读。《苏格拉底的申辩》作为一篇法庭呈辞,可细分为公民之言和立法之言。通过对这双重言述的辨析,可以看到Apologia作为申辩,苏格拉底对哲学做出了政治辩护;Apologia作为道歉,苏格拉底则对城邦事物做出和解的姿态并对哲学自身提供一种反思。

苏格拉底的申辩——在哲学和政治之间的思考

苏格拉底之死构成了西方古典哲学和古典政治学当中的核心事件．本文试图重返苏格拉底之死与苏格拉底的申辩，借以探寻在这一事件背后所折射出的关于哲学和政治学方面的现代性启示。

赵薇夫妇申辩,不为翻案为商誉?

业内人士：向证监会申诉成功概率几乎为零日前,赵薇及其丈夫黄有龙因收购万家文化（现更名为祥源文化）信息披露违规被中国证监会处罚。不过,黄有龙控股的港股上市公司顺龙控股11月10日发布公告称,黄有龙等人欲向中国证监会提交陈述和申辩意见,并要求举行听证会。“我从来没看到过中国证监会收回处罚。

处分学生先听本人申辩

从今年起，学校处分学生前，应当听取学生及其父母或其监护人的申辩。近日，省教育厅对我省2003年公布的《湖南省普通高中学生学籍管理暂行办法》进行了修改，修改后的《湖南省普通高中学生学籍管理办法》（下简称《新办法》），对学生在入学、转学、休学、升级等方面作出了硬性规定，并增加了人性化条款。据了解，省教育厅新制定的《湖南省普通高中学生学籍管理办法》将从本月20日起开始执行。省教育行政主管部门将于明年开通高中毕（结、肄）业生信息网，

浅析农业行政处罚中陈述申辩权和听证权的维护

行政机关行使行政权力应当遵循公开、公正、公平的原则，在有效实施行政管理的同时，还必须保护公民、法人或其他组织的合法权益。行政处罚作为行政机关实施监管的重要手段，运用频率高，适用范围广，同时也是最有可能侵犯当事人合法权益的行政执法手段．陈述申辩和听证对当事人有着举足轻重的作用，因为当事人的陈述申辩权和听证权不仅能保护当事人的合法权益，而且有利于行政机关全面、客观、公正的查清案情，提高办案质量，减少错案的发生，所以农业执法机关应当维护当事人的陈述申辩权和听证权。