全球电信监管体制的发展趋势

过去垄断环境下的管制方法已经不能适用于眼下多运营商的竞争环境。近年来,从欧洲到拉美,再到亚太地区,世界各国都尝试进行电信体制改革,以寻求适应竞争的管制模式。全球监管体制呈现出以下发展趋势:监管机构进一步独立;管理经费市场化;竞争管制与行业管制并重;技术融合引发管制融合;行业自律机构积极参与到管制行为中来;专家咨询委员会在监管中发挥作用。

各国电信监管体制比较研究

近年来，随着电信事业的发展和电信市场渗透与开放进程的加快，世界各国纷纷结合本国电信事业发展和改革的需要，对本国的电信监管体制进行调整和改革。由于各国的具体情况千差万别，不同国家的电信监管机构和电信监管体制也存在着一定的差别。从各国电信监管机构的权限、法律地位和作用来看，各国的电信监管体制大致可以划分为机关型监管体制、独立型监管体制和半独立型监管体制3种类型。

完善电信监管体制需要创新思维

电信业为什么需要监管 根据传统经济学理论．电信业属于自然垄断产业。所谓自然垄断，是指由于资源合理配置的需要，必须由一个经营者提供某种产品的全部销量，以最大限度满足社会的普遍需求，是一个经营者能够以低于两个或者更多经营者的成本向整个市场供给一种产品或服务而产生的垄断，

全业务竞争下的电信监管对策

3G牌照可能于2005年年中发放,届时我国将至少形成四大全业务电信运营商。电信全业务竞争将严重冲击我国现有电信监管体制,政府应当未雨绸缪,采取有效应对措施,建立健全电信法规体系、强制实行"号码携带"政策等七大电信监管对策。

关于外资进入后我国电信业发展策略的思考

基于目前外资进入我国电信运营市场的现实背景 ,在对外资进军我国电信运营市场原因分析的基础上 。

行政管制下的司法缺位——对我国公用电信网间互联互通争议解决机制之探讨

我国电信市场频发互联互通恶性案件,严重影响了电信市场的有效竞争。但互联互通争议进入行政处理程序多,司法介入的案例非常罕见,究其根源在于当前电信监管体制的弊端。司法缺位是互联互通争议解决机制的结构性缺陷,在其重构过程中应根据争议的不同类型开辟多渠道的解决途径。应通过立法明确规定互联互通争议的司法管辖权,建立和健全互联互通争议的民事诉讼解决机制,进一步完善行政处理机制,提高行政处理效率。从根本上说,应深化电信监管体制改革,打破垄断,引入竞争,形成电信市场的有效竞争格局。

建立多层次、立体化的监管运行模式

应探索建立以政府行业监管机构为核心,反垄断执法机构为伙伴,行业协会、用户协会为辅助,企业自律为基础的多层次、立体化的监管运行模式。

共话全业务运营模式下的电信管制

自信息产业部成立以来,我国的电信监管走过了8年多的历程,电信监管事业取得了有目共睹的成绩:电信市场改革不断深入、竞争明显加剧;电信资费大幅下降,普遍服务得到提升;资源共建共享初步确立,可持续发展更上新台阶。然而,随着运营市场主题的变化,新时期通信监管仍然面临一系列需要解决和完善的问题,如何真正做好发展中改革,改革中发展,还需要进一步探讨和尝试。

信产部：电信管制长期维持“政监合一”模式

信息产业部电信研究院专家陈金桥博士日前指出，当前及今后一段时间我国电信管制机构仍须维持“政监合一”的监管模式，但应当对监管体制进行改良，重点在于提高监管机构的法律地位和权威并加强能力建设。但从长远来看，我国未来的电信监管体制应当按照“适时适度”的原则，逐渐实现“政监分离”的目标模式。

全业务时代谁是主角?

一场突如其来的SARS病疫尚未完全散去,中国电信市场又在发生静悄悄的变化。围绕产业发展的新动力,一个历久弥新的话题再次受到广泛关注:全业务时代(Full-service age)就要来I临了吗?谁将会成为电信市场新版图的主角?

网间结算与3G牌照发放

题引：目前香港的资本市场对中国三支电信概念股关注重点．主要集中在其中第三、第四张移动牌照的发放和运营商之间的网间结算方式的变化。认为这两个问题如未能平衡考虑，未来有可能造成中国移动与中国联通这两支移动概念股市值的全面下滑。