传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效比较

目的观察传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术在术中、术后对患者的影响。方法对110例患者采取单号行高频电刀电凝扁桃体切除术、双号行传统扁桃体剥离术,比较两种手术方式的手术时间、出血量及术后恢复正常饮食时间、疼痛时间。结果高频电刀电凝扁桃体切除术时间平均3 min 35 s,出血量3 ml;传统扁桃体剥离术时间平均13 min 40 s,出血量15 ml。高频电刀电凝扁桃体切除术恢复正常饮食时间平均5 d,疼痛平均3 d;扁桃体剥离术恢复正常饮食时间平均7 d,疼痛平均5 d。两种术式比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论高频电刀电凝扁桃体切除术手术时间短,简便易行,术中损伤小、出血少,术后恢复快,值得临床推广。

儿童扁桃体电刀电凝手术与传统手术的比较

目的:比较儿童扁桃体电刀电凝切除术与传统剥离术的优缺点。方法:220例患儿左右扁桃体按切除术式随机分为实验组及对照组,实验组行电刀电凝法切除及术后止血,对照组行传统剥离术,术后行压迫止血、结扎止血或电凝止血。结果:实验组手术时间较对照组短(8±3 min VS 16±5 min,P<0.05);术中出血量少(0～6 mL VS 10～40 mL,P<0.05);术后白膜生长时间两组相仿均为1～3 d,但实验组白膜脱落时间较对照组稍长(14～21 d VS 7～14 d,P<0.05)。结论:儿童扁桃体切除,电刀电凝法较传统扁桃体剥离法,手术用时短,出血量少,术后愈合较慢,白膜脱落时间长。

电刀电凝扁桃体切除术与等离子扁桃体切除术的临床对比研究

目的对比分析电刀电凝扁桃体切除术与等离子扁桃体切除术的临床效果。方法抽取我院2015年8月至2018年6月期间收治的226例行扁桃体切除术患者,平均分为对照组和观察组。对照组采用电刀电凝扁桃体切除术,观察组采用等离子扁桃体切除术,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、白膜脱落时间、术后24h疼痛评分(VAS评分)以及不良反应发生率。结果对照组术中出血量为(3.74±0.82),白膜脱落时间为(10.14±2.33),观察组分别为(3.81±0.95)和(10.21±2.20),通过对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间(4.27±1.01)、术后24h疼痛评分(3.47±1.05)和不良反应发生率(5.31%)均低于对照组[(5.86±1.13),(5.23±1.22),(15.04%)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论与电刀电凝扁桃体切除术相比,等离子扁桃体切除术减少术中出血量和白膜脱落时间的情况下,手术时间较短,术后疼痛感较轻,且不良反应发生率较低,在临床上值得推广应用。

高频单极电刀电凝扁桃体切除术与等离子扁桃体切除术的疗效对比

目的:对比高频单极电刀电凝扁桃体切除术和等离子扁桃体切除术的效果。方法:随机抽取笔者所在医院收治的100例扁桃体患者为本文的观察对象,将其随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组使用等离子扁桃体切除术;对照组使用高频单极电刀电凝扁桃体切除术,比较两组疗效。结果:对照组的平均手术时间、术中出血量、术后延迟出血率分别为(21.14±3.14)min、(10.15±2.71)ml、6.00%,与观察组比较,差异均无统计学意义(t=0.08、0.42、1.77,P>0.05);对照组术后饮食恢复时间(10.95±0.38)d,明显长于观察组,差异有统计学意义(t=10.37,P<0.05);观察组术后VAS评分(3.28±0.84)分,明显低于对照组的(7.24±1.64)分,差异有统计学意义(t=8.34,P<0.05)。结论:等离子扁桃体切除术与高频单极电刀电凝扁桃体切除术的手术时间均较短、术中出血量较少、术后延迟出血率较低,而等离子扁桃体切除术患者的术后疼痛程度较低,术后饮食恢复时间较早,具有重要的临床意义。

比较传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术在术中、术后对患者的影响

目的研究比较传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术在术中、术后对患者的影响。方法 98例行扁桃体手术患者,采用双色球随机模式分为对照组和试验组,各49例。对照组患者给予传统扁桃体剥离术,试验组患者给予高频电刀电凝扁桃体切除术,比较两组治疗效果。结果试验组患者手术时间短于对照组,出血量少于对照组,差异具有统计学意义(t=26.3888、27.5846,P<0.05)。结论高频电刀电凝扁桃体切除术较传统扁桃体剥离术,出血量明显减少,避免了术后再次出血,减少患者术后住院观察时间,比较适合基层医院。

电刀凝切法与等离子刀在儿童扁桃体手术中的效果差异研究

目的探讨电刀凝切法与等离子刀在儿童扁桃体手术中的效果差异。方法 78例实施切除手术的扁桃体疾病患儿,随机分为观察组与对照组,每组39例。对照组采用单极电刀电凝法切除术治疗,观察组采用低温等离子射频切除术治疗。观察并比较两组患儿手术时间、术中出血量、白膜脱落时间及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间(13.45±7.85)min短于对照组的(27.54±10.23)min,术中出血量(8.75±9.12)ml少于对照组的(35.45±10.23)ml,白膜脱落时间(11.60±1.45)d短于对照组的(15.52±1.50)d,并发症发生率5.13%(2/39)低于对照组的20.51%(8/39),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在儿童扁桃体手术治疗中,低温等离子射频切除术治疗效果显著优于单极电刀电凝法切除术,临床应用价值极高。

传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效对比

目的:探讨传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效。方法:选取2014年7月~2016年7月在医院接受治疗的72例扁桃体切除患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者36例,对照组患者给予传统扁桃体剥离术进行治疗,观察组患者给予高频电刀电凝扁桃体切除术进行治疗,观察两组患者临床症状变化情况,分析比较两组患者手术时间、术中出血量、饮食恢复时间、疼痛持续时间、伪膜脱落时间情况。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、饮食恢复时间、疼痛持续时间、伪膜脱落时间明显要好于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效相比较,高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效更佳,手术时间更短,术中出血量更少,术后恢复更快,高频电刀电凝扁桃体切除术具有明显的优势,临床上值得应用。