经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果分析

目的 探究经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法 选择80例前列腺增生患者进行研究,随机分为对照组与实验组,每组40例。对照组患者采用经尿道电切镜前列腺剜除术进行治疗,实验组患者则选择经尿道前列腺等离子电切术进行治疗。对比两组患者的手术指标、治疗后的并发症发生率。结果 实验组手术时间、术中出血量、导尿管留置时间分别为(106.29±8.45)min、(81.26±8.18)ml、(1.95±0.63)d,对照组分别为(121.96±10.21)min、(205.15±6.59)ml、(2.96±0.96)d;相较于对照组,实验组患者的手术时间、术中出血量、导尿管留置时间明显更优,差异显著(P<0.05)。实验组患者治疗后并发症发生率5.00%明显较对照组的22.50%低,差异显著(P<0.05)。结论 经尿道前列腺等离子电切术在临床上应用于前列腺增生患者的治疗中,能够获得良好的效果,且并发症少,值得进一步的推广与应用。

等离子电切镜下经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的效果分析

分析研究组的手术类型对患者多指标的影响。方法 将我院2018-2022年的60例患者进行研究,分为两组使用手术进行治疗。结果 研究组并发症、手术相关指标等相关指标与对照组对比,差异显著(p<0.05).结论 研究组的手术对患者的应用,可以调整手术指标,减少并发症,对患者临床症状与生活质量改善有一定作用,值得临床广泛推荐。

普通电切镜下经尿道前列腺腔内剜除术治疗高危良性前列腺腺增生的早期经验（附12例报告）

目的探讨普通电切镜下经尿道前列腺腔内剜除术治疗高危良性前列腺腺增生在基层医院应用的安全性和-临床价值。方法2011年12月-2012年2月期间应用普通电切镜下前列腺腔内剜除术治疗高危良性前列腺腺增生12例，对其手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、切除腺体组织重量、拔除尿管时间、手术并发症、平均术后住院时间等临床资料进行分析，总结该项技术的早期应用经验。结果12例均顺利完成手术，平均手术时间90min．术中出血量200ml，切除腺体组织重量约55g，膀胱冲洗时间4d、拔除尿管时间5d，平均术后住院时间6d，无一例发生手术并发症。结论基层医院采用普通电切镜设备经尿道行前列腺剜除术同样具有良好的临床可行性和安全性，其具有手术时间、术后膀胱冲洗时间和住院时间较短．术中出血量、并发症少、切除腺体组织干净等特点。尤适用于高危BPH患者，对于初学者来说手术操作成功的关键是耐心细致找到切开黏膜找到外科包膜和确认增生腺体的界面，这至关重要。但其临床远期效果尚需进一步大样本予以临床对照研究证实。

经尿道前列腺等离子体电切术与剜除术治疗前列腺增生症临床疗效对比研究

目的探讨经尿道电切镜前列腺剜除术和经尿道前列腺等离子体电切术在前列腺增生症患者中应用效果差异,旨在为寻找安全有效的前列腺增生症临床治疗方案提供参考依据。方法选择2008年12月至2010年12月在我院泌尿外科住院治疗的116例前列腺增生症患者为研究对象,随机将本研究入组患者分为对照组和观察组,对照组患者进行经尿道前列腺等离子体电切术,而观察组患者则进行经尿道电切镜前列腺剜除术,比较对照组和观察组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用及术后最大尿流率等临床资料。结果观察组患者手术时间明显长于对照组,而观察组患者术中出血明显少于对照组,对照组和观察组患者在手术时间及术中出血上差异有显著性(P<0.05);观察组患者住院时间明显少于对照组(P<0.05),而观察组患者住院费用明显高于对照组(P<0.05),但是观察组和对照组患者在术后最大尿流率上差异无显著性(P>0.05)。结论经尿道电切镜前列腺剜除术是治疗前列腺增生症一种较好的手术方法,具有术中出血量少且安全高效的优点。

经尿道电切镜下钬激光碎石取石术联合前列腺剜除术治疗前列腺增生症合并膀胱结石临床效果观察

目的观察经尿道电切镜下前列腺剜除术联合钬激光碎石取石术治疗前列腺增生症(BPH)合并膀胱结石的疗效。方法选取医院2012年5月-2018年5月接收的BPH合并膀胱结石患者48例,随机分为观察组和对照组各24例,观察组采取经尿道电切镜下钬激光碎石取石术联合前列腺剜除术治疗,对照组采取小切口膀胱切开取石术联合经尿道前列腺点切术治疗,比较2组手术相关指标、手术前后相关生化指标及并发症发生情况。结果观察组患者住院时间、膀胱冲洗时间、留置导管时间、手术时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。入院时2组Q_(max)、RUV及IPSS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后3个月2组患者Q_(max)、RUV及IPSS均较入院时明显改善,且观察组Q_(max)高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为4.2%低于对照组的20.8%,差异有统计学意义(χ~2=12.60,P<0.05)。结论 BPH合并膀胱结石采取经尿道电切镜下钬激光碎石取石术联合前列腺剜除术治疗效果较好,创伤小,安全性高,并发症少,具有临床推广价值。

经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗前列腺增生的疗效对比

目的对比经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗前列腺增生的疗效。方法 60例前列腺增生患者参与本次实验,采取抽签的方式将其随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用经尿道等离子前列腺电切术治疗,观察组采用经尿道电切镜前列腺剜除术治疗。对比两种治疗方案的临床疗效。结果观察组患者手术时间、留置尿管时间、膀胱冲洗时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为10.0%,低于对照组的33.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与经尿道等离子前列腺电切术相比,经尿道电切镜前列腺剜除术在治疗前列腺增生中具有更好的临床疗效,值得临床推广应用。

等离子电切镜下经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的效果分析

目的:探讨用等离子电切镜下经尿道前列腺剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法:将广东同江医院近年来收治的400例BPH患者纳入本研究。按照信封法将其分为常模组和讨论组。常模组200例患者接受经尿道前列腺电切术(PKRP),讨论组200例患者接受PKEP。比较两组患者的各项临床指标。结果:与常模组患者相比,讨论组患者术中的出血量更少,手术的时间、术后冲洗膀胱的时间、术后导尿管留置的时间和术后住院的时间均更短,差异有统计学意义(P<0.05)。与常模组患者相比,讨论组患者术后的残余尿量(RV)更少,前列腺体积(PV)更小,最大尿流率(Qmax)更高,差异有统计学意义(P<0.05)。与常模组患者相比,讨论组患者术后国际勃起功能指数问卷表-5(IIEF-5)的评分更高,国际前列腺症状评分表(IPSS)的评分更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用PKEP治疗BPH的效果显著,能有效减轻患者的临床症状,且具有手术时间短、患者术中出血少及术后恢复快等优点。

前列腺等离子电切剜除术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的安全性及临床疗效

目的:探究并分析经尿道电切镜前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生患者临床疗效和安全性。方法:选取我院泌尿外科2010年1月-2012年6月收治的86例良性前列腺增生患者为研究对象,应用随机数字表法将良性前列腺增生患者分为对照组和实验组,对照组患者给予经尿道前列腺电切术,实验组患者给予经尿道电切镜前列腺剜除术,比较2组患者在平均手术时间、平均术中出血量、平均住院时间、平均住院费用和并发症。结果:实验组患者平均手术时间、平均术中出血、平均住院时间和平均住院费用均明显短/少于对照组患者,差异有统计学意义,P<0.05,实验组患者并发症发生率为18.60%,明显低于对照组患者(4.65%),差异有统计学意义,P<0.05。结论:经尿道电切镜前列腺剜除术是治疗良性前列腺增生一种较好的手术方法,疗效优于经尿道前列腺电切术,值得进一步推广。

前列腺增生合并膀胱结石同期手术治疗的临床体会

目的对比前列腺增生合并膀胱结石应用两种同期手术治疗方案的临床效果。方法将前列腺增生合并膀胱结石患者70例按照随机数字表法平均分为研究组和对照组各35例,研究组患者同期实施气压弹道碎石术(简称气压碎石术)结合普通电切镜前列腺剜除术进行治疗,对照组患者同期实施耻骨上小切口膀胱切开取石术(简称切口取石术)结合普通电切镜前列腺剜除术进行治疗,采用生活质量评分标准(QOL)对患者治疗后的生活质量进行评价,采用国际前列腺症状评分(IPSS)对患者临床症状严重程度进行判断,对患者的最大尿流率(Qmax)进行检测。对比2组QOL评分、IPSS评分和Qmax。结果研究组患者的QOL评分、IPSS评分和Qmax均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施气压弹道碎石术结合普通电切镜前列腺剜除术同期手术对前列腺增生合并膀胱结石进行治疗,取得较为显著的效果,值得在临床上广泛推广。

经尿道等离子前列腺剜除术联合盐酸特拉唑嗪与盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗前列腺增生症的临床疗效

目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)联合盐酸特拉唑嗪、盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法选取2018年1月至2020年1月本院收治的78例BPH患者作为研究对象,采用红蓝球法分为对照组和观察组,每组39例。对照组实施PKEP术治疗,观察组实施PKEP联合盐酸特拉唑嗪、盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,比较两组国际前列腺症状评分量表(IPSS)评分、临床指标(残余尿量、最大尿流率、前列腺体积)、临床疗效及并发症发生率。结果治疗前,两组IPSS评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组IPSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组残余尿量少于对照组,前列腺体积小于对照组,最大尿流率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为97.44%,高于对照组的84.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发症发生率5.13%,低于对照组的28.21%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PKEP联合盐酸特拉唑嗪、盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗BPH效果显著,可减少残尿量,缩小前列腺体积,降低最大尿流率及并发症发生率,安全性较高,值得临床推广应用。

三种手术方式治疗良性前列腺增生的效果比较

目的比较三种不同手术方式治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法选取2017年1月至2020年1月本院收治的150例BPH患者作为研究对象,依据随机数字法将其分为三组,H组、P组、T组,每组50例。H组采用经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)、P组采用经尿道等离子电切镜前列腺剜除术(PKEP)、T组采用经尿道前列腺电切术(TURP),比较三组术中、术后以及随访各指标。结果三组中,H组手术时间最长,但尿管留置时间最短、住院天数最少,且血红蛋白(HB)下降值明显均较P组、T组低,差异均有统计学意义(均P<0.05);与术前相比,三组术后3个月国际前列腺症状评分(IPSS)均明显降低,生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)均明显增高,且H组IPSS评分均较P组、T组下降显著,QOL评分、Qmax均较P组、T组明显增高,差异均有统计学意义(均P<0.05);H组并发症发生率最低、P组次之、T组最高,三组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与PKEP、TURP相比,HoLEP手术所需时间最长,但术后恢复更快,且IPSS、QOL、Qmax改善情况最佳,并发症发生风险最低,建议临床优先选择。