电刺激盆底肌治疗慢性前列腺炎患者的护理效果分析

目的 探讨使用电刺激盆底肌治疗慢性前列腺炎患者的治疗和护理方法及护理效果.方法 随机选择 2011年 12月 ~2013年 1月本院收治的 56例慢性前列腺炎患者,对患者的资料进行回顾性分析,给予患者电刺激盆底肌治疗,并在治疗期间给予患者进行的护理治疗,详细分析患者的护理效果.结果 给予电刺激盆底肌治疗加上精心的护理治疗后,患者的疼痛和不适感均有明显改善,排尿症状也逐渐消除,生活质量得到显著提高.结论 针对慢性前列腺炎疾病特点给予患者针对性的电刺激盆底肌和精心的护理治疗,能够取得非常显著的临床疗效,提高患者生活质量,值得推广.

电刺激盆底肌治疗女性真性压力性尿失禁效果及尿动力学变化

目的观察电刺激盆底肌治疗女性真性压力性尿失禁(GSI)效果及尿动力学变化。方法35例GSI女性患者,使用神经肌肉电刺激治疗仪行盆底肌电刺激治疗。每周3次,疗程12周。治疗前、后分别记录排尿日记,填写国际尿失禁咨询委员会问卷简表(ICI-Q-SF),并进行尿动力学测定。结果18例(51%)白天尿失禁症状消失,12例(35%)明显改善,5例(14%)无改善。治疗后总排尿次数、总漏尿事件次数和ICI-Q-SF评分显著低于治疗前,功能性膀胱容量显著高于治疗前(P<0.05);尿动力学检查显示治疗后valsalva漏尿点压、最大尿道压和最大尿道闭合压显著高于治疗前(P<0.05)。结论神经肌肉电刺激治疗仪可用于治疗女性真性压力性尿失禁,尿动力学检查是评估其疗效的重要方法。

电刺激盆底肌治疗女性真性压力性尿失禁的临床研究

目的探讨电刺激盆底肌治疗女性真性压力性尿失禁的临床效果。方法选取我院2018年3月-2019年3月门诊治疗的真性压力性尿失禁的女性患者80例,随机分为对照组、观察组,各40例。对照组真性压力性尿失禁患者采用常规的盆底肌恢复治疗的方法,观察组真性压力性尿失禁患者采用电刺激盆底肌治疗,比较采用不同方法的两组尿失禁患者治疗的总有效率,比较两组患者治疗前后每天的平均漏尿次数。结果观察组真性压力性尿失禁患者治疗的总有效率高于对照组尿失禁患者(P<0.05),两组患者治疗后漏尿次数都有所降低,观察组患者漏尿次数情况优于对照组患者漏尿次数情况(P<0.05)。结论电刺激盆底肌治疗女性真性压力性尿失禁的临床效果十分理想,提高了尿失禁患者治疗的总有效率,降低了尿失禁患者每天的漏尿次数。

电刺激盆底肌治疗女性真性压力性尿失禁的临床研究

目的探讨电刺激盆底肌治疗女性真性压力性尿失禁的临床效果。方法选取我院2015年3月~2019年3月期间收治的真性压力性尿失禁的女性患者56例,随机机分为对照组、观察组,各28例。对照组采用常规的治疗方法,观察组患者采用电刺激盆底肌治疗,比较两患者治疗的总有效率,比较两组患者治疗前后每天的平均漏尿次数。结果观察组真性压力性尿失禁患者治疗的总有效率明显高于对照组尿失禁患者(P<0.05),观察组患者漏尿次数情况明显优于对照组患者漏尿次数情况(P<0.05)。结论电刺激盆底肌治疗女性真性压力性尿失禁的临床效果十分理想,临床上值得推广。

术前量化排尿训练联合术后盆底肌电刺激在前列腺癌根治术患者中的应用

目的 探讨术前量化排尿训练联合术后盆底肌电刺激对前列腺癌根治术患者的影响。方法 前瞻性纳入南京市第一医院2019年9月至2022年9月拟行前列腺癌根治术治疗的100例患者,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各50例。对照组接受术前常规护理与术后盆底肌电刺激,观察组在此基础上给予术前量化排尿训练。比较两组干预前后尿流动力学及排尿情况,并观察尿管拔除后24 h内及术后3个月排尿障碍发生情况。结果 干预后,两组膀胱容量、膀胱逼尿肌压力、尿流率、排尿间隔时间、每次尿量均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组夜尿次数均少于干预前,且观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组尿管拔除后24 h内、术后3个月排尿障碍发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 应用术前量化排尿训练联合术后盆底肌电刺激可改善前列腺癌根治术后患者膀胱功能,提高排尿及控尿能力,降低排尿障碍发生率。

基于“气机升降”针刺结合盆底肌电刺激治疗腹直肌分离的临床研究

目的:本研究基于气机升降理论,以针刺结合盆底肌电刺激治疗产后腹直肌分离(DRA),探究针刺结合盆底肌电刺激治疗对DRA的临床疗效。方法:选取本院2021年12月—2022年12月就诊的201名产妇为研究对象。随机分为两组,治疗组98例、对照组103例。两组均采用盆底肌电刺激治疗,治疗组结合针刺治疗,共10次。观察两组产妇治疗前后脐环水平、脐上2 cm及脐下2 cm水平的腹直肌间距(IRD)、腰围、腹围和中医症候积分变化。采用SPSS25.0软件进行数据的统计分析。结果:治疗组各水平的IRD、腰围、腹围及乏力和腰痛的中医症候积分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:针刺结合盆底肌电刺激治疗可有效改善产妇产后腹直肌分离状况,促进产妇腰围、腹围的恢复,同时改善其乏力、腰痛等症状。

盆底肌电刺激联合凯格尔运动对产后盆底功能障碍患者的康复作用观察

目的分析盆底肌电刺激联合凯格尔运动在产后盆底功能障碍康复中的应用价值及对排尿功能的影响。方法选取2021年9月~2023年9月郑州市第三人民医院接受治疗的80例产后盆底功能障碍患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各40例,对照组采用凯格尔运动治疗,观察组采用凯格尔运动联合盆底肌电刺激治疗。比较两组临床疗效及治疗前后尿动力学指标、阴道收缩持续时间、性生活质量及盆底肌Ⅰ类、Ⅱ类纤维电位值。结果观察组总有效率高于对照组(95%vs 77.5%,P<0.05);观察组尿道最大测量压(PMU)、膀胱顺应性(BC)、尿道最大闭合压力(PMUC)、阴道收缩持续时间、性生活满意及盆底肌Ⅰ类、Ⅱ类纤维电位值高于对照组(P<0.05);性交痛评分及盆底肌功能障碍评分(PFDI-20)低于对照组(P<0.05)。结论盆底肌电刺激联合凯格尔运动对产后盆底功能障碍患者盆底肌功能及排尿功能具有较好康复作用。

磁电刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征疗效及相关因素分析

目的探讨骶神经磁刺激联合盆底肌电刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)的疗效及其影响因素。方法收集2021年3月至2023年3月在嘉兴市妇幼保健院接受骶神经磁刺激联合盆底肌电刺激治疗的167例MPPS患者临床资料,比较治疗前后盆底表面肌电Glazer评估、盆底肌触痛视觉模拟评分(VAS)及女性性功能指数(FSFI);通过单因素和多因素分析筛选影响磁电刺激治疗MPPS效果的13个相关变量。结果治疗后,显效36例,有效69例,无效52例,总有效率为62.9%。盆底表面肌电Glazer评估显示,前静息电位、后静息电位及快肌恢复时间较治疗前显著下降,总分上升;盆底肌触痛VAS评分下降;FSFI评分上升,差异均有统计学意义(P<0.05)。单因素分析显示,年龄≥40岁,BMI≥24 kg/m^(2),病程≥1年,产次≥2次,既往有人流史,分娩巨大儿或双胎,治疗前盆底肌触痛VAS评分<7分为影响MPSS疗效的高危因素;多因素分析结果显示,年龄≥40岁,BMI≥24 kg/m^(2),分娩巨大儿或双胎,既往有人流史及治疗前盆底肌触痛VAS评分<7分为影响MPSS疗效的独立危险因素。结论骶神经刺激联合盆底肌电刺激治疗MPPS效果显著,疗效受年龄、BMI、分娩巨大儿或双胎、人流史及治疗前盆底肌疼痛程度影响。

盆底肌电刺激治疗复发性阴道炎的临床效果

目的:探究盆底肌电刺激治疗复发性阴道炎的临床效果。方法:选取102例在2020年6月—2023年1月于南昌市第三医院进行治疗的复发性阴道炎患者为研究对象,随机分为E组(n=52)和C组(n=50)。C组进行常规阴道炎西医治疗,E组在C组基础上联合盆底肌电刺激治疗。比较两组临床症状、阴道分泌物实验室检查结果、盆底肌肌力值、临床效果及治疗结束后1年的复发率。结果:E组各类型阴道炎患者临床症状改善时间均短于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。E组pH值3.8~4.5,阴道清洁度为Ⅰ、Ⅱ级比例与C组相比均高,过氧化氢(H_(2)O_(2))阳性率与C组比较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组阴道乳酸杆菌数目比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组阴道乳酸杆菌数目均较治疗前有所提升,且E组较C组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组盆底肌肌力值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,E组盆底肌肌力Ⅳ、Ⅴ级占比较C组高,差异有统计学意义(P<0.05)。E组临床总有效率高于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。E组在治疗后1年内,其阴道炎复发率比C组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单独应用常规西药治疗相比,盆底肌电刺激的联合应用对复发性阴道炎患者效果更佳,可显著缩短患者临床症状的恢复时间,改善患者阴道pH值、清洁度及患者阴道菌群失衡情况,同时还增强患者的盆底肌肌力。

盆底肌电刺激联合盆底肌肉锻炼治疗盆底功能障碍的效果

目的:分析盆底肌电刺激联合盆底肌肉锻炼治疗盆底功能障碍的效果。方法:选取2022年8月—2023年7月鹤山市人民医院盆底功能障碍疾病患者60例为研究对象,根据随机抽签法分为对照组和试验组,各30例。对照组采用盆底肌肉锻炼治疗,试验组在对照组基础上采用盆底肌电刺激治疗。比较两组盆底肌功能、女性性功能指数(FSFI)、生活质量、满意度。结果:治疗后,两组Ⅰ类肌纤维电位值、Ⅱ类肌纤维电位值、阴道肌张力升高,夜尿次数降低,试验组Ⅰ类肌纤维电位值、Ⅱ类肌纤维电位值、阴道肌张力高于对照组,夜尿次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组FSFI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FSFI评分升高,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组生活质量各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组总体健康、情感职能、生理职能、生理机能、社会功能、身体活力、身体疼痛以及精神健康评分升高,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.038)。结论:盆底肌电刺激联合盆底肌肉锻炼治疗盆底功能障碍能够促进患者盆底功能障碍恢复,改善盆底肌收缩能力,提高生活质量和满意度。

凯格尔训练联合盆底肌电刺激治疗漏尿患者的应用效果

观察凯格尔(Kegel)训练联合盆底肌电刺激(PES)治疗漏尿的效果。方法 研究对象来源于2022.1至2023.8期间我医院常规盆底肌体检评估中筛查出的86例漏尿病人,采用单盲法均分为两组。A组单纯指导患者进行家庭常规Kegel训练,B组采用Kegel训练联合PES治疗。观察比较两组训练效果,分别于治疗前、后应用盆底肌表面肌电图评估患者盆底肌肌力变化,患者生活质量及性功能改善情况。结果 漏尿临床有效率,A组达到90.70%、B组达到97.67%,B组比A组优势更明显,p<0.05。患者盆底肌表面肌电图评估结果治疗前组间对比,p>0.05;训练后较训练前对比两组盆底肌肌电图评估结果均显示有明显改善,且B组情况好于A组,p<0.05。两组病人训练前I-QOL、PISQ-12等评分相当,p>0.05;训练后较训练前对比各评分两组均显著提升,且B组提升幅度显著高于A组,p<0.05。结论 针对漏尿患者,在家庭常规凯格尔训练基础上增加盆底肌电刺激治疗,可更好地提升盆底肌功能,帮助更快改善漏尿情况,提升患者生活质量。

盆底肌电刺激联合肌筋膜手法按摩对产后盆底功能障碍患者盆底肌力的影响

目的探讨盆底肌电刺激联合肌筋膜手法按摩对产后盆底功能障碍(PFD)患者盆底肌力的影响。方法选取2021年9月—2023年4月青海省第五人民医院收治的84例产后PFD患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组42例。对照组采用盆底康复训练联合盆底肌电刺激,观察组在对照组基础上采用肌筋膜手法按摩。比较两组患者的盆底肌力、盆底肌肌电位及生活质量。结果治疗前,两组的盆底肌力比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的盆底肌力为(3.75±0.61)级,高于对照组的(2.96±0.42)级,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的静息状态、快速收缩、耐力收缩时的肌电位比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组各阶段的肌电位均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的健康调查简表(SF-36)中各个维度评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的SF-36中各个维度评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论将盆底肌电刺激联合肌筋膜手法按摩用于产后PFD康复中,可提高患者盆底肌力及生活质量,具有推广价值。

肌筋膜手法治疗联合盆底肌电刺激在慢性盆腔痛患者中的应用

结合慢性盆腔痛患者的治疗要点及常规方式,讨论肌筋膜手法治疗联合盆底肌电刺激的可行性。方法 研究经讨论后于2022年6月-2023年5月实行,在妇科现有病例信息中遴选出270份,且所属信息的诊疗结果均为慢性盆腔痛,结合双盲法原则对信息予以组别匹配,研究组、对照组为该研究内执行比较的组别,组内对应的治疗措施分为肌筋膜手法治疗联合盆底肌电刺激、对照组予常规盆底肌电刺激治疗,比较项目以盆底肌肌力(包括前静息、后静息,快肌(II类肌),慢肌(I类肌)收缩力、耐力)、恢复情况、疼痛情况为主。结果 研究组在过程中对前、后静息电幅值降低,快肌(II类肌),慢肌(I类肌)的收缩力更高,耐力收缩保持时间更长,与对照组患者相较组间统计差异性明显(P<0.05);尿频次数较治疗前明显减少、憋尿时间较治疗前延长,性生活疼痛程度降低甚至消失等与对照患者相较组间统计差异性明显(P<0.05);研究组在治疗过程中总体治疗舒适性及盆腔疼痛程度明显降低与对照组患者相较组间统计差异性明显(P<0.05)。结论 肌筋膜手法治疗联合盆底肌电刺激可明显缓解盆腔疼痛,提高盆底肌功能,适用于临床康复。

针灸配合盆底肌生物反馈电刺激联合补中益气颗粒对单纯压力性尿失禁患者的疗效观察

目的:探讨对单纯压力性尿失禁(SUI)患者行针灸+盆底肌生物反馈电刺激+补中益气颗粒治疗的效果。方法:以本院收治的80例SUI患者为受试者(2022年8月—2024年3月),抽签法随机分组,对照组(n=40)行盆底肌生物反馈电刺激治疗,观察组(n=40)行针灸+盆底肌生物反馈电刺激+补中益气颗粒治疗,对比分析两组临床效果。结果:观察组治疗后ICIQ-SF评分比对照组更低,盆底肌肌力评分比对照组更高(P <0.05)。两组治疗后排尿情况、症状表现显著改善,且观察组改善效果更突出(P <0.05)。两组总有效率相比,观察组95.00%比对照组75.00%更高(P <0.05)。结论:将针灸、盆底肌生物反馈电刺激、补中益气颗粒联合用于SUI治疗中疗效确切,可恢复患者盆底肌肌力,改善患者排尿情况,推广价值较高。

盆底肌生物反馈电刺激对脊髓损伤后神经源性膀胱功能恢复的临床研究

目的观察盆底肌生物反馈电刺激治疗脊髓损伤后神经源性膀胱的疗效。方法将36例神经源性膀胱的脊髓损伤患者分为两组:治疗组18例患者每日给予盆底肌生物反馈电刺激和标准护理干预治疗;对照组18例患者每日仅给予标准护理干预治疗。两组分别进行8周的治疗。治疗前后患者采用排尿日志、尿动力学指标、生存质量评分和国际下尿路症状评分进行疗效评价。结果两组患者各项指标在治疗后均有不同程度的恢复和提高(P<0.05),但膀胱压力无明显变化(P>0.05)。治疗组患者在排尿次数、日均排尿量、膀胱容量、最大尿流率、生存质量评分及国际下尿路症状评分上的改善更优于对照组(P<0.05)。结论盆底肌生物反馈电刺激联合护理干预能显著改善脊髓损伤患者神经源性膀胱的功能,且对患者的生存质量有较为明显的提升,值得临床推广。

盆底肌电刺激用于治疗脊髓损伤患者神经源性膀胱的观察

目的:探讨盆底肌电刺激(PES)改善脊髓损伤(SCI)后神经源性膀胱的疗效。方法:本研究对21例骶段以上SCI患者进行PES治疗8周,并在PES治疗前1周、PES治疗开始后第2周、第4周、第8周均记录7d的排尿日记并进行B超检查测残余尿量。结果:PES治疗8周后患者24h平均排尿次数由11.9±2.8减少至8.4±1.9次/d、漏尿次数由6.2±3.1减少至2.5±1.7次/d,平均单次尿量由188.1±43.3增加至254.1±42.4ml/次,差异有显著性意义。结论:盆底电刺激能有效地改善骶段以上SCI患者神经源性膀胱所致的尿失禁及尿频症状。对于PES治疗参数的选择和PES的长期疗效均有待进一步研究证实。

盆底肌电刺激疗法治疗老年脊髓损伤后神经源性膀胱患者30例的疗效

在各种脊髓损伤过程中，不仅会使患者的运动和感觉功能造成不同程度的损伤，而且还会对患者的排尿生理功能造成一定的损害，导致神经源性膀胱的发生，使各种泌尿系感染的发生概率增加，最终发生肾衰竭的可能性增大。在临床治疗过程中，往往需要长期留置尿管来进行膀胱管理，但是长期的留置尿管，会患者的生活造成不便和难堪，

盆底肌电刺激治疗女性膀胱过度活动症临床研究

目的观察盆底肌电刺激治疗女性膀胱过度活动症(OAB)的临床效果。方法80例确诊的女性OAB患者随机分为药物治疗组40例,盆底肌电刺激治疗组40例;药物治疗组予以舍尼亭(酒石酸托特罗定)口服,2mg/次,2次/d。结果盆底肌电刺激治疗组40例患者中,有效36例,有效率90%。药物治疗组40例患者中,有效32例,有药物不良反应的5例,治疗过程中因药物不良反应退出2例,两组组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论盆底肌电刺激治疗女性OAB是一种有效而安全的方法。

盆底神经肌肉电刺激联合功能锻炼治疗老年女性压力性尿失禁的临床疗效

目的:探讨盆底神经肌肉电刺激联合功能锻炼治疗老年压力性尿失禁临床疗效。方法:选取本院60例老年女性压力性尿失禁患者,将其按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例。对照组单纯给予盆低肌功能锻炼,观察组给予盆底神经肌肉电刺激联合功能锻炼治疗。观察比较两组排尿日记的最大排尿量(MVV)、总排尿次数(TOV)、总漏尿事件次数(LT)和ICI-Q-SF评分、最大逼尿肌不随意收缩压(MDUCP)、逼尿肌不随意收缩持续时间(DUCD)、Valsalva漏尿点压(PVLP)、最大尿道闭合压(MCP)和功能性尿道长度(SFL)。3个月后随访,比较两组临床疗效。结果:两组治疗后MVV、TOV、LT、ICI-Q-SF评分、MDUCP、DUCD、PVLP、MCP、SFL与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后MVV、TOV、LT、ICI-Q-SF评分、MDUCP、DUCD、PVLP、MCP、SFL与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盆底神经肌肉电刺激联合功能锻炼治疗老年女性压力性尿失禁疗效显著,值得临床推广应用。

盆底肌电刺激治疗脊髓损伤后神经源性膀胱的临床研究

目的:探讨盆底肌电刺激(pelvic floor electrical stimulation,PES)对脊髓损伤(spinal cord injury,SCI)后膀胱功能障碍的治疗效果。方法:80例完全性SCI病人随机分为常规治疗组和PES组,每组40例。常规治疗组采用留置导尿、间歇导尿、自行排尿(激发排尿技术或Crede手压法、Valsalva屏气法);PES组采用PES联合常规组康复治疗。治疗前、治疗后分别记录病人日排尿次数(包括漏尿)、最大排尿量、平均膀胱容量、残余尿量等。结果:10wk的疗程结束后,两组病人平均膀胱容量增加、日排尿次数减少、最大排尿量增加、残余尿量减少,排尿症状有显著改善(P<0.05),PES组明显优于常规治疗组(P<0.05)。结论:PES联合常规膀胱功能训练治疗SCI病人神经源性膀胱的治疗效果优于常规的膀胱功能治疗训练。