美国与北欧电力双边交易市场模式的经验借鉴

以美国PJM、德克萨斯州及北欧电力市场为例,从市场主体、交易类型、交易信息披露和市场机制等方面分析美国与北欧电力双边交易市场模式的建设经验,重点分析美国PJM与德克萨斯州电力双边交易的市场机制。由此提炼出国外电力双边交易市场的建设经验,为我国电力双边市场的建设奠定实践基础。

英国电力双边交易市场模式的经验借鉴

以英国电力市场为例,介绍英国电力市场概况,分析英国电力双边交易主体、交易类型、信息披露、市场机制等,重点研究其在平衡机制及不平衡结算机制两个方面的建设经验。在此基础上,提炼国外电力双边交易市场建设的经验,为我国电力双边市场建设提供实践依据。

澳大利亚、俄罗斯电力双边交易市场模式的经验借鉴

以澳大利亚及俄罗斯电力市场为例,从市场主体、交易类型、交易信息披露和市场机制等方面分析两国电力双边交易市场模式的建设经验。重点分析澳大利亚电力双边交易市场中的风险防范机制和平衡机制,俄罗斯电力双边交易的价格机制和平衡机制。在此基础上,提炼出国外电力双边交易市场的建设经验,为我国电力双边市场的建设奠定实践基础。

国外电力双边交易市场模式对比分析及启示

分析了我国电力双边交易模式现状,从大用户与发电企业直接交易,发电权有偿替代交易以及跨省(区)电量交易三个方面展开。对典型国家电力双边交易市场模式中交易主体构成,交易种类构成,交易达成方式以及交易机制进行对比分析,并由此总结出我国在电力双边交易中可以借鉴的经验。

双边(多边)电力交易市场模式下输电网投资问题的研究

在不同的市场机制下,输电投资的方式可能会有所不同。基于合作博弈的思想,提出了一个适合于电力交易市场模式的输电投资框架,并建立了相应的输电投资数学模型。在以双边或多边电力交易为主的电力市场中,输电公司至少可以在一定程度上以联合生产企业的模式来组建和运营。这样,市场环境下的分散化输电投资问题就可以转化为一个集中化优化问题,总收益最大的输电网投资方案因而有可能得以实现。合作博弈论的解概念被用于处理输电投资的收益分配问题,并对一个简单的算例系统进行了分析,指出了一些有待进一步解决的问题。

南方电力市场西电东送双边交易模式及电价形成机制研究

介绍了南方电力市场西电东送双边交易模式及电价形成机制的现状,并对其进行了评价。设计了南方电力市场西电东送双边交易模式及电价形成机制,提出在起步阶段,市场交易模式采用双边谈判模式,建议采用政府主导下的西电东送电价形成机制;当西电市场发展到一定阶段时,可以建立独立于电网公司和东西部政府的第3方交易平台,通过该平台竞价形成西电电价;在成熟阶段,可以实施完全以市场为主导的西电东送双边交易和统一的市场定价模式。在上述理论分析基础上,对当前买方垄断模式下、双边谈判模式下、交易平台竞价模式下和市场主导模式下的南方电力市场西电东送双边交易价格进行了分析,指出了南方电力市场西电东送双边交易存在的主要问题。

电力市场联营-双边交易模式下的阻塞费用分摊

针对联营-双边交易模式电力市场的特点和我国处于电力市场改革初期的具体情况,提出了一种新的阻塞费用分摊方法,即首先按照约束分配系数将系统阻塞费用分摊到阻塞线路,然后利用潮流追踪方法得出各市场成员对阻塞线路的利用程度,最后将线路阻塞费用分摊给全部市场成员。5节点系统算例结果表明,该方法能够正确有效地分摊市场成员的阻塞费用。

考虑储能用户与新能源双边交易调峰服务的电力系统联合运营模式

新能源并网规模的不断扩大和并网容量的大规模增加给电网的调节能力和新能源消纳问题带来了严峻的挑战,采用储能系统参与调峰是推进新能源发展的重要手段。为此,提出了综合考虑储能用户满意度和新能源调峰需求的电力系统双边交易联合运营模式和交易模型,以各方综合效益最大为目标,建立新能源侧、电网侧和用户侧的投标和出清模型,其中储能用户与新能源于日前完成双边交易以直接减小电网的调峰服务压力,最终由电网侧的储能消纳剩余新能源出力。算例仿真结果表明,所提运营模式不仅有效地调动了用户主动调峰的积极性,还减小了电网侧储能的调峰压力,在促进新能源发展和保障电力系统稳定运行方面具有重要意义。

电力市场双边交易模式下应用边际网损系数法的网损分摊

提出了采用调整的边际网损系数法分摊双边交易模式下的网损,对采用该方法分摊网损的基本原理、模型算法及其特点进行了阐述.在此基础上,针对调整的边际网损系数法对平衡节点有较强依赖的问题,提出了轮换平衡节点法,并对某5个节点系统某时段运行下的5个双边合同进行了实例计算,验证了该方法的可行性和有效性.

电力市场双边交易模式下的网损分摊方法

该文提出采用调整的边际网损系数法分摊双边交易模式下的网损,对采用该方法分摊网损的基本原理、模型算法及其特点进行了阐述。并对某2243个节点系统夏季峰荷运行方式下的3个双边合同进行了实例计算,验证了方法的可行性和有效性。

华中电力市场双边交易模拟分析

《华中电力市场建设方案(征求意见稿)》提出华中电力市场将采用"中长期双边交易为主,现货交易为辅"的市场模式。文中针对华中电力市场跨省双边交易,采用高低匹配撮合方式进行交易模拟的分析思路,建立了适用于华中电力市场跨省双边交易的模拟分析模型,并利用模型进行了多方案模拟测算,深入分析了双边交易对区域公司、省公司和各省发电企业的影响,并给出了华中电力市场初期应采取的交易模式以及合适的交易电量空间。分析结论可以为电力监管机构制定市场规则提供依据和参考。

双边交易电力市场下基于核仁理论的网损分摊方法

该文介绍了目前国内外对双边交易模式下网损分摊方法的研究现状,提出了双边交易模式下基于合作博弈论中的核仁理论的网损分摊方法,并与基于合作博弈论中 Shapley 值理论的网损分摊方法进行了详细比较。该方法考虑了不同的市场参与者对网损的影响,能够将网损合理分摊到各个交易中,而且不受各交易追加次序的影响,充分体现了公开、公平、公正的市场原则,易于市场成员理解和接受。数值计算和算例验证了该方法的公平性和有效性。

不同的电力交易模式对电力市场均衡的影响分析

本文采用经济学理论中的局部均衡分析方法,对目前电力市场交易中普遍采用的电力库与双边交易下可能形成的电力市场均衡,包括均衡价格与均衡数量形成进行了比较分析。得出的初步结论:一是电力交易模式的设计对电力市场结构的形成有直接影响;二是均衡电价的形成受到垄断势力影响,并向有利于垄断势力强的一方变动;三是相对于双边交易而言,电力库下的市场垄断势力更强。

电力交易模式对市场力影响的均衡分析

分析了电力市场中电力库与双边交易模式对市场力及市场结构的影响,运用微观均衡分析法对相应的电力市场均衡效率进行了理论层的比较分析,并以英国电力市场的改革结果为例进行了论证.分析表明,不同的电力交易模式对市场力的分配存在直接的影响,市场力分配对电价的形成存在影响,强制电力库制度安排相对于双边协议更容易造成市场力对均衡价格的扭曲.

电力市场不同交易模式下可用传输容量研究

电力市场环境下 ,可用传输容量是市场运营和交易中心以及市场成员关注的重要技术指标。介绍了可用传输容量的计算原则、常用求解方法及其优缺点。采用发电成本最低为目标函数的最优潮流工具 ,解决了双边交易模式、Pool模式及综合交易模式下的可用传输容量的求解问题。

基于智能经纪人的新型电力双边交易模式

针对当前电力双边市场的交易效率和业务透明度不高的问题,提出智能经纪人促进电力双边交易的构想。梳理当前电力双边市场存在的主要问题,设计智能经纪人的功能理念;分析市场主体的潜在价格让步空间,研究考虑潜在交易前景的个性化协同撮合方法;构建基于智能经纪人的新型电力双边交易模式,并开发配套智能交易平台。以某省电力市场数据进行市场模拟,算例结果表明,智能经纪人可以降低双边交易成本以及提高市场成交率。

竞争性电力市场交易模式的选择及发展趋势

竞争性电力市场的市场交易模式包括强制性电力库和双边交易两种类型,它们在市场主体关系、投标与报价、出清价格与解决不平衡成本等方面有明显差别。就发展趋势而言,电力市场倾向于更少使用短期现货市场,而转为使用长期双边合同或电力期货工具,以抑制市场支配力,对冲价格风险。

英国电力市场新模式——结构、成效及问题

英国电力市场新模式自2001年3月开始实施。这种模式以双边合同为主,配电与售电体系完全分离,充分实现了发电侧和用户侧市场的全面竞争。该模式在市场监管、交易方式、平衡机制、不平衡结算等方面富有特色,实行1年多来取得了显著成绩,也暴露出一些问题。本文对这种新模式的结构、成效及问题进行分析与介绍。

电力市场中调峰权及其交易机制

该文提出了调峰权及调峰权交易的概念,对调峰权交易模式进行了详细的论述,并从理论上证明了引入调峰权交易后的机组发电成本将降低。该交易模式的提出,为发电机组提供了一个新的风险交易市场,即调峰容量交易市场。调峰容量交易市场的建立,为调峰能力较强的机组提供了获得合理利润的交易方式,从而提高了机组参与调峰的积极性,充分体现了市场的公平。分析表明:通过市场手段鼓励机组参与调峰可以经济地解决系统峰谷差较大,调峰容量相对不足的问题,并有效抑制因机组启停频繁而导致的发电成本上升。算例表明,该文提出的交易机制是有效、可行的。

双边交易模式下基于Aumann-Shapley值的阻塞费用分摊方法研究

在阻塞管理中,费用分摊法已成为阻塞定价中的一种重要方法。然而在阻塞费用对阻塞线路的分摊中,目前提出的影子价格法和边际微增法仍存在一些不合理的地方。为了克服这些方法的缺点,该文针对双边交易提出了一种基于Aumann-Shapley值的阻塞费用分摊法。该方法利用无限多局中人联盟博弈中的Aumann-Shapley值,计及了所有阻塞消除顺序,通过Gauss积分法较为简单和精确地计算出分摊结果,真正实现了阻塞费用在阻塞线路上的公平分摊。通过算例分析,证明了基于Aumann-Shapley值的阻塞费用分摊法优于影子价格法和边际微增法。