鼻内镜下电动切割揭盖术治疗鼻前庭囊肿的围术期护理

1临床资料 1.1 一般资料2003年10月至2008年10月浙江省慈溪市人民医院收治鼻前庭囊肿患者32例（34侧）,其中男7例,女25例;年龄24～60岁：病程3个月至8年.左侧13例,右侧17例,双侧2例.所有病例均有鼻翼根部隆起、胀满感,伴鼻塞12例,合并感染6例.局部检查：鼻前庭外下壁与口腔前庭间可触及肿物,质软、有弹性、有波动感,诊断性穿刺见淡黄色液体.CT扫描或x线片检查：肿物与牙齿无关联,9例有局部骨质吸收.术后病理诊断为鼻前庭囊肿样改变.

鼻内镜下鼻前庭囊肿电动切割揭盖术与唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗鼻前庭囊肿患者的效果比较

目的比较鼻内镜下鼻前庭囊肿电动切割揭盖术与唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗鼻前庭囊肿(NVC)患者的效果。方法选取2016年1月至2019年1月开封市中心医院收治的92例NVC患者为研究对象,依据手术方案分为A组与B组,各46例。A组接受鼻内镜下鼻前庭囊肿电动切割揭盖术治疗,B组接受唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗。比较两组手术及术后情况(术中出血量、手术时间、切口愈合时间、引流管放置时间、住院时间)、术后3 d切口疼痛程度和面部肿胀程度、术后并发症发生率、随访6个月复发率。结果A组手术时间、切口愈合时间、引流管放置时间、住院时间短于B组,术中出血量少于B组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,A组切口疼痛程度、面部肿胀程度低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组面部麻木、切口感染等发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组面部肿胀发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月,两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术相比,鼻内镜下鼻前庭囊肿电动切割揭盖术治疗NVC,可缩短手术时间,减少术中出血量,减轻疼痛与面部肿胀,促进康复,且安全性高,复发率低。

鼻内镜下揭盖法切除鼻前庭囊肿的疗效研究

目的研究应用鼻内镜下电动切割器辅助揭盖法手术治疗鼻前庭囊肿的临床效果。方法选择厦门大学附属中山医院2015年1月-2021年1月收治的42例鼻前庭囊肿患者为研究对象,按照不同手术方式分组。研究组运用鼻内镜下电动切割器辅助行揭盖法进行手术,对照组运用传统唇龈沟切口进路行囊肿完整切除手术,对比两组患者的手术损伤指标、术后不适程度和治疗效果等情况。结果研究组的手术时间、手术中出血量以及平均住院时间均低于对照组,两者差异有统计学意义(P<0.05);研究组的术后面部肿胀程度和面部伤口疼痛程度均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统唇龈沟切口进路的完整切除鼻前庭囊肿方法相比,用鼻内镜下电动切割器辅助的揭盖法手术治疗鼻前庭囊肿,对患者创伤更小,术后不适程度更轻,值得临床推广应用。