显微支撑喉镜加电动喉刨削器在声带息肉治疗中应用的效果探讨

显微支撑喉镜加电动喉刨削器在声带息肉治疗中应用的效果。方法:选取我院声带息肉患者50例(2019年5月至2020年8月),随机分为支撑喉镜下钳夹术治疗的对照组(25例)与显微支撑喉镜加电动喉刨削器治疗的观察组(25例),观察患者嗓音功能及并发症发生率。结果:与对照组相比,观察组嗓音功能改善好,并发症发生率低,P<0.05。结论:在声带息肉治疗中应用显微支撑喉镜加电动喉刨削器治疗,能改善患者嗓音功能,且不良反应少,值得借鉴。

显微支撑喉镜与电动喉刨削器治疗声带息肉的效果观察

目的探析显微支撑喉镜加电动喉刨削器在声带息肉治疗中应用的效果。方法选择我院94例声带息肉患者,根据手术方式的不同,将其划分为甲、乙两组,患者均在2018年5月-2019年5月来院治疗。甲组行支撑喉镜联合钳夹术治疗,乙组行显微支撑喉镜加喉刨削器治疗。比较两组治疗效果及术后不良反应发生情况。结果乙组治疗总有效率为97.87%,显著高于甲组的80.85%(P <0.05);乙组术后不良反应总发生率(4.26%)和甲组(19.15%)相比较低(P <0.05)。结论在声带息肉治疗中显微支撑喉镜加电动喉刨削器的应用效果较为突出,且术后不良反应较少。

纤维喉镜与显微支撑喉镜加电动喉刨削器切除声带息肉的效果比较

目的：探讨纤维喉镜与显微支撑喉镜加电动喉刨削器切除声带息肉的方法和疗效。方法选取平顶山市第二人民医院2011年3月至2012年3月收治的80例声带息肉患者为研究对象，随机分为切削器组和纤维喉镜组，每组40例。刨切削器组采用显微支撑喉镜加电动喉刨削器切除声带息肉，纤维喉镜组采用纤维喉镜切除声带息肉，比较两组患者的治疗效果和手术并发症情况。结果刨削器组总有效率为92.5%，纤维喉镜则82.0%，两组总有效率比较差异有统计学意义（P ﹤0.05）；两组均有少数患者出现咽部擦伤、感觉、味觉障碍及牙齿松动等并发症，一段时间后均自行好转，两组比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论显微支撑喉镜加电动喉刨削器切除声带息肉的治疗效果优于纤维喉镜，手术操作更为简单和快捷，值得临床推广应用。