探讨乙肝患者在接受临床检验期间电化学发光免疫分析技术的应用效果

目的:探讨分析对乙肝患者采用电化学发光免疫技术进行临床检验的作用。方法:本次研究对象均选自哈尔滨市某三级医院2020年2月至2021年8月收治的乙肝患者,共80例,全部患者均已被确诊,对患者分别采用电化学发光免疫技术以及酶联免疫法进行检测,统计对患者的检测阳性率。结果:电化学发光免疫技术对乙肝核心抗体的检测阳性率高于酶联免疫法,对比差异显著(P<0.05);电化学发光免疫技术对乙型肝炎表面抗原的检测阳性率与酶联免疫法对比不存在显著差异(P>0.05);电化学发光免疫技术对乙型肝炎E抗体的检测阳性率与酶联免疫法对比不存在显著差异(P>0.05);电化学发光免疫技术对乙型肝炎E抗原的检测阳性率与酶联免疫法对比不存在显著差异(P>0.05)。结论:根据本次研究的结果可以确认,对乙肝患者采用电化学发光免疫技术进行临床检验有着很好的效果,能够有效检出患者的乙肝标志物,从而提高对患者的诊断准确率,避免出现误诊问题,防止乙肝的进一步传播。

电化学发光免疫分析技术在泌尿系统肿瘤诊治中的作用

目的探究电化学发光免疫分析技术在泌尿系统肿瘤诊治中的作用。方法随机选取2014年4月—2015年8月该院泌尿科收治的42例肿瘤患者、35例急性尿路患者、32例健康受检者作为观察对象,分别记为A组、B组、C组。收集各组尿样,记录各组尿CK19测定结果,进行相关分析与对比。结果 32例无泌尿系统疾病者尿CK19平均值为(1.59±1.00)ug/L,男性与女性尿CK19平均值对比差异无统计学意义(P>0.05);且年龄组间尿CK19平均值对比差异无统计学意义(P>0.05),分析得出,年龄及性别不影响尿CK19的测定值。泌尿系统恶性肿瘤阳性率明显较B组(泌尿系统良性疾病组)高(P<0.05);与其他癌症组阳性率对比,泌尿系统恶性肿瘤阳性率同样比其高(P<0.05)。与此同时,泌尿系统恶性肿瘤组及其他癌症组CK19测定值均明显高于B组(急性尿路组)(P<0.05)。结论动态观察尿CKl9片段的含量变化,能降低急性尿路感染检测假阳性率,增加尿CKl9片段诊断泌尿系统肿瘤的意义,值得临床推广、应用。

电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物在52例乳腺癌诊断中的应用分析

目的探讨电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用价值。方法随机抽取53例乳腺癌患者(乳腺癌组)和53例乳腺良性肿瘤患者(良性肿瘤组)作为研究对象,同时选择同期53例健康体检者(健康体检组)作为参照对象。对比分析三组研究对象的肿瘤标志物检测结果。结果乳腺癌组血清癌胚抗原、癌抗原15-3水平与良性肿瘤、健康体检者比较,差异具有统计学意义(P<0.05);血清癌胚抗原、癌抗原15-3在乳腺癌患者中的敏感性分别为35.4%、54.2%,特异性为97.8%、95.2%,有效性为60.8%、71.7%;两种标志物联合检测敏感性为70.0%,特异性为94.7%,有效性为79.5%。结论血清癌胚抗原、癌抗原15-3两种肿瘤标志物对乳腺癌诊断具有一定意义和价值,将两者进行联合检测能够进一步提高乳腺癌诊断有效性和敏感性。

电化学发光免疫分析技术联合检测CYFRA21-1和癌胚抗原对肺癌的诊断意义

目的 探讨细胞角蛋白 19片段 (CYFRA2 1- 1)和癌胚抗原 (CEA )在肺癌诊断方面的价值。 方法 运用电化学发光免疫分析 (ECL IA)技术测定 39例肺癌、36例肺炎和 70例健康人血清 CYFRA 2 1- 1和 CEA水平。 结果 血清 CYFRA2 1- 1和 CEA对肺癌的敏感性分别为 79.5 %和 5 3.9% ,两者联合检测敏感性 84.6 %。 结论 作为肺癌的辅助诊断指标 ,CYFRA2 1- 1优于 CEA;CYFRA 2 1- 1和 CEA联合检测 ,能提高对肺癌诊断的敏感性 ,适用于肺癌的筛查。

电化学发光免疫分析技术检测乙肝标志物的应用

目的:探讨电化学发光免疫技术(ECLIA)检测乙肝表面抗原(HBsAg),乙肝e抗原(HBeAg)和乙肝e抗体(anti-HBe)的特异性。方法:ECLIA测定和酶免疫测定(EIA)检测乙肝标志物。结果:应用ECLIA方法检测HBsAg精密度,最大批内变异≤8.30%,最大日间变异≤15.33%,HBsAg灵敏度0.05ng/ml,HBeAg灵敏度0.03NCU/ml。HBsAg检测范围0.01～7000COI。结论:ECLIA检测HBsAg灵敏度高,重复性好,检测范围宽。检测HBeAg灵敏度可能更高。

研究电化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中的应用效果

目的:研究在乙型肝炎病毒临床检验中应用电化学发光免疫分析技术的效果。方法:此次研究开展起止时间在2020年6月到2021年10月,随机抽选该时段我院诊治的66例乙型肝炎患者作为观察对象,以计算机抽签法作为分组方法,将其分成研讨组(33例)和参考组(33例)。在对乙肝病毒进行检测时,研讨组接受电化学发光免疫分析技术检测,参考组接受酶联免疫吸附法检测,比较两组检测准确性、乙肝5项检测阳性率及不同浓度乙肝表面抗原检测重复率。结果:研讨组检出率、HBeAb阳性率、HBeAg阳性率、HBsAg阳性率均较参考组明显更高,且研讨组对低、中浓度HBsAg检验的批内和批间重复率均高于参考组,组间对比P<0.05,有统计分析意义。结论:电化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中应用能较好的提高检验准确性,尤其对低、中浓度HBsAg检验效果更好,值得参考借鉴。

电化学发光免疫分析技术在泌尿系统肿瘤诊治中的作用

目的研讨电化学发光免疫分析技术(ECLIA)在泌尿系统肿瘤诊治中的作用。方法对泌尿系统肿瘤的40例患者为甲组、急性尿路感染的45例患者为乙组,健康受检者42例为丙组,采用电化学发光免疫分析技术,对尿液中的CK19片段的含量进行检测,对其中一部分的患者采取动态的检测方法。结果以99%的可信度,标准界定为尿CK19的临界值3.9μg/L,其中甲组患者CK19检测阳性率为93.93%,乙组患者CK19检测阳性率为53.3%,丙组患者CK19检测无1例阳性表现。随意抽取患者20例进行1个月CK19的动态观察,其中有13例检测结果下降,升高7例。经临床检查确诊13例CK19检测结果下降的患者,均被确诊为尿路感染,检测结果升高的7例,有6例为膀胱的移行细胞癌,克隆病侵润伴有尿路感染1例。结论进行尿CK19片段的动态观察含量的变化,能减少急性尿路感染检测的假阳性率,增加尿CK19片段进行泌尿系统肿瘤的诊断意义。

电化学发光免疫分析技术与临床应用

本文将对电化学发光免疫分析技术的工作原理和在临床中的应用进行讨论。

探讨电化学发光免疫分析技术在临床检验中的效果评价

目的探究临床检验中应用电化学发光免疫分析技术的效果。方法本次实验对象全部选自2018年4月~2019年2月期间本院进行检验的98例乙肝患者,按照不同的检验技术分成每组49例的实验组和对照组,实验组进行电化学发光免疫分析技术检验,对照组行酶联免疫吸附实验检验,对比两种检验技术的阳性率。结果在患者抗-HBc阳性率上,实验组为97.96%,明显低于对照组的83.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床检验中应用电化学发光免疫分析技术,能显著提升检测准确率。

电化学发光免疫分析技术在泌尿系统肿瘤诊治效果探究

目的:分析电化学发光免疫分析技术在泌尿系统肿瘤诊治中的效果。方法:选取某院收治的40例泌尿系统肿瘤患者(A组)、43例急性尿路感染患者(B组)、42例健康志愿者(C组)作为研究对象。收集三组尿液中的CK19片段,并用电化学发光免疫分析技术进行检测,记录三组的检测结果。结果:C组中,男性与女性的尿CK19平均值无显著差异(P>0.05);C组中,不同年龄段人群的尿CK19平均值也无显著差异(P>0.05)。A、B两组中,A组患者的尿CK19平均值显著高于B组患者(P<0.05)。结论:电化学发光免疫分析技术可显著降低因急性尿路感染而检出的阳性率,对泌尿系统肿瘤患者的治疗有着重要的意义。

电化学发光免疫测定技术对桥本氏甲状腺炎的灵敏性、特异性分析

目的 探讨桥本氏甲状腺炎(HT)患者应用电化学发光免疫测定技术(ECLIA)的灵敏性、特异性。方法 选取2020年8月至2022年8月在河南新乡医学院第二附属医院检查的疑似HT患者共计68例,所有患者均接受ECLIA、放射免疫法(RIA)测定,以症状、病理检查及随访结果作为金标准,比较不同测定技术的测定结果、阳性率、诊断价值及测定时间。结果 ECLIA测定游离四碘甲状腺原氨酸(FT4)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、抗甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)、促甲状腺激素(TSH)、抗甲状腺球蛋白抗体(TgAb)、促甲状腺激素受体抗体(TRAb)水平较RIA更高,差异均有统计学意义(P <0.05);ECLIA测定FT3、FT4、TSH、TPOAb、TgAb、TRAb阳性率较RIA更高,差异均有统计学意义(P <0.05);ECLIA诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确性、曲线下面积(AUC)分别为95.83%、95.00%、97.87%、90.48%、95.59%、0.861,RIA分别为79.17%、60.00%、82.61%、54.54%、73.53%、0.753,ECLIA较RIA更高,差异具有统计学意义(P <0.05);ECLIA平均测定时间时间较RIA更短,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论 ECLIA用于HT患者灵敏性、特异性均较高,且可缩短测定时间。

电化学发光免疫分析与酶联免疫吸附测定法应用于乙型肝炎病毒血清学检验中的效果分析

目的对比乙型肝炎病毒血清学检验过程中采用电化学发光免疫分析(ECLIA)与酶联免疫吸附测定法(ELISA)的效果。方法90例乙型肝炎患者,分别以电化学发光免疫分析、酶联免疫吸附测定法进行病毒血清学检验。对比两种诊断方法对乙型肝炎病毒[乙型肝炎病毒核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎病毒表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎病毒e抗体(HBeAb)]阳性检出率以及不同浓度下两种检验方法HBsAg重复性。结果电化学发光免疫分析对HBcAb、HBsAb、HBeAg、HBsAg、HBeAb的阳性检出率分别为85.56%、33.33%、48.89%、31.11%、64.44%;酶联免疫吸附测定法对HBcAb、HBsAb、HBeAg、HBsAg、HBeAb的阳性检出率分别为83.33%、32.22%、45.56%、27.78%、44.44%。两种检验方法对HBcAb、HBsAb、HBeAg、HBsAg的阳性检出率对比无统计学差异(P>0.05),电化学发光免疫分析对HBeAb的阳性检出率明显高于酶联免疫吸附测定法(P<0.05)。两种检验方法在高浓度HBsAg批次间重复性相近,而电化学发光免疫分析在高浓度HBsAg批次内及中、低浓度HBsAg批次间、批次内重复性均明显低于酶联免疫吸附测定法。结论乙型肝炎患者接受病毒血清学检验可首选电化学发光免疫分析,其具有检出率高、结果准确等优点,值得临床运用并推广。

电化学发光免疫分析法在甲状腺疾病临床检验中的应用

研究电化学发光免疫分析法(ECLIA)诊断甲状腺疾病的效果。方法 研究对象为医院2023年1月-12月期间收治的1200例甲状腺疾病患者,根据随机法分组,采用ECLIA法和放射免疫分析法,比较分析两组的TT3、TT4、FT4以及TSH水平。结果 所有患者均顺利完成检测,与对照组比较,观察组的FT3、FT4、TSH、TT4以及TT3阳性检出率均较高,组间对比有差异(P<0.05);同时,在1200例患者中,567例为甲亢,占47.25%,406例为甲减,占33.83%,227例为其他疾病,占18.92%,并且不同疾病类型患者的FT4、TSH、TT4以及FT3水平比较有统计学意义(P<0.05);通过分析精密度,结果显示,方法的批间CV<15%,批内CV<10%,与临床检验质量要求相符。结论 临床上在诊断甲状腺疾病时,基于ECLIA法,可以提高准确率,有助于鉴别诊断和治疗疾病,效果较好。

电化学发光免疫分析法在甲状腺疾病临床检验中的应用价值

分析电化学发光免疫分析法在甲状腺疾病临床检验中的应用效果。方法 选择我院在2021年1月至2023年1月期间收治的200例甲状腺疾病患者,分为甲状腺功能亢进(n=100)、甲减组(n=100),再选择同期到院内检查的健康体检者(n=100),均采取电化学发光免疫分析法以及放射免疫法进行检查,比较三组人员的甲功五项;两种方法的检查效能(检查准确率、灵敏度、特异度)。结果 电化学发光免疫分析法的整体检查结果优于放射免疫法。结论 甲状腺疾病临床检验中,应用电化学发光免疫分析法检查,可得到良好检查结果,应用价值高,值得推广。

免疫层析技术及化学发光免疫分析在梅毒检测中的应用价值比较

目的探究免疫层析技术及化学发光免疫分析在梅毒检测中的应用价值。方法选取2020年9月至2021年9月南昌市第一医院接收的100例住院及门诊患者作为研究对象,所有患者均采用化学发光免疫分析、免疫层析技术检测血清标本,以梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检验结果为金标准,比较不同检测方法的阳性检出率、准确度、特异度、灵敏度、阴性预测值与阳性预测值。结果TPPA检测结果检出阳性13例,化学发光免疫分析法检出阳性12例,免疫层析技术检出阳性13例。免疫层析技术检测准确度高于化学发光免疫分析,差异有统计学意义(P<0.05);两种检测方法特异度、灵敏度、阴性预测值、阳性预测值比较差异无统计学意义。两种检测方法阳性检出率结果均显示,年龄<40岁、40~65岁患者阳性检出率低于年龄>65岁患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论免疫层析技术检测梅毒具有更高的检测效能,值得临床推广应用。

电化学发光免疫分析技术及其临床应用

〔目的〕通过研究电化学发光免疫分析(ECLIA)技术,使其更好的用于出入境传染病筛查。〔方法〕从ECLIA的原理、临床应用、应用前景等方面入手,比较其临床应用的优越性。〔结果〕ECLIA是一种新型的化学发光免疫分析技术,采用了电化学发光技术、生物素—亲和素技术以及磁性微珠包被技术,是一项准确度和灵敏度高、特异性强、检测范围宽、线性良好的全自动快速分析系统。〔结论〕ECLIA现已应用于基础医学研究及临床疾病的诊断和治疗中,在口岸传染病检测方面具有很好的应用前景。

电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用

目的探究电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物在乳腺癌的临床诊断中的应用价值。方法选取本院2014年1月～2017年1月收治的30例乳腺癌患者和30例乳腺良性肿瘤患者,均采用电化学发光免疫分析技术与超声检查,比较两种诊断方式准确率,以及乳腺癌患者与乳腺良性肿瘤患者CEA和CA15-3指标。结果与病理结果对照,电化学发光免疫分析技术准确率为93.33%,高于超声诊断的40.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。乳腺癌患者CEA、CA15-3分别为(27.3±25.0)ng/ml、(49.4±51.1)U/ml,高于乳腺良性肿瘤患者的(10.1±5.1)ng/ml、(11.2±8.0)U/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在乳腺癌临床诊断中,电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物效果显著,还可以根据CEA、CA15-3等水平检测进行辅助诊断。

电化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中的应用

分析电化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中的应用效果。方法 选取本院2022年01月01日-2022年12月31日间260例乙型肝炎病毒患者作为观察对象,随机分组,分为对照组(予以酶联免疫吸附试验检测)和观察组(予以电化学发光免疫分析技术检测),各130例,比较应用效果。结果 观察组各指标优于对照组(P<0.05)。结论 电化学发光免疫分析技术在乙肝检测中应用价值更高,HBsAg阳性检出率较高,可检测范围广,与酶联免疫检测相比,具有准确性高、检验效率高、易于判断等优势。

甲状腺肿瘤患者免疫检验中使用电化学发光免疫测定技术的临床效果研究

目的探讨免疫检验中使用电化学发光免疫测定技术对甲状腺肿瘤患者的临床价值。方法选取我院收治的甲状腺肿瘤患者和健康体检中相关指标未见异常者各40例,分为对照组和观察组。所有研究对象均抽取静脉血3 mL,分析电化学发光免疫测定技术检查的特异度、灵敏度、符合率。对比两组疾病相关的实验室指标水平。结果以病理结果为金标准,结果显示:甲状腺肿瘤患者中,电化学发光免疫测定技术检查出35例与病理结果符合,准确率87.50%(35/40),特异度50.00%(1/2)、灵敏度92.11%(35/38),电化学发光免疫测定法特异度、敏感度和阳性准确率明显较高(P<0.05);观察组各项实验室指标水平均高于对照组(P<0.05)。结论甲状腺肿瘤患者免疫检验中使用电化学发光免疫测定技术临床效果研究理想。