毛细管电泳电化学发光检测香草扁桃酸和高香草酸

利用毛细管电泳电化学发光(CE-ECL)法检测了尿样中的香草扁桃酸(VMA)和高香草酸(HVA),得到了最佳的分离检测条件:50 mmol/L磷酸盐缓冲溶液(pH 8.2);分离电压16kV;检测电势1.2V(相对于饱和甘汞电极).在最佳条件下,VMA和HVA的浓度检测限(S/N=3)分别为5.0×10-7 mol/L和6.1×10-7 mol/L,线性回归系数分别为0.999 3和0.997 9.并以此方法将尿液中的VMA和HVA在10min内有效地分离检测,不受其他干扰,得到加标回收率分别为98%和99%,取得了满意的结果.

高效液相色谱-电化学发光检测法测定磷酸丙吡胺片中丙吡胺的含量

目的:建立一种使用三-(2,2′-联吡啶)钌(Ⅱ)化学发光试剂,高效液相色谱-电化学发光检测(ECLD)测定磷酸丙吡胺片中丙吡胺含量的方法。方法:以 Chemoo Pak-Sphefisorb ODS-5为固定相(4.6mm×150min,5μm),柱温:室温,流动相为100mmol·L^(-1)磷酸二氢钾缓冲液(pH 6.0)-乙腈(50:50),流速:1.0 mL·min^(-1),电化学发光检测器(ECLD)的电压为600mV,电解电流为80μA,Ru(bpy)_3Cl_2的浓度为0.3 mmoL·L^(-1),流速:0.3 mL·min^(-1)。结果:丙吡胺的浓度在0.198～4.96μg·mL^(-1)范围内与其峰面积呈良好的线性关系,回归方程:Y=4.143×10~5X-1.673×10~4,r=0.9997。平均回收率(n=9)为99.63%,最低检出浓度为10ng·mL^(-1)(S/N=3)。结论:本方法简便、快速,灵敏度高,能满足片剂测定要求。

罗氏电化学发光检测法与化学发光法检测泌乳素的比较

目的比较罗氏电化学发光检测法与化学发光法在泌乳素临床检测过程中的实际价值。方法将2014年6月-2015年6月来我院体检的68名健康女性作为研究对象,对其分别利用罗氏电化学发光法与化学发光法进行检测,分析两种方法检测泌乳素的异常率,并利用卡方检验进行统计分析。结果罗氏电化学发光检测法检测泌乳素异常率为17.65%,而化学发光法的异常检测率为20.59%,且两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论在泌乳素检测过程中,罗氏电化学发光检测法与化学发光法差异并不明显,实际临床检测中应根据患者情况进行合理选择。

免疫放射分析法与电化学发光检测血清AFP的作用探讨

目的：深入探讨免疫放射分析法（IRMA）与电化学发光（ECLIA）检测血清AFP的临床效果。方法：选取我院2012年8月～2014年11月期间收治的60例住院患者为研究对象，收集其血清标本借助ECLIA和IRMA检测法对其血清标本AFP含量进行测定。结果：两种方法在回收率及精确性上比较，ECLIA均优于IRMA。结论：与免疫放射分析法比较电化学发光检测的回收率和准确性更强，更适宜于临床AFP检测工作。

罗氏E-601电化学发光检测仪残留试剂的再利用

目的观察罗氏E-601电化学发光检测仪残留试剂的再利用。方法选取医院2015年9月-2016年3月待检测的20例患者的血清进行研究,将3瓶残留试剂混合为1瓶和原装试剂同时进行17个项目检测,比较检测结果。结果残留混合试剂与原装试剂检测结果只有E2、TSH、PRL、FT3、FT45个项目存在显著性差异(P<0.05),按照评价标准中的公式得出|F|>0.10,需对这5个项目的残留试剂重新进行定标检测。结论罗氏E-601电化学发光检测仪残留试剂的再利用情况分析得出再次检测时需要定标的只有E2、TSH、PRL、FT3、FT45个项目,其他项目的检测结果均和原装试剂无差异,可对残留试剂进行再次利用,降低检测的成本,提高经济效益。

电化学发光检测系统测定β-HCG的分析及报告范围

电化学发光是化学发光免疫分析中的新一代标记免疫技术，基本原理与化学发光相同，与普通化学发光技术的不同在于采用特殊的标记物：联吡啶钌[Ru（bpy）]^2＋。在三丙胺阳离子的催化及脉冲电压的激发下，此标记物可产生高效，稳定的连续发光。同时，由于[Ru（bpy）]^3＋在反应中可循环利用，使发光得以增强和稳定．这种方法的主要优点是标记物分子肖且稳定性较好，发光强度高，发光时间长。

电化学发光检测微流控芯片电学特性分析

本文介绍了电化学发光检测微流控芯片的电学特性,包括电极的阻抗特性,表面磁场特性,电极表面涡流特性以及等效电容分析。电化学以及电化学发光检测通常采用三电极体系,由于加工在微小的尺度上,所以宏观尺度下的电学模型以及电学特性已经不再适用。本文提出了一种新的电化学发光检测微流控芯片电学特性分析的方法,根据微流控芯片与电极的结构与尺寸,建立的微流控芯片电极等效电路模型。不仅可以得出电极间的幅频特性曲线,还可以用于测试外加物理场如电场,磁场或力场和几何参数对芯片电极灵敏度,重复度与线性度的影响。微流控芯片电极等效电路模型与幅频特性分析为研究电化学与电化学发光检测提供了理论依据,为解释微电极的电学特性提供了更好的方法。

电化学发光检测性激素六项在妇科疾病诊断中的应用价值分析

分析电化学发光检测性激素六项在妇科疾病诊断中的应用价值。方法:选取2018年1月-2019年2月我院收治的117例妇科疾病患者为研究对象,将其设为研究组;选取同期来我院体检的健康女性115例,设为健康组,对两组女性均采用电化学发光检测性激素六项,比较两组女性六项性激素指标水平差异。结果:健康组女性性激素六项中,LH、FSH、E2、PROG四项水平随月经周期成规履行变化,另2项则无显著变化;研究组中,更年期女性中E2水平下降显著,LH、FSH水平则显著升高,其余激素无显著改变;不孕症女性中,LH、FSH水平下降7例,PRL升高6例,E2下降9例,TESTO升高10例,PROG均呈下降趋势;子宫肌瘤女性中,PROG均呈下降趋势,其余激素水平无显著改变;闭经溢乳女性中,PRL、TESTO水平显著升高,PROG显著下降,其余无显著改变;功能性子宫出血女性中,LH、FSH、PROG均有所下降,其余则无显著改变。结论:采用电化学发光检测女性性激素六项,可很好地反应患者激素水平,从而做出更加准确的疾病诊断,有助于为患者诊疗提供依据。

微芯片毛细管电泳电化学/电化学发光同时检测药物分子

提出了基于毛细管电泳芯片的电化学和电化学发光同时检测技术.在此芯片系统中,三联吡啶钌Ru(bpy)2+3[Tris(2,2'-bypiridyl) ruthenium(Ⅱ)]既作为电化学发光(ECL)检测所需的发光试剂与被分析物反应,生成激发态的Ru(bpy)2+3*,从而产生电化学发光信号;又具有催化作用参与电极表面的电化学反应,从而得到增强的电流响应.电化学信号与电化学发光信号同时产生并被分别纪录,从而实现了电化学和电化学发光的同时检测.这种芯片由两部分构成,分别是带有分离和进样通道的聚二甲基硅氧烷(PDMS)层和ITO(Indium tin oxide)工作电极底片.PDMS层与ITO电极底片采用可逆键合的方式组成芯片,该芯片大大简化了操作过程,提高了发光信号的采集效率.在整个实验过程中,ITO电极表现出良好的稳定性,可长时间多次使用.选用山莨菪碱和氧氟沙星两种药物分子作为被分析物,对芯片系统性能进行了表征.

电化学发光免疫检测技术研究进展

本文介绍了电化学发光的发展状况和最新研究方向,综述了近年来电化学发光免疫检测技术的应用和研究进展,并展望了电化学发光免疫检测技术的发展前景。

癌胚抗原与癌抗原15-3联合电化学发光法检测在乳腺癌诊断中的应用研究

目的分析研究癌胚抗原与癌抗原15-3联合电化学发光法检测在乳腺癌诊断中的应用价值。方法选取2012年2月~2015年2月在本院接收的乳腺癌患者一共有180例(A组)。另外,选取同一时期本院良性乳腺肿瘤患者一共有176例(B组)以及健康体检人群一共有240例(C组),对3组受试者血清单重的CEA和CA15-3水平进行对比,确定这两种肿瘤标志物的应用效果。结果 A组患者当中的血清CEA和CA15-3水平与乳腺肿瘤以及健康人群血清当中的水平之间比较差异具有统计学意义(P<0.05);CEA在A组当中的敏感性为32.2%,特异性为97.8%,有效性为60.0%;CA15-3在A组当中的敏感性为50.0%,特异性为92.2%,有效性为73.3%。;CEA与CA15-3这两种肿瘤标志物联合检测的敏感物为31.1%,特异性为70.0%,有效性为80.0%。结论对乳腺癌患者采取CEA和CA15-3标志物进行诊断,可以使其诊断的敏感性和有效性进一步提高,为制定临床治疗方案提供重要依据,具有临床推广价值。

利用Cobas 601型全自动电化学发光免疫分析系统检测肿瘤相关抗原的临床意义

目的:探讨Cobas 601型全自动电化学发光免疫分析系统检测肿瘤相关抗原结果的临床意义。方法:利用Cobas 601型全自动电化学发光免疫分析系统,对2 000例患者进行肿瘤相关抗原检测。结果:患者的血清CEA、AFP、PSA、CA_(153)、CA_(125)以及CA_(199)水平异常结果检出率分别为33.3%(150/450)、5.0%(20/400)、30.6%(94/307)、21.0(110/525)、16.1(25/155)以及13.5(22/163)。结论:Cobas 601型全自动电化学发光免疫分析系统用于检测CEA、AFP、CA_(125)、CA_(153)、CA_(199)、PSA等肿瘤相关抗原,对于辅助诊断结肠癌、原发性肝癌等疾病,具有一定的临床意义。

电化学发光检测系统测定β-HCG的分析及报告范围

电化学发光是化学发光免疫分析中的新一代标记免疫技术,基本原理与化学发光相同,与普通化学发光技术的不同在于采用特殊的标记物：联吡啶钌〔Ru（bpy）〕^2＋。在三丙胺阳离子的催化及脉冲电压的激发下,此标记物可产生高效,稳定的连续发光。同时，由于[Ru（bpy）]^2＋在反应中可循环利用，使发光得以增强和稳定。这种方法的主要优点是标记物分子肖且稳定性较好，发光强度高，发光时间长。

芯片毛细管电泳电化学发光法快速测定盐酸普鲁卡因的含量

建立了芯片毛细管电泳电化学发光法快速测定盐酸普鲁卡因含量的新方法。采用三联吡啶钌（Ru（bpy）2＋3）为电化学发光试剂,三电极体系（直径300μm的铂圆盘电极为工作电极,集成在铂圆盘工作电极外的钛管为对电极,Ag/AgCl丝为参比电极）进行检测。分别考察了运行缓冲溶液pH值、检测缓冲溶液pH值、检测电位以及分离电压对分离和检测性能的影响。在优化条件下,即运行缓冲溶液为10mmol/L磷酸盐溶液（pH4.0）,检测池缓冲溶液为含5mmol/LRu（bpy）2＋3的50mmol/L磷酸盐缓冲溶液（pH7.0）,检测电位为1.25V,分离电压为300V/cm时,盐酸普鲁卡因可在40s内实现较好的分离与检测,其线性范围为10-2000μg/mL（r2=0.9991）,检出限（S/N=3）为3.0μg/mL,加标回收率为97%-99%,相对标准偏差为1.8%-2.2%。该方法简便、快速、准确,可用于盐酸普鲁卡因注射液的质量控制。

能力验证/室间质量评价标本在电化学发光检验程序正确度验证中的应用

目的探讨能力验证(PT)/室间质量评价(EQA)标本在电化学发光项目正确度验证中的应用价值。方法根据美国临床实验室标准化协会(CLIS)EP15-A3文件正确度验证5×5方案,利用2018年国家卫生健康委PT/EQA计划提供的标本,分别对游离三碘原氨酸(FT3)和雌二醇(E2)等电化学发光项目进行正确度验证,每个样本每天检测1批,每批重复5次,共5 d。采用Grubbs'法判断离群值,采用单因素方差分析方法计算重复性精密度(SR)、实验室内不精密度(SWL)、总体标准误(SEx)、定值物质标准误(SERM)和总体合成标准误(SEC),再根据自由度(dfC)查T分布界值表得到m值,计算正确度验证区间。总体均值如果在验证区间内,正确度验证通过;如果超出验证区间,则计算偏移,并与实验室规定的目标偏移进行比较。结果FT3和E2的总体均值均在正确度验证区间内,正确度验证通过。结论可以采用PT/EQA标本对定值物质进行实验室检测程序的正确度验证。

电化学发光检测乙肝血清学标志物相关试剂的性能验证

目的:观察电化学发光法检测乙肝血清学标志物相关试剂性能的全过程,验证该方法的准确度。方法:选择美国贝特曼库尔特公司生产的UniCel DxI800全自动免疫分析仪,基于CLSI的EP15-A的标准,对精密度结果、准确程度、线性范围等进行检测。结果:①乙肝五项检测批内CV测定结果均在厂家提供数值之下,总CV测定结果均在厂家提供数值之下;②基于UniCel DxI800全自动电化学发光免疫分析仪检测乙肝五项,三次实验室间质检测结果显示,PT均达到100%,准确程度满足要求;③基于检测结果的回归曲线显示,r2=0.9958,处于“上下波动临界值0.03”的范围之内,超过0.95,符合标准要求。结论:通过电化学发光法检测乙肝血清学标志物相关试剂的性能,检测结果十分理想。

罗氏电化学发光检测法与化学发光法检测泌乳素的比较

通过对比罗氏电化学发光检测法和化学发光法对泌乳素的检查结果,探讨并发现更为适合的检测方法,并能将这种方法应用于临床检测上去,有效治疗泌乳素的异常现象。方法:选取75例临床病例,分别对泌乳素水平进行罗氏电化学发光检测和化学发光检测。结果:对比两者的实验结果,泌乳素水平没有明显差异。结论:两种方法在检测结果上并无明显不同,各有优缺点,都可以应用于临床检测,可以结合患者的实际状况进行选择。

电化学发光免疫分析检测肿瘤标志物诊断乳腺癌的效果分析

探讨电化学发光免疫分析检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年6月本院50例乳腺癌患者(观察组),并选取同期50例乳腺良性肿瘤患者(对照组),两组均采取电化学发光免疫分析检测肿瘤标志物,包括血清癌胚抗原及糖类抗原,分析检测结果。结果 观察组比对照组血清癌胚抗原及糖类抗原15-3高(P<0.05)。电化学发光免疫分析检测乳腺癌与乳腺良性肿瘤检出率分别是96.00%与98.00%。结论 电化学发光免疫分析检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断中应用价值较高,根据糖类抗原15-3和血清癌胚抗原水平能够对疾病准确判断,为临床诊断和治疗提供参考。

阳性检出率和六西格玛联合应用于不同检测系统的比较

目的研究阳性检出率和六西格玛两项指标评价迈瑞国产化学发光检测系统与罗氏电化学发光检测系统在总前列腺特异性抗原(TPSA)和游离前列腺特异性抗原(fPSA)检测的优劣。方法收集2019年全年罗氏E411设备和2021年全年在迈瑞CL1200i设备上的TPSA和fPSA临床样本检测数据,以大于生物参考区间上限为阳性标准,分别计算阳性检出率,并计算TPSA项目大于医学决定水平(10 ng/mL)的阳性检出率,采用χ^(2)检验进行数据处理,验证两个检测系统是否有统计学差别;收集相同时间段TPSA和fPSA室内质控数据和卫生部室间质评数据,以国家室间质量评价标准作为允许总误差(TEa)计算西格玛数值,并对数据进行比对分析。结果大于生物参考区间上限的阳性检出率:TPSA罗氏:7.75%,,迈瑞:6.05%,P<0.01;fPSA罗氏:7.93%,迈瑞:4.95%,P<0.01;大于医学决定水平的阳性检出率:TPSA罗氏:2.75%,迈瑞:1.61%,P<0.01;σ值TPSA罗氏:3.69迈瑞:6.19,fPSA罗氏:3.30迈瑞:6.50。结论迈瑞国产化学发光检测系统在检测TPSA和fPSA两个项目上分析性能优于罗氏电化学发光检测系统,但阳性检出率不及罗氏电化学发光检测系统,两者之间各有千秋,这可为其他实验室选择检测系统时提供参考。