优质护理干预对妇科宫颈电圈切除术患者舒适度及生活质量的影响

目的探讨优质护理干预对妇科宫颈电圈切除术患者舒适度及生活质量的影响。方法选择2021年1月—2022年1月本院妇科门诊就医的72例行宫颈电圈切除术治疗患者为研究对象,随机分为对照组(n=36)和研究组(n=36),对照组患者接受传统常规护理,研究组患者则接受优质护理干预,对两组患者手术相关指标、心理状态评分、就医舒适度、护理满意度以及生活质量评分进行分析比较。结果研究组术中出血量明显少于对照组,手术时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预后的焦虑评分、抑郁评分较对照组均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总舒适度及总满意度较对照组均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组活动能力、日常生活、家庭支持、生活感受、健康感受等方面的生活质量评分均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妇科宫颈电圈切除术患者开展优质护理,有助于改善其不良情绪,提升手术舒适度和满意度,优化术后生活质量,值得推广。

高频电波刀电圈切除术治疗宫颈高危型人乳头瘤病毒感染的效果

目的探讨高频电波刀电圈切除术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)对宫颈高危型人乳头瘤病毒(human papillomavirus,HPV)感染的临床疗效。方法对86例高危型HPV感染合并不同程度宫颈病变患者进行LEEP治疗,术前及术后3个月通过杂交捕获二代(hybridcaptureⅡ,HC-Ⅱ)方法分别定量检测其宫颈HPV-DNA的含量,同时行阴道镜检查及宫颈活检。结果不同CIN分级的术前HPV含量差异无显著性(χ2=1.143,P=0.565)。术后HPV转阴率47.7%(41/86)。术后宫颈HPV-DNA含量下降幅度在50.1%-99.9%者占77.9%(67/86),其中下降幅度>90%者51例(59.3%);下降幅度<50%者占10.5%(9/86);未降反而上升者占11.6%(10/86)。不同CIN分级的HPV变化幅度差异无显著性(χ2=6.418,P=0.170)。术前HPV-DNA负荷量越高,术后HPV下降幅度越大(χ2=17.373,P=0.008)。结论LEEP术是治疗宫颈癌前病变,降低宫颈HPV-DNA负荷量的一种有效治疗方法。

电圈切除术治疗前庭大腺脓肿和囊肿的临床观察

目的 :评估电圈切除术 ( Loop electrosurgical excision procedure,LEEP)治疗前庭大腺脓肿及囊肿的作用。方法 :将 86例前庭大腺脓肿、囊肿患者随机分为二组 ,分别用 LEEP和 CO2 激光治疗 ,比较手术方式及疗效。结果 :与 CO2 激光治疗相比 ,LEEP手术时间短 ,引流充分 ,复发率低。结论 :LEEP治疗前庭大腺脓肿及囊肿的效果优于 CO2

高危型人乳头状瘤病毒对评估宫颈电圈切除术治疗宫颈上皮内瘤样病变预后的意义

目的：探讨检测高危型人乳头状瘤病毒（HPV）对评估宫颈电圈切除术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤样病变（ON）预后的意义。方法：对560例经阴道镜下宫颈活检证实为CIN的患者进行LEEP治疗，治疗后随访1年．检测治疗前后高危型HPV的负荷量，对病灶持续存在或复发等情况进行回顾性分析总结。结果：术前病理为CINⅠ、CINⅡ和CINⅢ的三组患者，其高危型HPV感染率分别为32．63％、90．85％和98．13％。前组（低度宫颈上皮内瘤样病变组）与后两组（高度宫颈上皮内瘤样病变组）高危型HPV感染率差异均有统计学意义（P〈0．001），高危型HPV感染率随宫颈病变严重程度的加重而上升。术后6个月CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ三组患者高危型HPV感染率分别为2．54％、12．80％和25．23％，术后1年三组患者高危型HPV感染率分别为0．88％、9．15％和22．43％，与术前比较，三组高危型HPV感染率均显著下降（P〈0．001）；CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ三组患者术后的病变持续存在率分别为1．69％、6．71％和12．15％，复发率分别为0、7．32％和10．28％．前组与后两组术后病变的持续存在率和复发率差异存在显著性（P〈0．001），术后高危型HPV持续阳性可提示病变的持续存在或复发。结论：LEEP能显著降低CIN患者高危型HPV感染率，有效治疗宫颈上皮内瘤样病变．术后检测高危型HPV病毒负荷量能判断疾病预后。

电圈切除术对宫颈病变诊断治疗价值的临床分析

目的评估宫颈电圈环切术(LEEP)对宫颈病变的诊断治疗价值。方法对169例宫颈病变患者行电子阴道镜下宫颈多点活检及LEEP术,将LEEP术前电子阴道镜下多点活检的诊断结果与LEEP术后病理诊断结果进行对照分析。结果与LEEP术前电子阴道镜下宫颈多点活检的诊断结果相比,169例LEEP术后病理诊断级别升高者有41例。电子阴道镜下宫颈多点活检诊断宫颈病变与最终诊断的符合率为75.7%(128/169)。电子阴道镜下多点活检与LEEP术后标本病理诊断有显著性差异(P<0.05)。结论LEEP术具有疗效好、操作简单、安全,术后并发症少、且可提供完整的病理标本等优点。对宫颈病变特别是慢性宫颈炎及宫颈上皮内瘤变(CIN)是1种非常理想的诊断、治疗手段。

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的比较

目的:比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)与微波在宫颈糜烂治疗中的价值。方法:回顾性分析2006年1-8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例(观察组),并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例作为对照组,比较不同术式的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量及疗效。结果:观察组手术时间比对照组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,疗效好。结论:LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法。

高频电波刀电圈切除术在宫颈CINⅢ及宫颈癌Ⅰ_(A1)诊治中的应用价值

背景与目的:高频电波刀电圈切除术已经广泛应用于宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neopla-sia,CINⅢ)的诊治中。本研究主要探讨高频电波刀电圈切除术对CINⅢ及宫颈癌ⅠA1患者的诊治作用。方法:回顾性分析本院2003年1月至2006年10月396例经阴道镜下宫颈活检后病理证实为CINⅢ及宫颈癌ⅠA1且手术治疗的临床资料,将阴道镜下宫颈活检、LEEP(high frequency loop electrosurgical excision procedure)手术后的病理与进一步手术治疗后病理进行分析比较。结果:宫颈多点活检准确率为88.6%(351/396),级别不同程度升高者45例(11.4%);LEEP术前宫颈多点活检准确率88.3%(121/137),级别不同程度升高者16例(11.7%),切缘阳性者标本残留率为10.2%(6/59)、阴性者则为7.7%(6/78);LEEP手术后病理诊断准确率99.3%(136/137),级别不同程度升高者1例(0.7%)。结论:阴道镜下多点活检有一定的假阴性率,LEEP手术可提供完整的病理标本,手术前行LEEP手术有助于提高宫颈CINⅢ及宫颈癌ⅠA1诊治准确性,切缘阳性者易有残留,术后应适当处理。

宫颈电圈切除术对重度宫颈上皮内瘤变的诊疗价值及高危型HPV检测的临床意义

目的探讨宫颈电圈切除术(LEEP)对重度宫颈上皮内瘤变(CINⅡ～Ⅲ)的诊疗价值,研究高危型人乳头瘤病毒(HPV)在重度CIN中的感染情况及对LEEP术预后的影响。方法对112例重度CIN患者行阴道镜活检及LEEP术治疗,并同时行高危型HPV的PCR检测,对其疗效及预后进行分析。结果在112例重度CIN患者中,CINⅡ级67例,CINⅢ级(包括原位癌)45例。LEEP术后随访,治愈98例,治愈率达87.5%;发现病变残留者14例(12.5%),复发者4例(3.6%)。在所有患者中,92例高危型HPV检测阳性,总感染率为82.1%。CINⅢ级患者HPV阳性率(93.3%)较CINⅡ级患者(74.6%)显著升高(P<0.05)。高危型HPV阳性组LEEP术后病变残留率或复发率与HPV阴性组比较,差异无显著性(10.9%比20.0%,或4.3%比0;P>0.05)。因CIN残留或复发而再次行LEEP术的13例患者中,检测到12例(92.3%)仍有高危型HPV感染。结论LEEP术是诊断和治疗重度CIN的有效且理想的方法。高危型HPV与重度CIN的发生有关。术前高危型HPV阳性与否似乎与LEEP术预后无关。

宫颈电圈切除术联合复方甲硝唑粉治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察宫颈电圈切除术(LEEP)与复方甲硝唑粉联合治疗宫颈糜烂的疗效。方法实验组采用LEEP联合复方甲硝唑粉治疗宫颈糜烂,对照组单纯采用LEEP。观察两组疗效和术后并发症发生率。结果实验组出血少,并发症少,一次治愈率较高。结论LEEP联合复方甲硝唑粉治疗宫颈糜烂安全有效,可促进创面愈合,减少并发症发生。

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果分析

目的探讨高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果。方法分析笔者所在医院收治的宫颈糜烂患者临床资料,依据手术治疗方式不同分为对照组(微波治疗组)60例和观察组(高频电波刀宫颈电圈切除术治疗组)50例。结果观察组宫颈糜烂患者手术时间、出血量、愈合时间明显优于对照组,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂患者临床疗效明显,值得临床借鉴应用。

宫颈电圈切除术在宫颈病变诊断中的临床观察

目的:探讨高频电波刀宫颈电圈切除术在宫颈病变诊断中的准确性。方法:将细胞学和阴道镜检查异常[CIN,ASCUS]的160例病人分成两组:对行阴道镜宫颈多点活检诊断为CIN≥II者78例行LEEP锥切术,采用自身对照法,对比研究其病理结果;CINI和ASCUS行活检术,采用阴道镜下宫颈多点活检术40例,LEEP活检术42例,追踪术后宫颈病变情况。结果:锥切组宫颈病变与阴道镜下宫颈多点活检术符合率,占69.2%(54/78),锥切组病理类型比阴道镜下宫颈多点活检组加重9例,占11.5%(9/78),术中情况相似,LEEP宫颈活检组术后3月复查,持续CIN3例,阴道镜下宫颈多点活检组持续CIN24例,其他手术情况相似。结论:LEEP能为宫颈上皮肉瘤样病变提供完整的病理标本,诊断的同时有治疗的作用,操作简单,安全,值得推广。

冷冻疗法与电圈切除术疗法治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的了解冷冻疗法治疗慢性宫颈炎的疗效及术后所发生的不良反应。方法以电圈切除术(LEEP)疗法为对照组进行治疗慢性宫颈炎疗效的比较分析。采用随机分配原则,共接收600例受试者。结果两组不良反应发生率及疗效无统计学意义(P>0.05)。结论冷冻法和LEEP法在治疗慢性宫颈炎方面,疗效稳定,治愈率均比较高,尤其冷冻法费用合理,操作安全简便。

应用电圈切除术治疗138例宫颈赘生物的临床观察

目的 总结子宫颈电圈切除术(LEEP)治疗宫颈赘生物的近期疗效,探讨LEEP治疗宫颈赘生物的临床价值。方法 分析三年来138例宫颈赘生物LEEP疗效和随访两年的情况。结果 术后病理报告为宫颈息肉94例,平滑肌瘤3例,炎性增生24例,乳头状瘤12例,合并各级宫颈上皮内瘤变(CIN)17例,息肉癌变3例,乳头状瘤癌变1例,原位癌1例。138例LEEP术后有84.96％在8周内愈合好。术后一年随访89例(66.92％),两年随访45例(33.83％),新柏氏液基薄片细胞学检测(TCT)涂片均为正常或轻度炎症,未见赘生物复发。乳头状瘤与CIN相关性有极显著意义(P<0.01)。结论 宫颈赘生物可采用LEEP治疗,效果好,随访两年未发现复发。本研究发现宫颈息肉癌变率较高(3.09％),提示应重视宫颈息肉治疗的彻底性以减少癌变率。乳头状瘤与宫颈癌高度相关,LEEP手术后要抗病毒治疗,并与CIN一样定期随访。

阴道镜下活检加颈管搔刮与宫颈电圈切除术在诊断宫颈上皮内瘤变中的临床观察比较

目的 对阴道镜下活检加颈管搔刮以及宫颈电圈切除术在宫颈上皮内瘤变的临床诊断上的临床观察进行比较。方法 以我院930例术前实施阴道镜下宫颈活检加颈管搔刮检查的患者的为研究对象,患者均实施宫颈电圈切除术（LEEP）治疗,对两种方法的病理结果进行观察和比较。结果 阴道镜下多点活检与LEEP术病理诊断不存在明显差异性,术前术后病理诊断LEEP结果炎症组一致占92.5%,CIN组手术前后一致占69.5%;其中CINⅠ组一致占30.9%;其中CINⅠ~Ⅱ的一致占46.2%;CINⅡ组的一致占71.7%;CINⅡ~Ⅲ组的一致占100%。HPV感染组有15例,术前阴道镜活检显示有6例患者为HPV感染,有5例患者为炎症,有4例患者为CINⅠ。鳞癌有2例,术前活检结果显示有1例为炎症,有1例为CINⅡ。宫颈管搔刮阳性占19.8%;占阴道镜下活检病理阳性例数的42.2%。结论 阴道镜下宫颈活检的诊断具有较高的准确性,存在一定的约束性,而宫颈管搔刮的诊断率则相对较高。

优质护理在妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中的应用

目的探讨优质护理应用于妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中的效果。方法临床纳入2015年6月-2017年9年收治的84例慢性宫颈炎患者作为研究对象,根据不同护理方案平分为研究组、对照组,均为42例。对照组患者实施临床传统护理方案,研究组在常规护理基础上实施优质护理,并将两组手术时间、术中出血量等相关指标进行对比,同时对比两组NRS评分及SAS、SDS评分。结果研究组与对照组在手术时间、术中出血量等指标上对比均具有统计学意义。结论对妇科门诊行LEEP术宫颈炎患者实施优质护理,可有效缩短手术时间,减少术中出血量,提升患者对疼痛耐受度,同时消除不良心理。

子宫颈电圈切除术对123例宫颈上皮内瘤变的疗效研究

目的探讨宫颈电圈切除术(LEEP)手术方法和有关术后并发症的关系及其预防措施,手术后标本的观察处理原则。方法2005年9月～2008年9月采用LEEP对123例宫颈上皮内瘤变(CIN)患者进行治疗,对其疗效作回顾性分析。结果术前术后病理诊断一致占43.9%(54/123);术后病理诊断级别下降占52.0%(64/123),其中下降一级占25.6%,下降两级占19.2%,下降三级占8.3%;术后病理诊断级别上升占4.1%(5/123),其中上升一级占5.4%,上升两级占1.0%。宫颈管受累占8.1%(10/123)。合并单纯子宫内膜增生过长占22.8%(28/123)。手术切缘阳性4例,其中CINⅠ2例、CINⅡ、Ⅲ各1例。术后3个月细胞学检查为不典型鳞状上皮细胞占12.2%(15/123),其余均为正常。术中出血达10mL5例,92.1%(113/123)的患者术后第2～21天出现少量阴道血性分泌物。术后子宫颈管解剖狭窄4例,术后盆腔痛8例。术后半年无CIN占116例,治愈率为94.3%;宫颈CIN残留4例,占3.2%;第1年内复查发现CINⅡ持续3例。术后妊娠6例次,足月阴道分娩2例,4例现继续妊娠已达中晚期。早期妊娠人工流产6例,早孕延期流产1例,未发现早产及低出生体重儿。结论LEEP是治疗CIN的安全有效方法,只要掌握手术指征,规范手术步骤,注意术后病理观察,可获得满意疗效。

高频电波刀宫颈电圈切除术及微波在宫颈糜烂治疗中的比较

目的:比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)及微波在宫颈糜烂治疗中的价值。方法:回顾性分析2006年1月至2006年8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例,并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例做对照,比较不同术式的手术时间、出血量、术后阴道排液时间、出血量及疗效。结果:LEEP组手术时间比微波组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,疗效好。结论:LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法。