期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
DSA下电外科能量平台联合针刀治疗跟痛症的临床观察 被引量:3
1
作者 李远栋 王平 +3 位作者 张晓宇 刘爱峰 苏瑾 李嘉钰 《中国中西医结合外科杂志》 CAS 2019年第4期538-542,共5页
目的:探讨DSA下电外科能量平台联合针刀治疗跟痛症的临床疗效及安全性。方法:收集跟痛症患者74例,随机数字表法分为治疗组与对照组各37例,两组均在DSA下治疗,治疗组给予电外科能量平台联合针刀治疗,对照组予以针刀治疗,均每周治疗1次,... 目的:探讨DSA下电外科能量平台联合针刀治疗跟痛症的临床疗效及安全性。方法:收集跟痛症患者74例,随机数字表法分为治疗组与对照组各37例,两组均在DSA下治疗,治疗组给予电外科能量平台联合针刀治疗,对照组予以针刀治疗,均每周治疗1次,共治疗2次,并于治疗后3个月时进行随访。比较两组治疗前、治疗后及随访时足跟痛VAS评分、足功能Maryland评分及总有效率。结果:VAS与Maryland评分,治疗组治疗前分别为(6.95±1.14)分与(50.70±8.34)分,治疗后分别为(2.45±1.33)分与(70.46±8.97)分,随访时分别为(1.91±1.01)分与(78.46±7.65);对照组治疗前分别为(6.35±1.34)分与(50.52±9.76)分,治疗后分别为(3.16±1.82)分与(65.21±9.78)分,随访时分别为(2.12±1.44)分与(70.32±7.85)分。两组内治疗后及随访时的VAS与Maryland评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组间治疗前VAS与Maryland评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组间治疗后及随访时VAS与Maryland评分比较,治疗组优于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后与随访时总有效率均为97%,对照组总有效率分别为91%与75%。治疗组总有效率均优于对照组(P<0.05,P<0.01)。两组均无不良反应发生。结论:DSA下电外科能量平台联合针刀治疗跟痛症,疗效显著,安全性高,作用更持久。 展开更多
关键词 跟痛症 电外科能量平台 针刀 疗效观察
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部