“电子代理人”略论

电子代理人对于社会生活的影响日渐凸显,但我国相关的法学研究还较为滞后。本文从电子代理人的含义开始,逐一分析了电子代理技术和电子代理人的法律定位,从而勾勒出电子代理人法律问题的基本概貌,以求抛砖引玉。

电子代理人的法律地位及有效条件

被称之“电子代理人”的网上自动交易系统正被广泛应用。按照我国合同法的规定 ,电子代理人签订合同的方式可以作为订立合同的有效形式。但从维护交易安全出发 ,电子代理人应具备一定的条件 ,方能代表其最终支配权人的意思表示。

电子代理人若干法律问题研究

电子代理人即《国际合同使用电子通信公约》中的自动电文系统,其并非法律主体,只是电子订约的工具或手段。自动电文系统订立的合同归属于自动电文系统的使用人,立法不应因没有人的事先审查而否定其法律效力。《公约》关于电子通信错误的规定突破了合同法的公认观点。我国应对自动电文系统及其法律效力等进行立法。

电子代理人法律人格分析

对于电子代理人是否具有法律人格这一问题,学界存在很大争议,主要的学说观点有工具论、法人论、电子奴隶论和电子人论。随着信息技术的发展,尤其是移动电子代理人的出现,现代高智能的电子代理人已具备一定的学习和自动修改自己行为的能力。未来人工智能技术的发展可以赋予电子代理人与人一样的自主性和独立性,可以独立作出判断,采取相应的行动,所以电子人论有可能获得越来越多的支持。

电子代理人行为效力归属探析

伴随电子商务的飞速发展,在网络交易中出现了一种能够自主作出意思表示并进行缔约行为的新型的交易协助者——电子代理人。电子代理人的出现满足了网络交易的高效率、低成本的要求,因此得到迅速和广泛的应用。作为交易协助者,电子代理人虽然确立了自身在实际网络交易中的重要地位,但有关电子代理人缔约行为的效力及行为效力的归属问题仍存在诸多争议。文章将电子代理人的行为分为缔约行为和非缔约行为,并对电子代理人两种行为的法律效力的归属进行了详细论证和分析,最后从确立电子代理人的缔约能力、设置电子代理人行为效力的特别要求以及规制电子代理人的错误行为三方面提出了理论建议。

国际贸易中电子代理人缔约能力之分析

在现代的国际贸易中,一系列自动化交易系统大大简化了交易程序,提高了交易效率,这些自动化、智能化的交易程序即为电子代理人。目前,电子代理人对国际贸易的影响日渐凸现,并由于其介入也引发了一些法律问题。依据民商法、对外贸易法的理论及现行法律规定、联合国以及各主要国家立法关于电子代理人的规定外贸电子代理人不具有独立的缔约能力。

利用银行电子代理人故障获利行为之刑法分析

ATM、网上银行、电话银行普及的同时,因其故障的发生也带来了新的法律问题.文章界定了ATM、网上银行、电话银行的法律性质,总结了三种利用这些系统故障获取利益的行为,从刑法角度分析了不同情形的行为定性。

简析电子代理人

随着互联网的普及和电子商务的突飞猛进,电子代理人正在逐步得到广泛的应用,但其相关法律制度还不够成熟和完善,因此有必要对电子代理人进行深入的研究和分析。

电子代理人与传统代理人的比较分析

电子代理人一词用于法学最早源于美国法学会起草的《统一计算机信息交易法》。目前学界还没有形成一个统一和权威的电子代理人定义,在许多细节问题上还存在争议。电子代理人将在电子商务中扮演日益重要的角色,它的特征很明显。虽然电子代理人具有传统代理人的一些特点,但它并不在传统代理法的调整范围之内,实质上它与传统代理人是有很大区别的。

论电子代理人的法律地位

伴随电子商务的发展,在网络交易中出现一种新型交易协助者,即电子代理人,这一学术概念和法律界定均起源于西方,我国法上付之阙如。电子代理人既不是自然人,也不是法人,不过是一种能够执行人的意志的工具罢了,这个工具又有些不同于一般的交易工具的性质。我国现行法律限制了电子通信手段的使用,限制了自动交易的发展,需要弥补这些法律缺陷。确立电子代理人的法律地位可以为自动交易各方提供一套网络环境下进行交易的依据和规则,鼓励电子自动交易。

交叉要约理论与电子代理人交易

电子代理人的出现使缔约过程可以在没有人参与的情况下自动完成,合同既可以由电子代理人与自然人订立,也可以由电子代理人相互订立。在电子代理人交易中,发生交叉要约的可能性更大,对于电子代理人缔约过程中要约与承诺的界定,交叉要约理论在某些情况下也可以加以运用。

电子代理人的法律责任探讨

电子代理人是当事人进行电子商务的重要的交易工具,对电子代理人行为后果及法律责任的确定对电子商务的交易安全有着重要的保障作用,我国可借鉴有关国家公约、发达国家立法经验,在电子代理人的归责原则上采用无过错责任,以保障电子商务交易的安全与快捷。

网络时代电子代理人相关理论与立法比较研究

方兴未艾的电子代理人正深刻地改变着我们的生活,中国已于2006年7月6日签署了《国际合同使用电子通信公约》,但我国有关电子代理人的法律制度却并不健全和完善。电子代理人的法律地位和电子错误的责任承担是电子代理人制度的核心内容。“工具说”,“法人说”与“代理说”等有关电子代理人法律地位的学理主张,都在某些方面体现了电子代理人的特点;但工具说显然对各主要国家的立法与国际条约影响最深。而电子错误的责任,因错误是属于信息系统错误还是人为错误而有所不同。目前,对电子代理人的许多问题,理论与实践上尚存在诸多争论。

电子代理人法律问题探析

在现代的电子商务活动中 ,一系列的自动化交易系统大大简化了交易程序 ,提高了网上交易的效率 ,这些自动化、智能化的交易程序被称为电子代理人。但是电子代理人的介入也引发了一些法律问题 ,本文主要探讨电子代理人的法律地位 ,所属问题以及侵权责任问题。

电子代理人的法律分析及在我国的制度设计

现代电子商务活动中,一系列不同于传统交易方式的电子化、自动化工具或交易系统得到广泛运用,大大提高了交易效率,这些自动化工具或交易系统被称为"电子代理人"。随着电子商务的不断发展成熟,现有的法律已无力解决电子代理人所引发的相关法律问题。文章在对电子代理人的法律属性、法律责任进行探讨的基础上,提出了我国电子代理人法律制度设计的思路与。

论通过电子代理人实施的诈骗犯罪

电子代理人是指可以代替权利人作出相应的意思表示,并且代为订立和履行合同的一种自动化工具。电子代理人不具有独立人格,但是可以代为体现权利人的部分意志,权利人也要受到电子代理人行为结果的约束。从机器能否被骗关系到盗窃罪与诈骗犯罪的区分,依据机器不能被骗,所以无法通过欺骗机器实施诈骗犯罪的认识结论,忽视了普通机器与电子代理人之间存在的不同以及电子代理人在代行交易中的行为意义。立足于当下的人工智能发展层次,不应认为机器可以被骗,但是在机器能够被视为电子代理人的场合,可以通过欺骗机器对背后权利人实施诈骗。

网络交易合同中电子代理人的法律地位

本文旨在从网络交易合同的特点出发,运用现有法律规则,分析电子代理人这一特殊主体的法律地位,明确电子错误的归责原则。

电子代理人法律地位研究

随着电子商务的迅速发展,电子代理人作为一种新兴事物在现代生活中发挥着越来越重要的作用。由于相关法律的缺失以及理论研究的滞后状态,使得电子代理人的法律概念和地位等问题至今尚未形成定论,从而造成了司法实践中法律适用的困惑。通过对电子代理人的法律性质和法律效益等方面进行分析,进而探讨电子代理人法律地位的相关问题,将有利于我国电子代理人相关法制的立法和完善。

试论电子代理人的行为归属问题

电子代理人是电子合同中不可缺少的一个内容，其行为到底具有何种法律效果？本文试从电子代理人的概念、法律地位以及各国立法例等方面探讨电子代理人的行为归属问题。