电子天平检定的影响因素分析及其示值误差测量的不确定度评定

电子天平作为一种便捷灵敏、高精准度的精密仪器,是量值传递的重要计量器具之一,其计量性能的准确性对测量结果起着关键作用。该文结合国家发布实施的JJG 1036—2022《电子天平检定规程》和JJF 1059.1—2012《测量结果不确定度评定与表示》,探索影响电子天平检定的各种因素,分析电子天平计量检定结果中示值误差测量结果不确定度分量的主要来源,给出电子天平示值误差的不确定度评定。

电子天平检定过程中的注意事项及不确定度评定探讨

本文结合国家规程要求和实际工作经验,梳理了电子天平检定过程中的注意事项,并以一台210 g/0.01 mg的电子天平测量结果的不确定度评定为例进行探讨。这样的探讨可以为计量检定人员提供指导,让他们注意在检定过程中可能存在的问题,并严格按照计量检定规程进行工作。

电子天平测量结果的不确定度评定

现在各事业单位及科研机构的实验室中都会使用到电子天平,电子天平的精准度与产品的质量、食品安全有直接的关系。在具体的工作中,需要保证电子天平的示值结果的准确性及稳定性,这样才能保证实验室试验工作效果,测量技术人员检测能力需要不断地提高,采用科学合理性的方式对电子天平示值误差测量结果的不确定度评定展开分析,这是现在检测工作中主要内容,各单位与机构不能忽视。

药品检测实验室中电子天平的期间核查及其示值误差的不确定度评定

为保证电子天平在药品检测实验室中正常运行及其检测数据的准确可靠,根据JJG 1036—2008对药品检测实验室电子天平进行期间核查,同时根据JJF 1847—2020对其示值误差进行不确定度评定。结果表明:核查结果合格,扩展不确定度为2.5×10^(-4),该电子天平可正常检测试样。

电子天平示值误差测量不确定度分析与评定

依据JJG 1036-2022《电子天平检定规程》,在对电子天平检定基本情况进行描述后,建立了检定电子天平时的数学模型并将灵敏度系数进行了描述,根据实际使用环境、人员、标准器、操作程序等对检定电子天平不确定度的贡献,对电子天平(以最大秤量500g的电子天平为例)测量过程中的不确定度来源进行了分析评定,并对这些不确定度分量进行了合成,求出了最大秤量500g电子天平在500g点测量时的合成标准不确定度和扩展不确定度以及有效自由度。其它相关的电子天平及其它秤量点和测量结果,一般可参照使用本次测量不确定度的评定方法进行评定。

电子天平测量结果的不确定度评定分析

电子天平在现代工业生产中有着广泛的用途,尤其是高精度的电子天平对科研、化工、制药等方面有着至关重要的意义,保证电子天平的测量准确度就是保证国计民生的基础。本文从电子天平的分辨力、电子天平的重复性、电子天平的偏载、电子天平的空载、砝码空气浮力修正引入的标准不确定度分量、砝码的不确定度来分析电子天平的的测量结果的不确定度。本文以万分之一梅特勒天平100g点为例,进行分析和研究。

电子秤测得值的不确定度评定

电子秤是一种使用电子技术进行物品质量测量的计量器具。用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的电子秤,在使用之前均须经过计量检定合格才可以使用。然而,电子秤测得值的不确定度对测量结果的准确性具有重要影响。本文从原理、精度、稳定性、环境等视角分析了电子秤测得值不确定度评定的重要性,并针对现有问题,提出了优化措施。希望通过本文的研究,可以为行业人员提供一些新的思路,以期为提高电子秤测量结果准确性形成参考。

电子衡器计量检定不确定度评定相关问题

电子衡器属于计量工具,其原理是将物体放置在电子秤台上,通过传感器测量重量进行电子信号转换,再以数字形式呈现在称重表上,应用范围十分广泛。然而,在实际使用中电子衡器往往会受到客观因素影响出现计量不精准的情况,需进行检定不确定度评定。本文将结合实际情况,对电子衡器计量检定不确定度评定的方法与注意事项进行分析,以期为后续开展相关工作提供借鉴与参考。

Top-down法评定EDTA络合滴定法测定海洋沉积物中碳酸钙含量的不确定度

依据Top-down技术中的质控图法对EDTA络合滴定法测定海洋沉积物中碳酸钙含量的不确定度进行评定。利用2021年质控样标准物质GBW 07333、GBW 07314和GBW 07316中CaCO_(3)测定值的时序数据进行评定,3组时序数据正态统计量A^(2*)(s)和独立性统计量A^(2*)(RM)均小于1,CaCO_(3)测定值、A_(EWMi)和移动极差控制图没有失控点,3组时序数据处于受控状态。当CaCO_(3)质量分数分别为2.05%、6.20%和38.56%时,计算得其扩展不确定度分别为0.08%、0.07%和0.20%。将测量不确定度与对应含量值进行线性拟合建立了不确定度预测模型,GBW 07309和GBW 07334中CaCO_(3)的测量不确定度预测值分别为0.09%和0.18%,预测值与Top-down技术获取的评定结果较为吻合。

气相色谱-串联质谱法同时测定人参中33种农药残留量的不确定度评定

目的探究影响气相色谱-串联质谱法测定人参中33种农药残留量时测量不确定度的主要因素。方法采用气相色谱-串联质谱法对人参中33种农药残留量进行测定,根据JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》和JJF 1135-2005《化学分析测量不确定度评定》要求,建立不确定度评定的数学模型,分析在测定过程中的主要不确定度来源,即从样品的称量、标准溶液的稀释、样品的前处理和仪器测定的重复性等方面对各个分量进行评估。结果测量不确定度主要来源于回收率实验,样品平均回收率为79.61%~116.70%,33种农药残留在0.010~0.20 mg·kg^(-1)范围测量结果的扩展不确定度为±0.000718~±0.0252 mg·kg^(-1)。结论本评定方法为气相色谱-串联质谱法同时测定人参中33种农药残留量在临界点附近的结果判定提供了理论依据。

基于联合验证数据评定转化体定量检测结果测量不确定度

随着转基因生物及产品定量标识制度的不断完善,大批转化体定量检测方法的建立迫在眉睫,为了在实验数据积累不足的情况下,在检测方法建立初期及时评定测量不确定度,本研究以耐除草剂大豆DBN9004定量检测方法为例,在检测实验室积累到足够检测数据之前,在8家实验室对5种转基因含量样品进行联合验证,分析试验数据的再现性标准偏差,形成“自上而下”的不确定度预评定方法。结果显示:经格拉布斯法和科克伦法检验8家实验室数据,实验室5的数据存在离群值和岐离值,故剔除,7家实验室5个含量样品的再现性相对标准差RSD_(jR)为6.025%~11.532%,均小于规定的35%,说明该方法具有良好的精密度。根据上述分析数据绘制回归曲线方程为s_(jR)=0.0783×c/≡_(j)-0.0104,计算的相对标准不确定度分量u_(r)=0.0783,u_(0)=0.012,进而将试样检测结果的平均值(c=)带入公式,计算定量结果的标准不确定度u=√u_(0)^(2)+(u_(r)×c/=)^(2)=√0.012^(2)+(0.0783×c=)^(2)。结果表明基于联合验证数据评定转化体定量检测结果测量不确定度,为转化体定量检测方法建立初期提供了科学有效的实验室自行评定方法,为转基因生物及产品的安全监管提供了技术保障。

电感耦合等离子体质谱分析大气颗粒中重金属离子含量的不确定度评定

评定了电感耦合等离子体质谱法测定大气颗粒物中重金属离子镉和铅含量的不确定度。建立了微波消解-电感耦合等离子体质谱对PM_(10)中重金属离子含量测试的数学模型,对影响测试过程的各个要素进行了分析,讨论了各不确定度分量,包括测量重复性、溶液定容、标准工作曲线拟合、标准物质、称量和仪器稳定性等,并开展了不确定度合成计算和扩展不确定度计算。结果表明,当大气颗粒物样品中镉和铅的质量浓度测量值分别为0.026、0.251μg/m^(3)时,扩展不确定度分别为0.000462、0.0036μg/m^(3)(k=2)。该方法可为建立大气颗粒物中重金属离子的分析和评价方法提供参考依据。

电子天平示值误差测量结果不确定度评定

本实验以电子天平为研究对象,分析了电子天平示值结果不确定度的来源[1],并详细介绍了电子天平示值误差测量结果不确定度评定的方法。

石墨炉原子吸收光谱法测量干香菇镉含量的不确定度来源评定

依据国家计量技术规范《测量不确定评定与表示》(JJF 1059.1—2012),针对干香菇镉含量的原子吸收光谱法(石墨炉法)检测过程,分析测量不确定度的来源,不确定度主要来源于测量重复性、标准物质、样品制备、线性拟合标准曲线、石墨炉原子吸收光谱仪等5个方面,通过建立相应的数学模型,计算评定上述5个方面来源的相对标准不确定度分别为0.00743、0.00268、0.02275、0.00866和0.00005,合成标准不确定度为0.0151 mg∕kg,最终得出测量结果的扩展不确定度为0.03 mg∕kg。结果表明,在该试验中标准曲线线性拟合计算质量浓度是不确定度引入的最主要因素。

电子天平示值误差测量结果的不确定度评定

依据JJG 1036–2008《电子天平检定规程》,分析了电子天平示值误差测量结果不确定度的来源,以最大称量点200 g为例,对不确定度分量进行了评定与计算。当最大称量为200 g时,扩展不确定度为0.18 mg(k=2)。

电子天平制备标准气体称量过程不确定度的评定

分析和识别了使用电子天平配制标准气体时称量过程不确定度分量的来源,根据数学模型对各分量进行了合成。通过实例分析,对称量过程不确定度的评定进行了量化。

铷钟的测量不确定度评定

铷钟是计量测试中经常被用到的仪器设备。针对铷钟计量项目多、参数种类不尽相同、测量难度较大等问题,以铯原子频率标准装置测量TR2001铷钟为例,运用直接测量的方法,分析了测量结果的不确定度来源,并给出了不确定度的评定结果,以期对解决铷钟计量过程中出现的诸多难题具有重要意义。

电子天平测量值不确定度分析及评定

本文分析了电子天平检测结果测量不确定度的主要来源,介绍了电子天平测量不确定度的评定步骤和方法,给出了评定结果。

电子天平测量不确定度评定

依据JJG 98《非自动天平》与JJF 1059《测量不确定度评定与表示》对电子天平的测量结果的不确定度进行评定。简述电子天平的检定过程,分析了电子天平不确定度的来源及其种类,对不确定度分量及合成不确定度和扩展不确定度进行了评定。

单次船模阻力试验不确定度A类评定方法

通过单次试验实现不确定度A类评定的方法能够节省时间和成本,梳理阻力试验的采样和分析方法,以及不确定度的A类评定方法,从单次试验的采样时间序列出发,采用一种时间序列截断(time series truncation,TST)方法,提取不同计数周期的连续的时间序列,以此生成一系列的观测样本,据此进行单次试验的均值输出和不确定度的A类评定,并与重复性试验结果对比。结果表明,TST方法的不确定度A类评定结果与重复性试验方法近似,满足工程应用要求;适用于任意单次试验;可在试验过程中实时分析。通过应用TST方法,能够在单次阻力试验时,提升试验结果输出的稳定性。