美国云计算环境下的电子证据开示研究

以前的电子证据开示，主要涉及对于用户本地计算机中存储的电子文档和数据的开示与披露。近些年来，由于云计算的广泛使用，云计算环境下的电子开示成为一个重要的课题。云计算是许多中小公司减轻办公自动化成本、提高经营效率的首选方式。在云计算环境下产生的大量电子存储数据（ESI），如何进行证据开示，具有哪些特点，围绕这些特点应当如何完善证据开示制度，是目前许多国家电子证据规则讨论的热点问题。本文分析了云计算中的电子开示所可能遇到的法律问题，例如“占有、保管和控制”电子数据的认定、公用元数据的公开、数据损毁、开示与隐私等，并且在此基础上提出了使用云服务协议和云服务用户的证据保留等方法解决云计算环境下电子开示问题。

对我国刑事诉讼电子证据开示制度的法律思考

电子证据是信息时代的"证据之王",在现代刑事诉讼中发挥着越来越重要的作用。在我国民事诉讼中,已经规定了与证据开示制度相似的证据交换制度,而在刑事诉讼方面尚属空白,不仅不利于审判方式的转变,也不利于刑事诉讼价值的实现。因此,建立完善的电子证据开示制度,势在必行。

预测编码在司法中的应用简介

预测编码是一种利用计算机技术审查、分析和处理大量文档的技术。预测编码在特定算法支持下进行"文本分类",并基于律师及案情专家对测试文件审阅,通过软件程序对与特定案件或争论点相关或者可响应的文件进行识别。由于预测编码可以通过协助律师进行文件的搜索、挑选和分类,减少需要手动审查的不相关和无响应文档的数量从而大幅降低电子披露流程的成本,被认为是电子证据开示领域最重要的发展之一。自2012年以来,在英美法系中已有若干在司法审判中使用预测编码的案例。但由于预测编码技术仍处于发展之中,其仍然具有局限性。预测编码技术尚难以准确无误地捕捉到案件文本的关键点,在算法决策透明度、训练模型的设计上也仍不成熟。由于预测编码技术自身的专业性,使得法律文件审查工作将日益专业化和精英化。人类语言的复杂性使得预测编码尚难以准确理解不同场景中不同词语的内涵,因而在审查的准确性上仍存在风险。

论电子数据的孤证禁止规则:一个初步的探讨

定案证据数据化带来的理论困惑导致了司法实践中孤证禁止规则适用上的排异反应。实践困境呼唤理论支撑。作为电子数据孤证禁止规则的理论基础,电子数据的系统原理、印证主义的证明模式、证据采信的客观量化可以为规则适用的必要性作出说明,并为规则的具体构建提供参考。电子数据孤证禁止规则应当区分"绝对的孤证禁止""相对的孤证禁止"和"孤证禁止的例外"三种情形。同时,有必要结合基础理论的内在原理,分情形展开规则的具体内容。电子数据孤证禁止规则适用的关键在于正确界定电子数据的"孤证"形态,这对于不具备相关专业素养的诉讼三方而言均非易事,需要构建电子数据开示制度和专家参与人制度作为电子数据孤证禁止规则的保障。