期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
FDA批准生长激素电子注射器上市
1
《世界临床药物》 CAS 2008年第2期65-66,共2页
FDA最近批准默克公司的生长激素新颖释药系统(somatropin,rDNA源,Easypod)上市,用于改善生长激素缺乏。本品是第一个上市的此类给药器具产品,新颖的设计方便患者和保健护理人员使用。本品操作仅需按3个简单的按键(指令按上针头... FDA最近批准默克公司的生长激素新颖释药系统(somatropin,rDNA源,Easypod)上市,用于改善生长激素缺乏。本品是第一个上市的此类给药器具产品,新颖的设计方便患者和保健护理人员使用。本品操作仅需按3个简单的按键(指令按上针头、注射和拔去针头)即可对儿童和成人皮下注射,一日1次,其可使注射时的不适和疼痛减至最低程度。 展开更多
关键词 生长激素缺乏 电子注射器 FDA批准 上市 释药系统 默克公司 RDNA 护理人员
下载PDF
皮下电子注射器控制助推装置在皮肤治疗中的应用
2
作者 陈伟峰 《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》 2023年第11期38-41,共4页
本研究旨在探讨皮下电子注射器控制助推装置在面部皮肤治疗中的应用效果。方法 研究选取了50名女性患者需要接受面部皮肤治疗,然后将她们随机分为两组:对照组和观察组,每组25人。观察组使用了一种透明形式的皮下注射控制器助推装置,该... 本研究旨在探讨皮下电子注射器控制助推装置在面部皮肤治疗中的应用效果。方法 研究选取了50名女性患者需要接受面部皮肤治疗,然后将她们随机分为两组:对照组和观察组,每组25人。观察组使用了一种透明形式的皮下注射控制器助推装置,该装置使操作者能够清晰地观察助推位置和主要透明药液的流动情况。对照组采用传统的面部皮肤助推方法,主要使用透明质酸钠注射。通过比较两组的治疗效果,包括有效率、不良反应发生率和总体满意度,以明确和总结出两种助推装置的实用性和创新性。结果 在改善皮肤质量和管理问题方面,观察组的总有效率超过96%,明显高于对照组的不到76%。这一差异在统计学上是显著的(P<0.05)。此外,观察组的不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者手术后的创面出现轻微淤血,但恢复速度较快。此外,观察组患者的面部皮肤质地和弹性明显改善,皮肤细纹减少甚至消失。结论 皮下电子注射控制助推装置不仅在透明质酸钠注射方面取得了常规注射器的效果,还显著提高了面部皮肤治疗的效果。与传统方法相比,这种装置更为便捷和智能。基于这些优点,它值得在临床实践中广泛推广和应用。 展开更多
关键词 皮下电子注射器 透明质酸 控制助推装置 皮肤治疗
下载PDF
用皮下电子注射器控制助推装置注射透明质酸钠前后的美容效果对比
3
作者 李凤有 《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》 2023年第10期1-4,共4页
探究皮下电子注射器控制助推装置用于注射透明质酸钠的临床应用效果。方法 本次实验选取我院于2022年1月至2022年12月收治的60名面部美容女性人员,使用北京安德盛威科技发展有限公司生产的型号为FG550的皮下电子注射器控制助推装置配合... 探究皮下电子注射器控制助推装置用于注射透明质酸钠的临床应用效果。方法 本次实验选取我院于2022年1月至2022年12月收治的60名面部美容女性人员,使用北京安德盛威科技发展有限公司生产的型号为FG550的皮下电子注射器控制助推装置配合注射器注射透明质酸钠,评价注射后皮肤治疗效果。结果 注射后,由治疗医师、患者及第三方综合评价疗效,治疗医师评价总有效率为98.33%,患者评价总有效率为96.67%,第三方评价总有效率为98.33%。见表1。就医者满意度评价,非常满意52例,满意4例,不满意4例,满意度高达93.3%。另外对比注射前后的治疗效果,治疗前,肤质评分和弹性评分分别为35.66±5.52、45.85±6.85,治疗后肤质评分和弹性评分分别为72.56±5.56、70.25±8.02,治疗后皮肤指标效果显著,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 在注射透明质酸钠的临床应用中,使用皮下电子注射器控制助推装置辅助注射器进行注射的对皮肤美容的治疗效果显著,值得临床推广使用。 展开更多
关键词 透明质酸钠 皮下电子注射器 控制助推装置
下载PDF
非交联小分子透明质酸联合Filorga NCTF?BOOST135 HA在面部年轻化中的临床探讨 被引量:2
4
作者 刘鹤 胡芹宝 袁强 《中国医疗美容》 2019年第7期6-11,共6页
目的观察非交联小分子透明质酸联合Filorga NCTF■BOOST135 HA在面部年轻化中的临床应用.方法选自我科2017年1月至2018年1月门诊156例患者,其中36例男性,120例女性;随机分为治疗组82例(A组)和对照组74例(B组).治疗组年龄25岁~50岁,平均... 目的观察非交联小分子透明质酸联合Filorga NCTF■BOOST135 HA在面部年轻化中的临床应用.方法选自我科2017年1月至2018年1月门诊156例患者,其中36例男性,120例女性;随机分为治疗组82例(A组)和对照组74例(B组).治疗组年龄25岁~50岁,平均年龄34岁,对照组年龄26岁~48岁,平均年龄35岁.A组应用非交联小分子透明质酸联合Filorga NCTF■BOOST135 HA治疗,B组单独应用非交联小分子透明质酸治疗.通过两种方法,对面部皮肤状态进行分析,评价治疗效果.结果治疗后随访3~6个月,A组病例中满意73例,不满意9例,满意率为89.02%;B组病例中满意52例,不满意22例,满意率为70.27%.结论透明质酸联合Filorga NCTF■BOOST135 HA在面部年轻化中的治疗效果优于单独应用透明质酸,患者获得较高满意度. 展开更多
关键词 非交联小分子透明质酸 Filorga NCTF■BOOST135 HA 电子注射器
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部