欧盟电子消费合同管辖权问题研究

为了适应电子商务迅猛发展的形势 ,并确保消费者对电子商务的信心 ,在最近通过的《民商事管辖权及判决的承认与执行条例》中 ,欧盟对电子消费合同的管辖权问题作出了专门规定。“针对性”方法将成为未来电子商务管辖权的理性选择 。

试论我国电子消费合同准据法的确定

随着国际互联网的广泛普及和电子商务的发展,越来越多的消费合同通过网络订立。电子消费合同所产生的法律问题冲击了传统的国际消费合同法律制度。为了适应电子商务迅猛发展的形势,并确保消费者对电子商务的信心,我国立法必须从保护消费者权益的角度确定电子消费合同的准据法。

电子消费合同的特殊性与直接适用的法原则的应用——对美国和欧盟的比较分析与启示

电子消费合同的特殊性决定了直接适用的法原则的大量运用。由于各国关于消费者保护的法律存在差异等原因,直接适用的法原则在不同国家电子消费合同领域的应用也各具特色,比如美国侧重于电子商务促进经济发展的作用,而欧盟更侧重于对消费者进行保护。直接适用的法原则在我国电子消费合同领域的应用中,应尽量避免对电子消费合同的不合理限制;在侧重保护消费者权益的前提下,兼顾经营商合法权益的保护,维护和促进电子商务的发展;并积极参与全球合作,与国际接轨。

浅议电子消费合同对欧盟合同管辖规则的挑战

为了协调各成员国在民商事案件中的管辖权冲突,并确保各成员国法院作出的判决能够在其他成员国得到承认和执行,欧盟早在1968年就制定了《关于民商事案件的管辖与判决执行的布鲁塞尔公约》(Brussels Convention on Jurisdictionand Enforcement in Civil and CommeercialMatters)(以下简称《布鲁塞尔公约》)。然而,近半个世纪以来,由于经济、政治等条件的变化,《布鲁塞尔公约》虽几经修改,但仍然不能适应现实社会的需要。因此,欧盟议会于2000年12月22日又通过了《民商事案件的管辖及判决的承认与执行规则》(Council Regulation on

跨境电子消费合同中消费者保护制度研究——兼评《跨太平洋伙伴关系协定》线上消费者保护

20世纪末的信息革命带来了跨境贸易模式的变革,即从传统跨境贸易模式发展到了当前的跨境电子商务模式。不同的贸易模式需要与之相匹配的法律监管,而在国际组织和国内法中只有欧盟对跨境电子消费者保护问题进行了较为完善的规定,其余国际协定尚无对此进行完善规制者。被公认为高标准的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)尽管对消费者保护问题有专章规定,但其涉及线上消费者保护的相关条款和规定内容过于简单,不成体系,保护制度缺失,缺乏争议解决机制,亦存在缺陷。为推动电子消费可持续发展,保护消费者信心,必须完善跨境电子消费合同消费者保护制度,建立事前保护机制、事中消费者个人信息保护制度及事后争议解决机制。

从网上购物看电子合同中消费者权益的保护——来自社会调查报告的启示

网上购物是一个通俗的词汇,但是其定义却很模糊。如果将其放在合同法的范畴内,则可以理解为网络运营环境下的买卖合同,也就是电子消费合同。以这个为前提,我们进行了以调查问卷为主的一系列社会调查,试图了解电子消费合同中消费者权益的现状并以此提出我们的建议。该社会调查报告分为三个部分:(一)现状分析,即我们通过对社会调查问卷的反馈情况得出对于电子合同中消费权益保护现状的分析;(二)法理原因,即在第一部分的基础上,从法学理论--主要是合同法和消费者权益保护法对第一部分的现状进行深层次分析; (三)未来展望,即在前三部分的基础上,对电子合同中消费者权益的保护给出立法上和实践上的建议。

电子商务视角下的涉外民事协议管辖制度——以我国《民事诉讼法》第244条的修改和完善为中心

电子商务作为一种新经济手段,在挑战传统民商事管辖权理论的同时,也对我国《民事诉讼法》第244条的相关规定带来极大挑战。为应对这些挑战,诸如涉外因素判断标准的多元化、剔除实际联系标准、对不合理协议管辖进行规制以及承认电子消费合同中协议管辖的效力等方面应成为我国新《民事诉讼法》修改的基本趋向。

浅评海牙管辖权公约草案

本文简要介绍了草案的发展、背景及其内容,同时对公约草案在电子合同、电子消费合同及网络侵权方面的不足作简要评析。