2019年北京地区电子病历系统分级评价结果(0-4级)公布

2019年11月7日,北京市卫生健康委信息中心网站发布了《关于公布2019年度北京地区电子病历系统应用水平分级评价结果(0-4级)的通知》。2019年北京地区共有94家医院在国家系统填报数据,经过系统初评、材料审核、专家审核等评审流程,有90家医院通过评审并定级。其中17家医疗机构通过4级评审,38家医疗机构通过3级评审.

中医医院电子病历系统应用水平分级评价现状思考

介绍我国电子病历系统应用水平分级评价发展阶段及相关研究情况,对比分析医院整体参评结果与中医医院参评结果,从评价结果、评价内容和评价过程3方面对中医医院参与电子病历应用水平分级评价相关问题进行讨论。

电子病历系统应用水平分级评价中数据质量存在的问题和改进方法

电子病历系统应用水平分级评价是国家卫生计生委进行的医院信息化评价项目之一,是衡量医院信息化水平的重要指标。然而,电子病历系统应用水平分级评价中数据质量存在诸多难点,如数据的一致性、完整性、准确性、可信度和安全性等问题。本文通过对电子病历系统应用水平分级评价中数据质量的难点和改进方法进行探讨,提出了相应的解决方案,以提高评价的准确性和科学性。

山东:抓牢抓实电子病历系统分级评价

近年来,山东省卫生健康委坚持高位推动电子病历、智慧服务、智慧管理“三位一体”的智慧医院建设,规范开展电子病历系统应用水平分级评价工作,加快推进线上线下一体化的医疗服务新模式,通过坚持“三个导向”、建立“三个机制”、压实“三方责任”,最终实现“三个获益”。截至2022年年底,全省共有4家二级医院达到电子病历系统应用5级水平,在全省县医院中占比5.12%。

电子病历系统应用水平分级评价平台运行管理实践

电子病历系统应用水平分级评价是衡量医院信息化建设水平的一个重要方法,也是医院信息化发展研究的重要内容。"电子病历系统应用水平分级评价平台"是一个保障医院定量、客观评估电子病历系统应用情况的平台。介绍了平台的工作流程,总结了平台对数据质量控制、运维管理等方面的经验,同时提出运行期间发现的问题,有助于进一步完善平台功能,推动发展医院的电子病历系统。

电子病历系统应用水平分级评价

本文在介绍电子病历(EMR)概念的基础上,给出了按照我国医院信息化建设特点所制定的EMR应用水平的评价方法。最后,分析了该分级标准的试点应用情况。

长安医院进行电子病历系统应用水平分级评价测试

为准确掌握医院信息化建设状况，了解电子病历系统实际应用水平，8月19日，西安长安医院邀请卫生部医院管理研究所梁铭会所长、卫生部医院管理研究所舒婷、北京协和医院信息中心刘海一等相关专家进行电子病历系统应用水平分级评价测试。

基于五级电子病历的医院信息基础建设历程与实践成果

随着医疗系统电子信息化应用地不断深入以及我国医改新政强调进一步提升医院信息化建设水平,以电子病历为核心的医院信息化建设已成为进一步提升医疗质量、诊疗效率的重要工作。电子病历系统应用水平分级评价是衡量医院信息化建设水平的国家标准。为向更高标准五级跨进,中山大学附属第六医院通过持续长达1年的升级改造措施,于2023年8月正式通过了国家电子病历五级评审。文章基于电子病历分级评价标准五级要求对中山大学附属第六医院电子病历基础建设的现状进行分析,介绍医院信息基础建设历程以及五级电子病历系统升级改造措施和取得的成果。

2018年度电子病历系统应用水平分级评价研究

2018年《电子病历系统应用水平分级评价标准(试行)》发布,各省按照国家卫生健康委医政医管局的要求上报电子病历分级评价数据。主要对2018年度电子病历分级评价平台上报的数据进行统计分析,从上报情况入手,对总体评级和电子病历系统完成建设情况进行分析,研究发现,2018年新政策出台后不论是参与度还是平均评级都有了很大提高,但也存在重视程度不够、数据质量较差等问题,并就此提出建议。

基于电子病历系统应用水平分级评价的医疗数据质量管理实践探讨

电子病历系统应用水平分级评价是我国医疗卫生信息化建设应用成效评价的主要标准体系之一,评价标准强调了重视医疗数据质量并提出了评分方法,由于标准规则及其所涉系统众多,原有人工数据质控方式难以满足管理需求。我院基于数据质量管理平台实现了数据质量可视化管理,本文阐述了平台建设思路和实践过程,利用PDCA循环管理机制提升数据质量评分,并对持续性的数据质量管理方法提出了建设性意见和思考。

《电子病历系统功能应用水平分级评价方法及标准》第6级解决方案探讨

《电子病历系统功能应用水平分级评价方法及标准》第6级为院内信息化评价最高级别,标准广泛涵盖了医院各个信息系统,代表了医院信息化发展的目标和方向,具有很强的指导意义。充分分析6级功能要求,形成医院高等级信息系统建设解决方案,将使医院信息化发展具有更高的可持续性。

北京地区电子病历系统应用水平分级评价结果分析

目的:对北京地区二级及以上医疗机构的电子病历系统应用水平分级评价结果进行分析,提高区域内医院电子病历系统应用水平。方法:对2018、2019年二级及以上医疗机构的电子病历系统应用水平分级评价结果进行描述性分析,并就问题进行讨论。结果:掌握了区域电子病历应用总体情况,并对发现的问题进行讨论。结论:通过分析可以找到差距、明确方向,对促进区域内电子病历系统应用具有积极意义。

《电子病历系统应用水平分级评价工作规程和专家管理办法》发布

近日国家卫生健康委医院管理研究所发布了《国家卫生健康委医院管理研究所关于印发电子病历系统应用水平分级评价工作规程和专家管理办法的通知》(以下简称《通知》)。《通知》指出,国家卫生健康委负责管理全国分级评价工作,具体工作由国家卫生健康委医院管理研究所(以下简称"医院研究所")承担。各省级卫生健康行政部门负责本辖区内分级评价工作,可委托所属事业单位承担具体工作。

卫生健康委:发布电子病历系统应用水平分级评价管理办法和标准

2018年12月3日,国家卫生健康委员发布了《电子病历系统应用水平分级评价管理办法(试行)》和《电子病历系统应用水评价标准(试行)》。为持续推进以电子病历为核心的医疗机构信息化建设,卫生健康委要求:一、地方各级卫生健康行政部门要加大工作力度,组织辖区内有关医疗机构^推进电子病历信息化建设,提高医疗服务、管理信息触平;二、地方各健康行政部门要组织辖区内二级以上医院按时参加电子病历系统功能应用水平分级评价。

数字签名技术在医疗信息化中的应用与研究——基于电子病历系统功能应用分级评价标准

文章介绍了广州市第十二人民医院基于电子病历系统功能应用分级评价标准下的数字签名技术的应用及研究,针对数字签名技术数据保密,不可篡改,双方验证,不可否认原理进行详细研究,调研医护人员使用数字签名技术过程中出现的问题及反馈,了解最新移动数字签名技术,探究通过数字签名技术加快医院无纸化进程可行性,助推医疗信息化安全与质量安全。

应用《电子病历应用水平分级评价方法及标准》促进医院信息化建设持续发展

简要介绍了国家卫生部下发的《电子病历系统功能应用水平分级评价方法及标准(试行)》,结合医院的实践情况,应用该方法及标准对自身的电子病历系统功能情况进行了规范、客观、针对性的评价,得出了真实反应信息化建设情况的数据,明确了医院现阶段电子病历实现的功能、自己所处的位置及今后发展的建设路线方向。最后,根据医院的具体应用情况,对评价的方法和标准给出了几点具体的建议。

卫生部在郑州举办电子病历系统功能应用水平分级评价培训会

本刊记者李华才报道为保障以电子病历为核心的医院信息化建设试点工作顺利开展，科学引导医疗机构信息系统健康发展，提高客观评价医疗机构电子病历系统功能状态及应用水平和能力，11月6日，由卫生部医政司举办的“电子病历系统功能应用水平分级评价培训会”在郑州举行。

国家卫健委:电子病历系统实行分级评价

国家卫健委近期印发了《电子病历系统应用水平分级评价管理办法(试行)》和《电子病历系统应用水平分级评价标准(试行)》,要求地方各级卫生健康行政部门加大工作力度,组织辖区内有关医疗机构持续推进电子病历信息化建设,提高医疗服务、管理信息化水平。到2019年,所有三级医院要达到分级评价3级以上;到2020年,所有三级医院要达到分级评价4级以上,二级医院要达到分级评价3级以上。

基于护理电子病历的护理分级评定信息系统的应用

目的探讨基于护理电子病历的护理分级评定信息系统在五官科的应用效果。方法采用便利抽样法,选取2017年1—10月收治于新疆医科大学第二附属医院五官科的患者857例,按病区分为观察组425例(耳鼻咽喉科)和对照组432例(口腔科)。对照组采用传统护理分级模式制订护理级别,观察组在传统护理分级模式基础上实施以护理电子病历为基础的疾病严重程度评估量表结合Barthel指数评定量表的模式制订护理级别。比较两组护士的护理质量、病情掌握准确率及护理工作满意度。结果观察组护士基础护理、特1级护理、急救药械、护理安全、消毒隔离、护理文书、技术水平、整体护理、行为规范质控得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护士和对照组护士病情掌握总准确率分别为95.5%和86.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理内容、护理时效、护理态度、护理效果满意度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理技术满意度与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论基于护理电子病历的护理分级评定信息系统在五官科具有良好的应用效果,有助于为进一步建立系统规范的分级护理体系提供参考。

电子病历系统评价的未来展望

卫生部医政司组织进行的2011年试点医院电子病历系统应用水平分级评价工作已告一段落。根据国内外文献综述及各方人士对本次评价工作的反馈,重点阐述了未来电子病历系统评价会有怎样的变化,将沿哪些方向继续发展等。