幽门螺杆菌感染与儿童电子胃镜检查结果的临床分析

目的探讨儿童上消化道疾病的临床特点,幽门螺杆菌(Hp)感染与胃及十二指肠黏膜病变的关系。方法回顾性分析802名患儿既接受电子胃镜检查又进行Hp的检测,使用倾向评分匹配分析(PSMA)对2组患儿进行了回顾性评估。2组患儿使用1∶1及PS得分为0.02以内的就近匹配原则。经PSMA后产生206个匹配对。结果406例患儿中,非Hp感染组年龄(8.37±1.23)岁、Hp感染组年龄(10.63±2.21)岁,随着年龄增长,Hp感染率增加。Hp感染组以呕血、黑便起病的发生率明显高于非Hp感染组(P<0.05)。Hp感染组在胃镜检查结果中浅表性胃炎、浅表性胃炎伴糜烂、胃(窦)溃疡、十二指肠溃疡的发生率明显高于非Hp感染组。结论Hp感染率与年龄呈正相关关系,儿童胃十二指肠疾病与Hp感染密切相关,尤其以胃、十二指肠溃疡与Hp感染关系更为密切。

思维导图结合音乐护理干预在电子胃镜检查中的应用价值

目的探讨思维导图结合音乐护理干预在电子胃镜检查中的应用价值。方法选取2020年8月至2022年8月宜春市第二人民医院接受电子胃镜检查的80例患者作为研究对象,采取随机数字表法将患者分为干预组(40例)和对照组(40例)。两组患者均由相同医师进行电子胃镜检查。对照组行常规护理,干预组在常规护理的基础上运用思维导图结合音乐护理干预。比较两组患者检查过程中生命体征、胃镜操作时间、精神状态、疼痛情况和护理满意度。结果干预组的收缩压、舒张压、心率均低于对照组,胃镜操作时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理前汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组HAMA评分均低于本组护理前,且干预组HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电子胃镜检查患者接受思维导图结合音乐护理干预,可缓解患者焦虑情绪,降低检查过程中的应激反应,缩短检查操作时间,从而提升患者满意度。

品管圈活动在降低电子胃镜检查患者焦虑发生率中的应用效果

目的 分析品管圈活动在降低电子胃镜检查患者焦虑发生率中的应用效果。方法 选择2020年4—12月在福州市中医院消化内镜中心行电子胃镜检查的160例患者作为品管圈活动前组,另选择2021年3—10月行电子胃镜检查的160例患者作为品管圈活动后组,比较两组的有形成果及无形成果,另计算品管圈活动目标达成率及进步率。结果 品管圈活动后组的焦虑发生率为18.75%,低于品管圈活动前组的53.75%,差异有统计学意义(P<0.05);品管圈活动后组护理人员沟通协调能力、和谐度、积极性、团队凝聚力、责任心、解决问题能力、品管手法掌握度均优于品管圈活动前组护理人员。结论 品管圈活动用于电子胃镜检查患者的干预效果理想,有利于减少患者焦虑的发生,促进护理人员个人成长。

优质护理在小儿电子胃镜检查中的应用

目的:分析优质护理在小儿电子胃镜检查中的应用效果。方法:选取2020年3月至2021年6月在本院接受电子胃镜检查的78例患儿为研究对象,以抽签法分组,对照组39例采取常规护理,观察组39例采取优质护理,对比两组患儿检查时间、检查成功率、心理状态改善情况、检查后不良反应发生率、护理满意度。结果:观察组患儿检查时间短于对照组,检查成功率(100.00%)高于对照组(87.18%),SAS、SDS评分低于对照组,检查后不良反应发生率(5.13%)低于对照组(20.51%),家长护理满意度(94.87%)高于对照组(76.92%),组间对比P<0.05。结论:在小儿电子胃镜检查中应用优质护理服务有助于改善患儿负面情绪,提升检查效率和检查成功率,预防各类不良反应的发生,此护理模式得到众多患儿家长的好评。

对电子胃镜检查病人实施全程护理干预的效果研究

目的探讨全程护理干预在电子胃镜检查中的效果。方法将121名初次接受电子胃镜检查的病人随机分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组在常规护理基础上采取指压穴位法、分心法、放松训练法等干预措施。结果实验组焦虑得分、血压、心率、呼吸及不适程度明显低于对照组,插入电子胃镜的时间少于对照组。结论全程护理干预可有效减轻电子胃镜检查病人的痛苦,并有利于检查的顺利完成。

护理干预对电子胃镜检查患者的效果

将200例接受胃镜检查的患者随机分成观察组和对照组各100例,观察组在检查前、中、后进行护理干预,对照组采用传统护理模式。结果观察组通过护理干预有效消除了患者对胃镜检查的紧张、恐惧心理、恶心呕吐等不良反应,提高了患者对胃镜检查的认识、心理适应和合作能力。干预前后两组差异有统计学意义(P<0.01)。认为护理干预可明显减轻电子胃镜检查患者的紧张、恐惧心理,显著提高患者对电子胃镜检查的满意度和接受度。

电子胃镜检查术的护理探讨

电子胃镜检查技术又称上消化道内视镜检查术，是诊断上消化道疾病最直观的方法。胃镜由口腔经咽喉至食道入口入食道、胃、十二指肠，视野清晰，安全、痛苦小，诊断准确率高。随着现代医学科学不断发展，胃镜技术越来越广泛应用于临床。我科自2006年2月开展电子胃镜检查术以来，

萧氏双C护理方式在初次行电子胃镜检查患者中的应用

目的将萧氏双C护理应用于初次行电子胃镜检查禁食水患者中,以期提高禁食水患者的舒适度。方法将2400例初次行电子胃镜检查的禁食水患者随机分为试验组(1200例)和对照组(1200例),试验组在常规情绪安慰及健康指导的基础上增加舒适护理,对照组患者接受常规的情绪安慰与健康指导,使用简化的舒适状况量表评价测量两组禁食水患者护理前后的舒适度,并比较两组患者对胃镜检查的依从性及对内镜中心服务的满意度。结果干预后,试验组舒适度、依从性、患者满意度评分得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理能有效提高行电子胃镜检查禁食水患者的舒适度,提高患者的依从性,从而有效提高患者满意度。

护理干预对电子胃镜检查病人的影响

[目的]探讨护理干预对电子胃镜检查病人的影响。[方法]将电子胃镜检查病人随机分为观察组和对照组。对照组按一般胃镜检查护理常规进行护理,观察组除按胃镜检查常规护理外,由护士对病人进行护理干预。[结果]护理干预使电子胃镜检查病人术前恐惧心理消除,术中能够积极配合,有效地缩短了检查时间,术后检查效果好,并发症少。两组病人检查前的心理、检查成功率、完成检查时间、检查后的反应比较差异均有统计学意义(P<0.01)。[结论]对电子胃镜检查病人实施护理干预有重要作用。

电子胃镜检查术的护理

随着电子胃镜的普及，人们对电子胃镜的认知度、接受度均有大幅增加，但当患者面临被捅管的时候，还是会产生很多问题。其中最为严重的就是心理反应：不良的心理反应直接影响了检查的效果，为此，笔者探讨在检查前及检查中对患者采取了心理护理干预措施．以减少检查过程中患者出现的心理及躯体应激反应。现报告如下。

舒适护理在电子胃镜检查全过程中的应用研究

舒适护理是临床护理中的一种,电子胃镜检查是临床医学的重要组成部分,由于电子胃镜检查容易给患者带来极大的不适感,患者一般比较排斥,因此使用舒适护理在电子胃镜检查全过程中将有非常重大的意义。文章主要对舒适护理进行探讨性研究,分析其在电子胃镜检查全过程中的应用概况,以期更多人能够了解和参考。

小剂量咪唑安定复合丙泊酚应用于电子胃镜检查

目的比较丙泊酚与小剂量咪唑安定复合丙泊酚在电子胃镜检查中对血流动力学的影响。方法对患者随机分为两组,在术前、术中测定SBP、MAP、HR、SpO2、丙泊酚用量,监测术毕清醒时间及留观时间。结果SBP、MAP两组间差异有统计学意义(P<0.01),两组丙泊酚用量差异有统计学意义(P<0.01)。结论联合用药对呼吸、血液动力学无明显影响。

舒适护理对电子胃镜检查患者舒适度及满意度的影响

目的探讨舒适护理对电子胃镜检查患者舒适度及满意度的影响。方法选取2011年10月—2012年10月各大医院收治的300例首次接受电子胃镜检查的患者,随机分为操作组(150例)和对比组(150例)两组,并对其实施实际操作,进行定期观察和跟踪检查,通过对比操作组(采用舒适护理)和对比组(不采用舒适护理)两组患者的情况,来研究舒适护理是否起到良好的效果。结果操作组的患者在接受舒适护理后,对电子胃镜检查的舒适度评价明显高于对比组的评价。结论在电子胃镜检查的过程中,采用舒适护理可以在很大程度上消除患者的恐惧感,明显提高了患者的舒适感,使患者更加容易配合检查过程,提高了检查的效率,也让医务人员节省了时间与精力。消除了患者的焦虑、恐惧心理,有效地提高了患者的满意度,有利于护理质量的提高,同时也能促进护理人员的护理积极性。

个体化护理在电子胃镜检查中的应用效果、心理状态及舒适度观察

目的观察个体化护理在电子胃镜检查中的应用效果、心理状态及舒适度。方法分析2016年3月-2017年3月本院行电子胃镜检查的126例患者资料,分成2组,各63例;对照组行常规护理,实验组行个体化护理,对比2组护理效果。结果较之对照组,实验组HAMA(32.07±3.11)分、HAMD(31.68±2.44)分均更低(P<0.05);与对照组79.37%相比,实验组舒适度96.83%更高,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论针对行电子胃镜检查患者实施个体化护理可取得满意效果,具推广、应用价值。

对行电子胃镜检查的患者实施优质护理的效果探析

目的 :探讨对进行电子胃镜检查的患者实施优质护理的临床效果。方法 :对近年来在我院进行电子胃镜检查的92例患者的临床资料进行回顾性研究。我院随机将这些患者分为常规组和优质组,对常规组患者进行常规护理,对优质组患者进行优质护理,然后比较对两组患者进行护理的效果。结果 :经过护理后,优质组患者胃镜一次性通过咽喉的几率及进行胃镜检查的成功率均明显高于常规组患者,优质组患者在接受胃镜检查后其唾液的颜色、咽痛反应和复查的意愿均明显优于常规组患者,二者相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 :对进行电子胃镜检查的患者实施优质护理的临床效果显著,可有效地提高其进行胃镜检查的成功率。