不同品牌电子血压计准确度差异分析

电子血压计种类和品牌众多,技术参数也不尽相同,这就导致不同品牌的电子血压计在测量准确度上存在差异。本文对目前市场占有率较高的两个品牌的电子血压计进行检定,根据检定结果对血压计准确度产生差异的原因进行讨论。通过静态压力测试发现,这两个品牌的压力传感器感压能力相当,但因为各生产企业对血压数值分析选用的方法不同,且没有统一的技术标准,导致了不同品牌电子血压计对同一模拟信号测量的收缩压和舒张压等动态参数差异较大,最大相隔10 mmHg。

电子血压计的检定问题分析

电子血压计的检定问题分析研究是非常重要的,因为准确的血压测量对于临床诊断和治疗至关重要。电子血压计检测研究对于个体健康管理、医疗诊断、智能健康监测以及科学研究等方面具有重要的意义,其成果将直接影响人们的健康和医疗水平。

无创自动测量电子血压计计量检定分析及探讨

文章依据JJG 692—2010《无创自动测量血压计检定规程》并结合工作经验,分析了电子血压计的外观、静态压力、示值重复性等检定项目,重点讨论了静态压力的测量方法,并对其结果进行了不确定度评定。

我国不同品种在用电子血压计临床准确性验证情况调查

目的 了解我国不同品种在用电子血压计经独立临床准确性验证的情况。方法 根据地理位置和经济水平选择北京市、深圳市、石家庄市、大同市及石河子市作为调查地区,从5个城市中分别选择1家三甲医院、2家社区卫生服务中心及20户拥有电子血压计的家庭,每家医院选择10台、每家社区卫生服务中心选择5台、每户家庭选择1台,共200台电子血压计,登记每台血压计的品牌、型号、生产企业等信息。通过查询Medaval、Stride BP等6个电子血压计独立临床准确性验证登记网站以及Pub Med、CNKI论文数据库,明确受调研电子血压计是否经过独立临床准确性验证。结果 受调研的200台在用电子血压计中,除1台在国外购买外,其余199台均在国内购买,分属109个品种。其中,经独立临床准确性验证合格的有23个品种,占所有品种的21.1%;三甲医院为37.5%,社区卫生服务中心为34.8%,家庭中为13.2%,且差异有统计学意义(P=0.011)。经独立临床准确性验证不合格的电子血压计品种占1.8%,其余77.1%未开展独立临床准确性验证评价。结论 我国医疗行业及家庭中在用电子血压计品种众多,但经独立临床准确性验证的比例较低,且存在经独立临床准确性验证不合格的品种。

电子血压计的故障分析与质量控制检测

介绍了DS-503型电子血压计的原理、结构,统计分析了其故障原因,阐述了故障处理方法,并介绍了电子血压计的质量控制检测方法,以确保临床使用的准确性与安全性。

基于GAN-CNN的电子血压计品牌型号识别技术研究

目的:为了解决家用电子血压计自动检定系统因很难获取大量样本数据而导致品牌型号识别准确率不稳定的问题。方法:提出了一种基于生成对抗网络-卷积神经网络(GAN-CNN)的电子血压计品牌型号识别方法。在训练集中加入生成对抗网络(GAN)生成虚拟图像,利用卷积神经网络(CNN)提取特征并进行分类,利用数据增强、归一化等技术来提高模型准确性与稳健性。结果:实验表明,发现GAN-CNN模型采集响应成功并对电子血压计进行分类,而且准确度达到94.7%以上。相对于其他模型具有更高的识别准确度和更好的泛化能力。结论:本文所提出的基于GAN-CNN的电子血压计示数识别技术能够达到较高的准确率和鲁棒性,在智慧计量领域具有较好的应用前景。

电子血压计检定及使用需注意问题研究

随着人们生活水平的不断提升,各种类型的高血压问题也随之出现,及时准确做好血压测量非常关键。当前电子血压计已经成为了人们常用的血压计类型,其测量结果是否准确将直接影响到人们对身体状况的判断。所以,全面做好电子血压计检定工作非常关键。文章从电子血压计工作原理分析入手,研究了电子血压计检定,并针对性提出了电子血压计检定及使用时需要注意的相关问题。

电子血压计检定和使用过程中相关问题的探讨

近年来智能化精准化的医疗设备不断涌现,据统计现在有90%的医疗诊断结果来源于医疗设备的诊断数据,而电子血压计因其简单、快捷等优势被广泛应用于医疗行业。基于此,本文首先阐述电子血压计的工作原理,对电子血压计计量检定中的两个项目,静态压力检定和动态压力检定相关问题进行了分析和讨论,并指出两个项目检定的现状。最后,总结电子血压计在使用中准确性的影响因素。旨在为我国广大电子血压计检定工作人员及使用人员提供资料参考。

自制活动式电子血压计挂篮在临床工作中的应用

目的探讨自制活动式电子血压计挂篮在临床工作中的应用效果。方法选取2020年12月至2021年3月在本院住院且需定期监测血压的66例患者为研究对象,随机将其分为对照组与试验组,每组各33例。对照组患者在护理过程中未使用自制电子血压计挂篮,试验组患者均使用自制电子血压计挂篮,比较两组的血压计损坏率、患者与医护人员使用满意度以及手卫生执行率。结果两组的血压计损坏率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组医护人员的使用满意度明显高于对照组(100%vs 80.95%),差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的使用满意度显著高于对照组(96.67%vs 81.82%),差异具有统计学意义(P<0.05);试验组操作后的洗手与卫生手消毒执行率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论自制电子血压计挂篮在临床工作中具有一定的使用价值,能够避免血压计损坏,提升医护人员手卫生执行率,在医护人员与患者中均有较高的使用满意度,且自制挂篮便捷、环保、易操作,适宜在临床中广泛推广使用。

低电量工况对电子血压计性能影响的研究

目的 研究低电量工况对电子血压计可重复性、压力传感器准确性等性能的影响,为做好电子血压计的在用质量控制及相关标准的修订提供技术依据。方法 选择10台不同厂家和型号的上臂式电子血压计作为试验对象,在低电量工况下检测设备最低工作电压及低工作电压下可重复性、压力传感器准确性、动态血压测量准确性,并对检测结果进行分析。结果 10台被测电子血压计的最低工作电压有差异,电量变化对血压计性能无明显影响,但各血压计的动态血压测量准确性存在一定差异。结论 低电量工况对电子血压计性能无明显影响,但不同设备最低工作电压和动态血压测量准确性均存在差异,并可能影响设备正常使用。

基于示波法的电子血压计示值误差检定方法

常规的电子血压计示值误差检定方法多数采用听诊法原理,此种方法受到干扰因素的影响,检定结果存在一定的主观误差,无法较好地提升电子血压计的测量精度。针对这一问题,文章引入示波法,提出了一种全新的误差检定方法。通过对照实验可知,利用此方法对电子血压计示值误差作出检定后,电子血压计测量结果的均值与血压实际值更加接近,标准差较小,测量精度显著提升,应用优势显著。

使用袖带检定电子血压计静态压力的方法探讨

本文针对是否可用袖带替换金属容器对电子血压计实施静态压力检定的问题进行了初步探讨,从检定理论、试验操作分别进行了分析和验证,并且就该检定法进行了不确定度评定,证明结果可以满足相关检定规程的要求。

电子血压计示值误差的检定及不确定度评定

依据JJG 692—2010《无创自动测量血压计》检定规程的规定,在电子血压计的静态测试模式下,对静态压力示值误差和示波法原理电子血压计血压示值重复性进行检定,进而对电子血压计检定或校准结果的不确定度进行评定。

电子血压计静态和动态压力标准方法研究

本文旨在研究电子血压计静态和动态压力标准方法。从有关电子血压计的背景知识和应用开始,讨论电子血压计研究的静态和动态压力标准方法。通过对过去的电子血压计的静态和动态压力标准方法的研究进行回顾,并通过新的实验结果比较静态和动态压力标准(SP)方法在电子血压计测量中的应用。以及电子血压计的模型误差、准确度和精度,以及不同类型电子血压计的偏移特性。通过检查电子血压计的静态和动态压力标准化设置来测量血压,进行非受试者对照试验。在本研究中,选择74名健康志愿者,测量峰值血压及其相关参数:收缩压(SBP),舒张压(DBP),平均动脉压(MAP)等。结果表明,静态标准(SP)可以提供与动态标准化过程(DSP)相当的结果,在SBP,DBP和MAP上都有很好的一致性。此外,与动态标准化相比,静态标准化更具有可重复性和简单快捷,同时也能提供准确的血压测量结果。本文给出了电子血压计静态和动态压力标准方法的一般结论,并建议由专业人员实施评估和测量,以确保准确性。

对腕式电子血压计的准确性评价

目的 评价欧姆龙HEM-6001型电子血压计的准确性并分析影响准确性的因素。方法151名试验对象，年龄范围19～78岁，平均年龄50±16岁。臂围20～40cm，腕围12．5～23cm。静息收缩压（SBP）范围85～192mmHg，舒张压（DBP）范围52～118mmHg，其中男性81名，女性70名。按水银柱式血压计、欧姆龙HEM－7000、水银柱式血压计、欧姆龙HEM－6001、水银柱式血压计的顺序测定同一侧上臂的血压。结果欧姆龙HEM－6001、HEM－7000型电子血压计均与水银柱式血压计所测血压值相关性较好，用BHS标准评估分别达到C／B级和B／A级。两者与听诊法测量的血压（SBP／DBP）差值分别为：0．59±8．92／0．43±7．34mmHg（HEM－6001）和－0．79±7．65／1．27±6．05mmHg（HEM－7000）。HEM－6001型的测量差值与臂围大小呈正相关（RSBP=0．315，P＜0．01；RDBP=0．245，P＜0．01），与腕围大小也呈正相关（RSBP=0．237，P＜0．01；RDBP=0．183，P＜0．05）；HEM-7000型的测量差值与臂围大小不相关（RSBP=-0．066，P＞0．05；RDBP=-0．022，P＞0．05），与腕围大小也不相关（RSBP=0．098，P＞0．05；RDBP=0．033，P＞0．05）。结论 臂围与腕围特别粗或细的人在使用腕式电子血压计时要注意到臂围和腕围对测量结果的影响。

两种类型电子血压计在门诊高血压病患者中的应用比较

高血压病患者的血压测量是临床工作中一项重要的操作,可以协助诊断高血压病以及评价用药效果。近年来,电子血压计广泛应用于临床,其性能不断提升。本院在临床上发现腕式及臂式电子血压计对不同的高血压病患者进行血压测量时,其测量结果值有时有不同程度的差异。笔者通过对比2种电子血压计和传统台式血压计的测量结果以观察不同电子血压计在血压测量中的准确性。现报道如下。1对象与方法1.

电子血压计与多普勒超声仪测量踝肱指数的临床对照研究

目的评价电子血压计测量踝肱指数(ABI)对评估老年患者下肢血管病变(PAD)的价值。方法分别用电子血压计、多普勒超声仪测定59位2型糖尿病患者双侧上下肢血压,计算ABI(ABI=踝动脉压/肱动脉压),评价两种检测方法诊断PAD的价值,并对台式血压计和电子血压计测量肱动脉压的相关性进行分析。结果两种方法测定四肢血压、计算ABI值的差异无统计学意义,且相关性好;与多普勒法比较,电子血压计法诊断PAD的敏感性为85.71%,特异性为96.73%,阳性预测值85.71%,阴性预测值96.73%,诊断符合率为93.86%。电子血压计与台式血压计测定肱动脉血压值相关性好(r=0.988)。结论电子血压计测量ABI简单可行、准确,可常规用于临床进行PAD患者的筛查。

电子血压计可靠不可靠?

本刊从2005年第1期起开辟“焦点大家谈”专栏,目的是对临床医生、病人都关心的、常见的、有争论的焦点问题,请广大临床医生根据自己的实践畅述己见,让更多的人参加讨论。欢迎提出问题,欢迎投稿参加讨论。2005年前半年将要讨论的题目,请参见高血压杂志,2004,12(6)555]

一种新型电子血压计的研制

分析了目前电子血压计存在的问题,提出在充气中测量血压的方法,通过对气泵电机的闭环控制来保证袖带压力的线性变化,以减小配置抛物线插补误差的原理设计了一种新型电子血压计。该测量原理克服了现有电子血压计的缺点和不足,具有测量速度快、精度高等优点,可广泛应用于临床和家庭保健中。

OMRON HEM-770A型电子血压计的准确性评价

目的评价OMRONHEM-770A型智能电子血压计测量血压的准确性。方法根据中华人民共和国医药行业标准YY0670—2008《无创自动测量血压计》关于电子血压计准确性评价的要求,利用标准汞柱式血压计(听诊法)与受试电子血压计对85名受试者同臂同步测量血压,对比评价该电子血压计的准确性。结果 OMRON HEM-770A型电子血压计的测量结果高出标准听诊法1.9 mm Hg/1.5 mm Hg(收缩压/舒张压),其偏差小于5 mm Hg的上限;偏差的标准差为4.2 mm Hg/3.6 mm Hg(收缩压/舒张压),小于8 mm Hg的上限;收缩压和舒张压偏差在10 mmHg以内的测量次数分别占到96.9%和98.4%,高于85%的最低要求。结论 OMRON HEM-770A型智能电子血压计具有良好的准确性,收缩压和舒张压均达到了国内行业标准规定的要求。