我国统一法律适用下的电子证据规则

电子证据是互联网普及与现代科技发展孕育而生的新型证据形式,近年来电子证据在诉讼中的运用与作用有目共睹,人类已经进入电子证据的时代。但由于电子证据的特殊性质以及立法的滞后性,电子证据在司法实践领域滋生了规则滥用与审判标准不一等弊端。最高人民法院于2020年9月出台了关于统一法律适用标准的规范性文件,打破了电子证据规则适用的乱象,因此在电子证据规则领域统一法律适用乃大势所趋。

电子证据规则的价值及实现

电子证据规则作为证据制度的重要内容,在司法审判中发挥着采纳有证据能力的电子证据、排除与案件无关的电子证据和制约法官审判权的功能。电子证据规则是否完备对诉讼过程会产生直接影响,并体现在诉讼裁判之中。电子证据规则的价值能否体现于司法实践,是衡量一个国家证据立法水平的指标之一。如何借鉴发达国家的证据规则,并在我国建立完备的电子证据规则体系,不仅对健全我国的证据制度意义深远,而且对保障审判公正和提高审判效率也会起到推动作用。

论我国电子商务中电子证据规则的完善

电子证据自身的特殊性决定了对电子证据进行收集、审查判断具有很多困难,在实践中也存在很多问题。如何在保证电子证据自身特征和优势的前提下规范电子证据的收集和审查判断,进一步完善我国的电子证据规则,具有十分重要的理论和现实意义。

论我国刑事电子证据规则体系的建构语境

任何法律制度的建构必须植根于具体时代语境与效力生成界域,否则极易脱离司法实践与丧失自身优秀品质,从而导致制度建构错位乃至失灵。我国刑事电子证据规则体系建构同样也脱离不开信息革命、审判中心主义诉讼制度改革与依法治国方略所织就的社会图景。深入探讨我国刑事电子证据规则体系建构语境,可以更好把握我国刑事电子证据规则体系建构规律,深刻了解我国刑事电子证据规则体系的建构维度,从而实现我国刑事证据制度形态的变迁。

探讨我国刑事电子证据规则体系的构建背景

任何法律制度的构建都需要充分考虑具体的时代背景和产生的效力范围。只有这样,才能确保法律制度与司法实践相符合,保持其优秀品质,并避免制度构建的失误和失灵。对于我国刑事电子证据规则体系的构建来说,同样需要考虑到信息革命、审判中心主义诉讼制度改革以及依法治国的方略所塑造的社会图景。这些因素对我国刑事电子证据规则体系的形成和发展起到了重要作用。信息革命为刑事电子证据的存储、获取和使用提供了全新的技术手段和方式。依法治国的方略要求法律制度在构建过程中必须以法律为基础,并且需要与国家的整体治理目标相一致。只有在充分考虑到具体时代背景和效力生成界域的情况下进行构建,才能确保刑事电子证据规则体系的科学合理和有效运行。

论我国刑事诉讼电子证据规则

我国三大诉讼法陆续将电子证据作为一项独立的证据种类纳入立法,这给我国传统证据规则带来了冲击。纵观我国现有法律法规,对于电子证据的收集、保全、审查、判断、运用等方面证据规则的规定,仍旧散落在部分法律条文及相关司法解释当中。多数学者都承认我们迎来了电子证据时代,但"有立法、无规则"已经成为制约电子证据发挥其应有作用的最大瓶颈。实践中司法机关不得不参照既有的证据规则,常常会出现"不会用、不敢用、不能用"的现象,导致相当数量的电子证据被排除在案件事实证明范围之外,不利于案件事实真相的查明和作出公正的裁决。对于电子证据的运用,除了要遵循证据的真实、完整、合法等基本规则,还要结合电子证据自身特点对其规则进行完善。

刑事诉讼中电子证据对传统证据规则的影响与突破

电子证据的出现,给传统证据规则带来挑战。我国三大诉讼法典,先后将电子数据规定为一种独立的证据类型,以全面迎接电子证据时代的到来。文章指出电子证据规则出现发展"瓶颈",电子证据给传统证据规则带来很多挑战,也给传统证据规则带来一些突破。

从电子证据视角看我国证据规则的规范与完善

2013年《刑事诉讼法》新增"电子数据"证据类型,将其与视听资料并列一起视为第八种证据类型。电子数据入法解决了我国司法实践中电子类证据于法无据的现象。这一点意义重大,揭开了我国电子证据发展的新篇章。但是,从我国整体立法的情况来看,我国电子证据规则还存在"不能用、不敢用、不会用"的问题,电子证据的运用规则有粗无细,传统证据规则难以适用的现象较为常见。电子证据给传统证据规则提出了挑战,迎接电子证据时代的到来,亟待调整传统证据规则、细化电子证据运用规则。

论电子证据存在的问题及其规则的完善

随着信息网络技术的快速发展,在线诉讼应运而生。在线诉讼中证据包含了电子数据和电子化形式的证据,统称为电子证据。电子证据较之于传统证据具有新的优势,但在线诉讼适用电子证据仍存在的问题,可通过调整传统证据规则,完善电子证据保全制度,启动明确举证、质证程序,明确电子证据真实性认定标准等途径加以解决,建立完善的电子证据规则体系,适应在线诉讼的发展。

论电子证据时代的到来

计算机、互联网、智能手机等电子信息工具的普及,改变人们生活方式的同时还产生了大量利用网络、信息等进行民事侵权和刑事犯罪的现象。我国修改后的三大诉讼法都将电子证据作为一种新的证据纳入其中,使得这种新兴证据不仅在立法中终于名正言顺,而且在进行刑事控辩、民事举证等方面也能发挥重要作用。但电子证据规则的缺失,使得电子证据在收集、保全、审查、判断、运用等方面缺乏统一标准,电子证据应有作用的发挥受到限制。电子技术的革命并不能直接带来司法证明的改变,只有相应的法律法规的改变与完善,才能真正迎来了一个新的司法证明时代。

持经达变:电子证据的“常道”与“变通”

根据"经权之法",立法者在制定和司法者在适用电子证据规则时,一方面应当遵循现代诉讼证明的"经",主要是"实现真实"和遵循"证据裁判原则"等;另一方面电子证据的特点决定其应当适用相应的新规则而不同于其他种类证据的规则,对其证据能力有无和证明力大小的质证和判断须运用相应的新方法。

电子证据研究

随着计算机及互联网的兴起和发展 ,两者已渗透到社会的许多方面 ,甚至成为了一部分人不可或缺的生活部分 ,从而对社会关系和社会行为产生了广泛影响 ,植根于社会的司法领域不可避免的会涉及、运用电子证据。由于电子证据精密性、脆弱性等多重特点 ,对传统的证据理论提出前所未有的新挑战 ,本文通过对电子证据特点的分析 ,在英美和大陆法系中电子证据规则比较研究基础上 ,对我国电子证据的可采性、电子证据规则等问题提出一管之见。

侦查视阈下最新电子证据规定之困惑与应对

2016年颁布的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》,是针对电子证据取证规范在法律文件中的缺失,以及公安工作中面临的问题出台的目前最权威的规范性文件。上述规定出台后在各界引起了广泛关注和好评,也收到了一些相关解释模糊不清、规定过于宽泛、与上位法律规定有冲突的批评。本文主要从公安实际工作的角度探讨了上述规定在取证、保管和技术侦查规定方面的缺陷和与实践脱节等问题。在分析了域外相关规定和其他行业对网络证据保存的方法后,对我国电子证据规则未来的发展前景提出了完善自证规则和证据链存证等一系列构想。

电子证据问题及解决方法

本文介绍了电子证据应用在英美法系和大陆法系证据规则中遇到的规则障碍及国际法、国内法对电子证据问题的解决。同时介绍了电子证据在中国的现状,对电子证据的法律地位、证据力问题进行了探讨。

亮点与调适:市场监管部门电子取证规则评析

近日,市场监管总局发布了《市场监督管理行政执法电子数据取证暂行规定》(以下简称《暂行规定》)。从文本上看,《暂行规定》体现了我国行政执法领域电子证据规则建设领域的重要创新,并结合市场监管行政执法的实际情况作出了适应性的调整。